- Судьба договора СНВ-3: торг и военная истерия
- Год Великого Перелома: Китай обгоняет США
- «Доктрина Байдена»: предложение, которое нельзя принимать
- Годится ли ковбой в тигры и зачем удав притворяется обезьяной
Эксперты уже который месяц обсуждают, кто лучше для России – Дональд Трамп или Джозеф Байден, перечисляют их недостатки и тиражируют аргументы, высвечивающие политические предпочтения говорящего. В сухом остатке Трамп плох, потому что разрушил привычный порядок вещей и создал России проблемы с «Северным потоком – 2», а Байден – потому что он отпетый либерал из команды Хиллари Клинтон, да к тому же практически недееспособный. С другой стороны, Трамп хорош, потому что с ним будет легче договориться, а Байден – потому что при нем «всё будет, как при бабушке».
Что будет после выборов и как поведут себя победитель и побеждённый, не знает никто. Насколько свободен будет в своих решения будущий президент, во многом зависит от результатов довыборов в сенат и конгресс, которые пройдут в тот же день.
В России не ждут ничего хорошего ни от одного из кандидатов. Доминирует понимание, что «оба хуже», но каждый по-своему. Самый популярный прогноз на ближайшее время – начало гражданской войны.
Высокая степень неопределённости путает все карты
Избрание Трампа, подкреплённое победой республиканцев в ходе выборов в конгресс и сенат, позволит ему доминировать на политическом поле. Но только в том случае, если демократы примут поражение и не начнут ещё больше раскачивать и без того нестабильную ситуацию в стране.
Победа Байдена и демократов даст тот же результат с аналогичной развилкой в зависимости от реакции проигравшего Трампа и его избирателей. В последнее время происходят утечки информации о готовности Трампа спокойно уйти в случае поражения, но проверить их достоверность невозможно.
В случае победы Байдена давление на Россию увеличится по многим направлениям.Фото: Andrew Harnik/AP/TASS
Установка Трампа на внутренние дела и затеянное им противостояние с Китаем внушает осторожную надежду на то, что в случае его избрания давление на Россию на какое-то время уменьшится. Главное – избежать лобовых столкновений на газовом и других рынках.
Это, впрочем, не гарантирует прекращения атак со стороны спецслужб и склонных к вмешательству во внутренние дела других стран демократов. В последнее время они, следуя рекомендациям прошлогоднего доклада RAND Corporation, предпочитают делать это чужими руками: Польша работает в Белоруссии, Турция – на Кавказе и Украине. Но от этого не легче, особенно если учесть, что Эрдоган уже ломится в ворота Кавказа.
Ещё одним результатом победы Трампа станет ослабление связанных с его оппонентами российских либералов.
Это создаст предпосылки для снижения внутриполитического напряжения и более решительных перемен в экономической политике.
В свою очередь, победа Байдена – это интенсификация давления на Россию по всем направлениям и усиление либерального блока внутри страны, что может спровоцировать обострение и без того непростых отношений в правящих элитах.
«Вторая Ялта» как место для дискуссий
Некоторый оптимизм внушает перспектива реализации проекта «новой Ялты». В начале этого года, выступая на форуме памяти холокоста, Владимир Путин напомнил об ответственности постоянных членов Совета безопасности ООН – России, Китая, США, Франции и Великобритании – за сохранение цивилизации и предложил лидерам этих стран встретиться для «серьёзного разговора».
Из-за пандемии и президентских выборов в США тема «новой Ялты» ушла в тень. Сегодня свидетельством её присутствия в политической повестке являются утечки информации об обеспокоенности Парижа и Лондона в связи с возможным изменением формата встречи: вместо пяти постоянных членов СБ ООН – «Большая тройка», включающая Россию, Китай и США, что более адекватно отражает расстановку сил в мире.
Лидеры «Большой тройки»: Владимир Путин (слева), Дональд Трамп (второй слева) и Си Цзиньпин (справа). Символичная фотография – лицо Трампа закрыто листвой. Сейчас неясно, кто будет представлять США, если такая встреча когда-нибудь состоится.Фото: Михаил Метцель/ТАСС
Рассчитывать, что на такой встрече удастся добиться реальных результатов – зафиксировать распад глобального мира и выработать правила игры для новой многополярной реальности, – можно только в случае победы Трампа, политика которого вписана в этот тренд. Но это, учитывая его отношение к Китаю, будет нелегко и потребует времени.
С Байденом и его исповедующим либеральный фундаментализм вице-президентом Камалой Харрис договориться о «смене вех» – если они вообще согласятся на такую встречу, – скорее всего, не получится. Они будут до последнего биться за единоличное лидерство Вашингтона. В лучшем случае дело закончится появлением ещё одной дискуссионной площадки.
Военное давление продолжится при любом президенте
Есть небольшая вероятность, что после выборов американцы увязнут во внутренних проблемах и им некоторое время будет не до нас. Временное затишье на внешнем контуре – хорошее время для рывка на внутреннем.
Так было в первой половине XVII века, когда на фоне Тридцатилетней войны (1618–1848) в Европе Россия смогла восстановиться после Великой смуты, и в 30-е годы ХХ века, когда СССР реализовал программу индустриализации в то время, как США сотрясала Великая депрессия. Главное – не терять времени, потому что на этот раз передышка будет очень короткой.
В майском докладе с красноречивым названием «Вглядываясь в хрустальный шар. Целостная оценка будущей войны» аналитики RAND Corporation констатировали, что к 2030 году из-за роста военной мощи армий Китая и России США «могут утратить способность диктовать стратегические результаты и определять, когда и зачем в будущем будут происходить войны».
Для того чтобы сохранить за США «способность диктовать и определять», предлагается удвоить военные расходы. Ни для кого не секрет, что подобные рекомендации, с одной стороны, прекрасно согласуются линией, которую проводит Трамп, а с другой – соответствуют интересам военно-промышленного комплекса (ВПК) США. Портить отношения с ВПК не станет и Байден.
Деньги для них – пускай и не в таких количествах – напечатают, и все будут довольны. Просто потому, что втягивание Москвы в гонку вооружений является элементом политики сдерживания России, которую Байден считает главным врагом США, а Трамп – всего лишь конкурентом.
В отличие от своего соперника, который считает Россию врагом номер один, Трамп рассматривает Москву лишь как конкурента.Фото: Alex Brandon/AP/TASS
В общем, как ни крути, России придётся вооружаться, тем более что уже появились слухи о том, что перед тем как вплотную заняться Китаем, США собираются нейтрализовать Россию. Какие формы примет эта «нейтрализация», пока не известно, но не исключено, что именно с этими планами связано недавнее заявление Путина о возможности заключения военного союза с Китаем.
Экспорт политики ненависти
Столкновение консервативной (Трамп) и ультралиберальной (Байден) повесток приобретает в США всё более ужасающие формы. Страна расколота на два враждебных лагеря и на уровне элит, и на уровне рядовых граждан.
В случае победы каждая из элитных групп готова сажать своих оппонентов – спасибо демократам, которые в стремлении ослабить Трампа ещё четыре года назад инициировали аресты людей из его окружения, сняв табу на подобные действия.
Активные граждане готовятся к вооружённому противостоянию, которое, как уверены 58 процентов американцев, начнётся независимо от исхода выборов.
Не только боевики «Антифы» или агрессивные реднеки, но и вполне мирные жители Бостона, Филадельфии и других городов закупают оружие и боеприпасы, готовясь к «дню открытых убийств».
В конце мая демократы выпустили демона агрессии на улицы американских городов под лозунгом борьбы с расизмом. За пять месяцев он захватил всю страну и начал экспортироваться в Европу. Раньше все думали, что так нельзя, а теперь оказалось, что можно.
Эмоциональное раздражение сторон трансформировалось в устойчивое отторжение оппонентов, в которых отвратительно всё. В этом «бульоне» категорического неприятия формируется политика ненависти. Первые порции этого ходового товара уже завезли в Европу. На очереди все остальные. Трафик давно налажен – его регулярно используют для экспорта демократии.
Стать импортёром политики ненависти – худшее, что может случиться с Россией, независимо от того, кто именно станет следующим президентом США.
30 октября 2020