Мир учится модерировать игру англосаксов

• Мирный сценарий для России зависит от побед или поражений её армии
• Большая евразийская тройка меняет состав
• России приходится играть по правилам Запада

В США прекрасно понимают, что сейчас война идёт не за Украину, а за доступ к колесу истории, и высказываются на этот счёт вполне определённо.

«Россия нарушила основанный на правилах порядок, подорвав тезис о конце истории. Отказаться от исправления этого нарушения – это признать, что мир возвращается к геополитическому балансу сил. Такой грех не может быть прощён. Поэтому единственный приемлемый исход войны на Украине – полный разгром России», – пишет The National Interest.

Все акценты расставлены здесь предельно ясно. Американские демиурги мировой политики попытались остановить историческое развитие, зафиксировав его в точке своего доминирования («конец истории»). А Россия снова запустила этот процесс, и мир начал двигаться в сторону геополитического баланса.

Но этих «других» становится всё больше и больше, и они, каждый в меру своих возможностей и амбиций, ослабляют англосаксонскую модель. Китай продвигает собственную концепцию мирового развития. Латинская Америка левеет и выходит из-под контроля северного соседа. Глобальный Юг заявляет о своей субъектности. А следующая в фарватере Штатов Европа оказалась на грани нервного срыва от ощущения своего бессилия.

Все эти локальные бунты, помноженные на войну, которую ведёт Россия, сливаются в единый антиглобалистский, антиамериканский тренд, создавая иллюзию неотвратимого хода истории. Но за последние 100 лет подобные коллизии возникали неоднократно, и всякий раз англосаксы, проявляя чудеса изобретательности, разворачивали ситуацию в свою пользу. Они пытаются сделать это и сейчас. Смогут ли – вот главный вопрос текущего момента.

Октябрьская революция 1917 года превратила Советскую Россию, а потом и Советский Союз в главный источник общемировых исторических трендов. Бывшие долгое время умозрительными идеи социализма стали фактором реальной политики. Первая волна национально-освободительных движений натолкнулась на противодействие колониальных режимов и была загнана в подполье. А подавлением источника «вредных» идей занялся вскормленный англосаксами Третий рейх. Но не получилось, и идеи преобразования мира проросли после Второй мировой войны.

Сначала на Азиатском континенте появились независимая Индия (1947 год) и три социалистических государства: Северный Вьетнам (1945 год), Корейская Народная Демократическая Республика (1948 год) и Китайская Народная Республика (1949 год). Но в 1960-х годах Китай порвал с «советскими ревизионистами» и сблизился с США, а Индия зациклилась на многовекторности и до сих пор сидит на нескольких стульях.

Нежизнеспособным оказался и главный советский проект – построение сообщества социалистических государств. Запад противопоставил ему модель «свободного мира» с обширным меню – от демократии и либерализма до рыночной экономики и общества всеобщего благоденствия.

Знание болевых точек общества позволяло западным стратегам наносить точные кинжальные удары и за счёт этого управлять политическими процессами и подкручивать колесо истории.

В арсенале советского руководства таких методик и инструментов не было. Оно считало, что владеет самым передовым учением, но не развивало его и работало со старыми догмами («капитализм загнивает», «коммунизм – светлое будущее всего человечества»). Огромный ресурс победы над нацистской Германией растрачивался в навязанных противником стычках. Это предопределило исход соперничества двух систем. Всё закончилось серией «бархатных революций» 1989 года. Социалистический лагерь ушёл в небытие за два года до распада Союза.

Та же участь была уготована советскому антиколониальному проекту. Москва пришла на Чёрный континент с конкретной помощью и социалистическими идеями и наткнулась на жёсткий отпор европейцев, которые прекрасно знали Африку, владели её богатствами, контролировали местные кадры и администрации. При таком раскладе единственными конкурентными преимуществами СССР были его добрые намерения и отсутствие колониального прошлого. Тем не менее Союз сумел закрепиться в ряде африканских стран, но после его распада Россия прекратила работу в Африке и даже закрыла часть своих посольств. От большого советского проекта не осталось ничего, кроме воспоминаний.

Теперь история повторяется. Россия снова оказалась впереди планеты всей, защищая идею многополярного мира на поле боя. В отличие от советского проекта антиамериканский, антиглобалистский тренд был привнесён в мировую повестку не только Москвой и говорящим о «справедливом устройстве мира» Пекином. Недовольство бесцеремонностью Вашингтона прорастает на всех континентах, и катализатором этого процесса является сам гегемон.

Уничтожение СССР сыграло с американскими элитами дурную шутку. Они вообразили, что стали властелинами мира и повелителями истории. Проект «свободного мира» был заброшен за ненадобностью: мир стал однополярным. А организационно-пропагандистская машина, выстроенная для противодействия советской идеологии, продолжает работать. Она была задействована при освоении Восточной Европы и постсоветского пространства, расширении НАТО и зачистке неудобных режимов по всей планете.

«Гуманитарные бомбардировки» Сербии настроили против них Россию, вторжения в Афганистан и Ирак усилили ненависть к «главному шайтану» в мусульманском мире, «арабская весна» насторожила монархии Аравийского полуострова и ослабила позиции Запада в Ливии, Египте и Сирии. А из Восточной Азии за всей этой вакханалией наблюдал Китай, которому очень не нравилась затея Вашингтона превратить Тихий океан во внутреннее американское озеро.

Американские стратеги были так заняты грандиозными планами по переформатированию мира, что не услышали первых звоночков, сигнализирующих об усталости мира от их доминирования. Не придали значения бунту представителей Азии, Африки и Латинской Америки на проходившей в 2001 году в южноафриканском Дурбане конференции по проблеме расизма, где был поставлен вопрос о создании «антизападного интернационала». Прозевали полевение Латинской Америки и не смогли остановить этот процесс, провалив в 2002 году попытку свержения «главного антиамериканца региона» президента Венесуэлы Уго Чавеса.

Латентное сопротивление американскому влиянию началось давно, но запрос на альтернативный проект будущего и новые центры силы и влияния оформился только в последнее время. Пекин ответил на этот вызов декларацией о строительстве «сообщества единой судьбы человечества». Москва дополнила свою идею многополярного мира концепцией традиционных ценностей.

Считается, что на роль альтернативного центра влияния может претендовать готовящийся к расширению БРИКС. А единственным игроком, который даёт силовой отпор западным проектам, является Россия. За последние 15 лет она провела успешные военные операции в Южной Осетии и Сирии, а также (силами ЧВК «Вагнер») в Мали, Центральноафриканской Республике и Буркина-Фасо и в настоящее время воюет на Украине.

Наличие силового фактора придаёт дополнительный вес российскому проекту будущего устройства мира, но это не решает всех проблем. Имея аналогичный стратегический потенциал, Советский Союз проиграл в главном противостоянии ХХ века из-за того, что не сумел выстроить контригру по подавлению тактических приёмов противника и навязыванию ему своих правил ведения ближнего боя.

Угробив свой проект «свободного мира», Соединённые Штаты лишились возможности дать идеологический ответ на пользующийся всё большей популярностью антиамериканский тренд. Но если не научиться противостоять умению американцев находить болевые точки и бить по ним, собирать досье и шантажировать, загонять в ловушки и делать предложения, от которых невозможно отказаться, они и дальше будут влиять на мировую повестку с помощью подковёрных интриг.

Намерение сорвать нормальную работу саммита БРИКС, который должен пройти в Йоханнесбурге 22–24 августа этого года, было обозначено ещё в прошлом году, как только стало известно, что на встрече будут решаться вопросы приёма новых членов и создания международной валюты. Это определило задачи: обострить разногласия по главным темам повестки и помешать приезду на саммит лидеров стран, входящих в организацию.

Давление на премьер-министра Индии Нарендру Моди началось в январе с серии грубых атак. Сначала публикация в Штатах объёмного доклада с компроматом на компанию Adani Group, основателем и владельцем которой является старый друг главы индийского правительства Гаутам Адани. Затем документальный сериал BBC «Индия: вопрос Моди», дискредитирующий самого премьера.

В июне Моди приехал в Вашингтон, где ему был устроен королевский приём, и привёз оттуда кучу подписанных контрактов и договоров о сотрудничестве в сфере вооружений, производства чипов и прочего. В июле ситуация повторилась во Франции: тоже королевский приём и тоже куча контрактов.

Итоговый результат по БРИКС впечатляет: Индия выступила против создания новой валюты, Моди отказался от поездки на саммит, местные СМИ пишут, что премьер не поддерживает намерение России и Китая «превратить БРИКС в платформу по созданию альтернативы глобальному порядку, возглавляемому США».

Задача не допустить приезда на саммит Владимира Путина была решена легко и изящно. В марте Международный уголовный суд (МУС) выписал ордер на арест российского президента. Это поставило в затруднительное положение главу ЮАР Сирила Рамафосу, который как лидер принимающей стороны обязан гарантировать безопасность всех участников саммита, а поскольку ЮАР является членом МУС, должен задержать Путина и отправить в Гаагу. Можно было снять эту проблему, выйдя из договора по МУС, но на столь резкий шаг Рамафоса не пошёл, продемонстрировав, что Гаага для него важнее, чем БРИКС. Против попытки разрешить коллизию путём переноса саммита в Пекин выступила всё та же Индия.

На президента Бразилии Лулу да Силву, похоже, тоже давили, и он стал возражать против приёма новых членов, но потом передумал и призвал расширять состав организации, вводить новую валюту и «добиваться того, чтобы БРИКС был более эффективным, чем МВФ». Последняя фраза выглядит достаточно двусмысленно, учитывая, что соседняя Аргентина отозвала своё заявление о вступлении в БРИКС, и сразу после этого Международный валютный фонд предоставил ей кредит в размере 10,8 млрд долларов.

Лёгкость, с которой англосаксы перезагрузили Индию, сыграв на её конфронтации с Китаем, и скорректировали формат саммита, посеяла сомнения в дееспособности БРИКС. И это значит, что старые, проверенные технологии по-прежнему эффективны. Но, как показала конференция в Саудовской Аравии, не всегда.

Обсуждение мирного плана по Украине, проходившее в минувшие выходные в аравийской Джидде, было продолжением июньской встречи в Копенгагене и прологом к следующим конференциям с чётко акцентированной позицией: «без России» и «против России». По сути, эти встречи «друзей Украины» являются калькой сборищ «друзей Сирии», которые в начале 2010-х годов пытались свергнуть Башара Асада.

Народу на таких мероприятиях должно быть много. Американцы любят создавать видимость всемирной поддержки своих начинаний. В антииракской коалиции 2003 года числилось 49 стран, хотя на деле воевали только США, Великобритания, Австралия и немножко Польша (194 человека), а участие всех остальных носило символический характер.

На этот раз в массовку записали около 40 государств глобального Юга.

Но их планировали вписать в западную (антироссийскую) повестку, чтобы по итогам конференции заявить, что «весь мир осуждает Россию и поддерживает мирный план Зеленского». Эта сомнительная затея не понравилась многим, но на конференцию приехали все, кроме Мексики.

Западные СМИ заранее называли встречу судьбоносной, а информация о том, что в Джидду приедет представитель КНР, породила спекуляции о готовности Пекина отвернуться от России. Задавать тон на конференции должны были высокопоставленные представители вашингтонской администрации – советник президента по национальной безопасности Джейк Салливан и исполняющий обязанности первого заместителя госсекретаря Виктория Нуланд. В общем, всё было продумано и подготовлено в лучших традициях подобных мероприятий. Но это не помогло.

Инициативу перехватила принимающая сторона. Связанная с Россией партнёрством в рамках ОПЕК+ Саудовская Аравия скорректировала повестку, заговорив о собственном плане урегулирования и необходимости учитывать интересы РФ. Китай продвигал свой опубликованный полгода назад проект. Представитель Бразилии заявил, что мирный план по Украине нужно обсуждать в присутствии России и в прямой привязке к её безопасности. Это высказывание не понравилось Виктории Нуланд, и между ними начался диспут на повышенных тонах, ставший своеобразным камертоном встречи.

При молчаливом согласии большинства участников был поднят вопрос о необходимости территориальных уступок со стороны Украины. Словом, всё пошло наперекосяк: хотели устроить обструкцию России, а предъявили ультиматум Владимиру Зеленскому. И он был вынужден согласиться, но при условии, что сразу после заморозки конфликта Украина станет членом ЕС. Китайское издание Global Times утверждает, что такой результат был достигнут благодаря сплочённости глобального Юга, изменившей расстановку сил в мире.

Но ещё интереснее другая новость – появление субъекта, способного ломать планы англосаксов и модерировать их игру. В Джидде, как полагают некоторые эксперты, эту роль сыграл Китай, которому помогала Саудовская Аравия. Москва наблюдала за перенастройкой скрытых пружин большой политики со стороны. Она занята другим важным делом – настоящей войной. Но чтобы не повторять ошибок ХХ века, России придётся овладеть искусством модерации. Она умеет рождать новые идеи, но этого недостаточно. Нужно научиться защищать и продвигать свои проекты.