Глава Еврокомиссии не собирается уступать пост меняющемуся электорату Европы

• На выборах парламента Нидерландов победили противники Евросоюза
• Европейцы не станут голосовать за политкорректность

Победный план Урсулы

В союзниках у Европейской народной партии фон дер Ляйен (174 места, по прогнозам социологов) – президент Франции Эммануэль Макрон, ориентированные на пресс-релизы Белого дома страны Прибалтики плюс европейские зелёные, которые могут остаться без половины своих нынешних кресел в Европарламенте. Главный партнёр по большинству всё тот же – социал-демократы (139 мест, по прогнозам).

Чуть менее явные союзники фон дер Ляйен находятся в Германии. Олаф Шольц и ряд его министров не раз критиковали главу Еврокомиссии за провалы в отстаивании экономических интересов Европы. Кризис в Старом Свете разыгрался именно из-за решений Еврокомиссии. Разошлась фон дер Ляйен и с нынешними первыми лицами ЕК, которых считает слабыми (тут с ней многие согласны), такими как Шарль Мишель (глава Евросовета) и Жозеп Боррель (главный дипломат Евросоюза). В случае победы она не возьмёт ни того ни другого в состав европейского правительства. Более того, и Мишель, и Боррель вообще могут не переизбраться в ходе голосования в Европарламент.

Согласно планам фон дер Ляйен, Польша и государства Прибалтики увеличат число делегатов за счёт приверженности «линии партии», того же добьются Испания и Франция. Германия удержит лидерство евроинтеграционных политиков и будет контролировать большинство в Европарламенте. Страны покорной Скандинавии неизбежно примкнут к немецкому большинству.

В союзниках у Урсулы фон дер Ляйен президент Франции Эммануэль Макрон.Фото: OLIVIER HOSLET/EPA/TASS

Фон дер Ляйен видит победной следующую стратегию. Первое: нападать на евроскептиков и правых по всей Европе. Обвинять АДГ (немецкие правые «Альтернатива для Германии», входят в европейскую избирательную группу «Идентичность и демократия» – идёт, по прогнозам, на третье место с 79 мандатами) в распространении «российской пропаганды» и желании «украсть Европу для Путина». Второе: пытаться объединить избирателей против «российской угрозы» и вокруг военной помощи одновременно и Украине, и Израилю, формируя агрессивный милитаристский нарратив.

Минус фон дер Ляйен – её нечеткая позиция по мигрантам, которая сводится к сглаживанию острых углов, что кардинально отличается от позиции евроскептиков, выступающих за новые барьеры (концепция «Крепость Европа») для мигрантов.

Накануне власти Брюсселя отказали в проведении конференции «НацКон» под вывеской «Сохраним национальные государства в Европе». Она должна была пройти 16 и 17 апреля в главном конференц-зале Европы в центре Европейского квартала в бельгийской столице. Отказ выглядит как классический пример использования административного ресурса. Основания для отказа политические – «по запросу антифашистских групп». Организаторы конференции обвинили Брюссель в атаке на свободу слова в сердце Европы. Среди организаторов – премьер Венгрии Виктор Орбан и его союзники – консервативные политики Суэлла Браверман (Великобритания), Найджел Фарадж (лидер британских правых), Эрик Земмур (неоднозначный популист из французской оппозиции). «НацКон» является проектом Фонда Эдмунда Бёрка, проводится с 2020 года и служит главной дискуссионной площадкой европейских правых, на которой любят появляться мировые представители консервативных течений.

Отказ Брюсселя от проведения «НацКона» ничем не отличается от внезапной отмены концерта какой-нибудь Земфиры (признана в России иностранным агентом) в концертном зале, находящемся под административным контролем российских властей. Видимо, метод признан эффективным и в настоящих демократических странах.

Организаторы правоконсервативной конференции (девятой по счёту) следующую планируют провести летом в Вашингтоне. Вряд ли для поддержки кандидата в президенты США от Демпартии.

Будет ли у Европы своя армия?

Вторая часть победной стратегии фон дер Ляйен: курс на мобилизацию и милитаризацию Европы. В логику этого курса укладывается не только «российская угроза», но и угроза прихода к власти в США Дональда Трампа, который пообещал выставить Европе счёт за зонтик НАТО.

Фон дер Ляйен и Эммануэль Макрон выступают за создание Еврокомиссией европейских сил быстрого реагирования на 1 миллион человек из всех родов войск, чтобы ЕК имела собственный флот, общие ПВО и ПРО и свои ВВС, причем всё это не на базе НАТО.

Желание сделать из Еврокомиссии штаб европейской армии не разделяется в консервативных кругах евроскептиков, против этого выступают и сторонники нейтралитета. Во-первых, считают они, единого европейского государства не существует, поэтому не может быть и единых европейских вооружённых сил.

Председатель Еврокомиссии и президент Франции хотят создать европейские силы быстрого реагирования.Фото: Armée de Terre

«Можно создать что-то вроде “Вагнер-Европа” (или, если угодно, “Бетховен-Европа”) на наёмнической основе. Подобие сил спецопераций по образцу Французского легиона. Например, какой-нибудь европейский частный предприниматель может попытаться это сделать. Но как эти евролегионеры впишутся в систему НАТО, невозможно себе представить, – пишет в свежем выпуске авторитетный итальянский журнал Limes, публикующий политическую аналитику на глобальные темы. – Единое европейское государство, в свою очередь, не существует, так как европейские государства сталкиваются с различными интересами, подкреплёнными ярко выраженной национальной и даже регионально-национальной идентичностью, которая тем более неустранима, чем меньше территория и чем меньше человеческий ресурс. Если американцам удастся свести все евроатлантические армии в единую когорту, им придётся взять на себя абсолютное командование ею, интегрировав все европейские войска в свои вооружённые силы».

Европа должна американизировать свои государства, превратить их в Европейские Штаты Америки, превратить расширение НАТО в полную экспансию США и их модели госуправления и образа жизни, резюмирует Limes.

Торжество чужих ошибок

После окончания холодной войны на основе совпадения жизненных интересов евроатлантистов и США НАТО расширялось до пределов, из которых начало угрожать жизненным интересам и безопасности России. Но НАТО создавалось на почве антикоммунизма и для противостояния глобальному влиянию Советского Союза в Европе, откуда СССР ушёл. НАТО формировалось изначально в закрытых кабинетах с участием представителей американского «глубинного государства», а лишь затем выносилось на европейскую публику как открытый военно-политический союз.

После исчезновения сильной конкурентной идеологии пропала и вывеска для идеологической составляющей евроатлантизма. Сейчас НАТО мечется в поисках своей публичной идеологии, то защищая демократию и гендерное разнообразие, то борясь с террористической угрозой, то видя угрозу в милитаризации России. Но понятной силы, способной объединить, нет.

Все те же самые проблемы преследуют не только концепцию «единой европейского армии», но и в целом сторонников унитарной Европы. Общей скрепой в последние годы была то зелёная повестка (после очевидного провала рынка электромобилей зелёная повестка уходит на задний план вместе с арестованной Гретой Тунберг), то нагнетаемый рукотворно страх перед COVID-19, то события на Украине.

Глава Еврокомиссии хочет объединить избирателей против «российской угрозы».Фото: Kay Nietfeld/DPA/TASS

Всё это весьма сложные, но исторически сиюминутные причины. Причём это причины, которые по большому счёту должны заставлять Европу не воевать с Россией, а искать с ней точки соприкосновения.

Пока же Европа пытается решить свои проблемы с Россией без России, насаждая санкции, закрытие границ, игнорируя Россию как страну, с которой не нужно иметь не то что нормальные отношения, но и какие-либо переговоры. Яркий пример – «швейцарские мирные переговоры» по Украине без России, но с Зимбабве. При всём уважении к Зимбабве и другим гостям швейцарского правительства, далёким от украинской тематики, этим государствам не удастся выглядеть убедительно в качестве авторитетного участника конфликта на Украине.

В целом воспринимаемая как победная стратегия, выбранная нынешней властью в Брюсселе, выглядит как попытка переломить негативный для себя тренд с помощью реабилитации ценностей, которые несколько лет ухудшают электоральное положение евроатлантистов по всему континенту. Это попытка переформатировать электорат за считанные недели до голосования, ни на шаг не отступая от своих прежних взглядов. Упёртая, в чем-то закрытая «королева Урсула» опирается на заклинания президента Франции Макрона, уверенного в поражении Трампа на выборах в США. Всё это выглядит как чужая ошибка, на которой никто не учится. Ошибка, основанная на неспособности заглянуть в завтрашний день. Жить страхами и мифами прошлого.