Атлант загнулся без грантов
Дональд Трамп вовсе не думал о том, что, заморозив грантовую помощь от США разным странам, он порушит иллюзии российской либеральной поросли. Такой красивый воздушный шарик «независимых медиа» печально сдулся.
В Х, бывшем «Твиттере», уже который день стоит вой как над Гримпенской трясиной. Сотрудники редакций и сочувствующие причитают: как жить, как выживать без финансирования от Госдепа? Подписка и донаты от читателей расходов не покрывают, рекламу никто особо не даёт. «Независимые» СМИ – все эти «Медузы»*, «Холоды»**, «Грозы»**, «Доксы»*, «Новые газеты Европы»*** – оказались полностью зависимыми от грантов США. Атлант, короче, загнулся без грантов.
Забавно, что ещё неделю назад получение западных грантов ими полностью отрицалось – снимите, мол, шапочки из фольги, вас зомбирует путинская пропаганда, мы независимы. Но вот пришёл Трамп и всех разогнал. Отрицать очевидное стало невозможно. «Пропаганда», значит, оказалась права.
Было больно, но не настолько, чтобы отрезветь окончательно: в обсуждениях ситуации всё равно фигурировала конструкция «гранты для независимых СМИ». А потом появилась ещё более чудесная мысль: гранты не означают зависимость.
Так буквально за пару дней молодая либеральная публика дошла от концепции «никаких грантов USAID не существует» до концепции «гранты не просто существуют, но и ничего плохого в них нет».
Как, мол, ещё существовать качественной независимой журналистике, где ещё будет опубликована «обжигающая правда» о России?
Например, такая, как статьи Асии Несоевой. «Качественные» редакции ни на секунду не засомневались, публикуя статьи человека с таким псевдонимом. Ну, а как не опубликовать, если они полностью подтверждали их мировосприятие – в России творится беспросветный ужас, мрак, бесправие, беспредел власти. То срочника расстреляют, который на войну ехать не хочет, то ещё чего... Фантазия у Несоевой била ключом. Пока не перехлестнула через край, и «нелживым» «качественным» СМИ не пришлось снимать её материалы, стеснительно извиняясь перед читателями.
А гранты не означают зависимость? Но. Помощь по указу Трампа приостановлена ровно до получения результатов аудита – насколько эффективно расходуются американские деньги. То есть если грантополучатель не даёт нужный грантодателю результат, то и денег он не получит. Это и есть независимость?
Здесь всё время упоминаются молодые либералы. Потому что иллюзия независимых СМИ создавалась для них. Старая-то гвардия всё прекрасно понимала. Многие помнят журфаковский учебник Прохорова, написанный профессором ещё в советские времена и с тех пор многократно перерабатывавшийся. В одном из последних изданий концепция «партийности журналистики» рассматривалась уже не как приверженность идеям КПСС, а как приверженность журналиста определённому мировоззрению той социальной группы, с которой он себя ассоциирует.
И в грантах, и правда, нет ничего плохого – если редакция согласна с теми установками, которые продвигает грантодатель. Проблема-то только в честности: не надо надувать красивый воздушный шарик независимости.
Потому что «единожды солгавший, кто тебе поверит?».
* Признана иноагентом и внесена в список нежелательных организаций.
** Признаны иноагентами.
*** Внесена в список нежелательных организаций.