Визит Госсекретаря США Энтони Блинкена в Китай закончился, как написали ведущие СМИ, ничем: «Договорились продолжать договариваться». Но некоторый результат тем не менее был достигнут. Часть экспертов решила, что поездка Блинкена и особенно его встреча с Си Цзиньпином – сигнал о том, что Пекин и Вашингтон готовы начать совместную игру «против России и за счёт России». Неочевидность этих выкладок вызывает вопрос: почему, даже если допустить, что Штаты и КНР сумели найти общий язык, речь непременно должна идти о заговоре против России?
Ответов целых три. Первый, политический, лежит на поверхности. Когда Вашингтон начинает диалог с кем-лтбо из визави России, это всегда кончается большими неприятностями, а Москву и Пекин связывает «всеобъемлющее партнёрство». Опыт свидетельствует о том, Соединённые Штаты всегда обманывали и Советский Союз, и Россию, отсюда вывод: так будет и сегодня. И возразить тут нечего, поскольку в последнее время даже президент Владимир Путин говорит: «Нас всё время обманывали».
Второй ответ отсылает к истории отношений с Китаем, который однажды уже совершил подобный кульбит, превратившись из друга Москвы в партнёра Вашингтона. История эта старая и сложная. Но фактом является игра КНР против СССР и такие её составляющие, как нападение в 1969 году на остров Даманский и снабжение оружием афганских моджахедов, которые воевали с Советской армией в 80-х годах прошлого века.
Третий относится к сфере политтехнологий.
Прозападные лоббисты уже более 25 лет ведут в России антикитайскую кампанию, формируя образ «ужасного Китая» и мифологию «китайской угрозы».
При таком настрое обнаружить в протокольных заявлениях политиков подтверждения злокозненности Пекина совсем не сложно.
Дежурная реплика американского президента Джо Байдена «США и Китай находятся на верном пути» легко превращается в «плохой для России знак». Дипломатичное заявление Си Цзиньпина о «достижении прогресса и договорённостей по ряду вопросов» – в признак антироссийского сговора. А высказывание Блинкена о поддержке Вашингтоном «усилий Китая по завершению украинского конфликта» – в доказательство того, что базой нового американо-китайского консенсуса будет мирный план по Украине в самой унизительной для России трактовке.
При построении этих выкладок реальные расклады в расчёт не принимаются. Важны только произвольные трактовки текущих событий. Отсюда безапелляционность выводов, которые навязывают публике её основные акторы – украинские пропагандисты и уехавшие из России иноагенты. Они точно знают, что «Китай добьёт Россию» (внесённый Минюстом в реестр иностранных агентов Марк Фейгин), что «Россия станет колонией Китая» (Андрей Пионтковский) и тому подобное.
Мифологема «китайской угрозы»
В разгар президентской кампании 1996 года Борис Ельцин отправился с официальным визитом в КНР. Именно там с подачи занимавшего тогда пост министра иностранных дел Евгения Примакова российский президент озвучил тезис о трёх полюсах мира: Россия, Китай, Индия. В дальнейшем эта тема продвигалась на уровне МИД РФ. Ответом стала мощная информационная кампания, разоблачавшая коварные планы Поднебесной по захвату Сибири и Дальнего Востока.
На первом этапе она базировалась на историях о криминальном характере китайского бизнеса, рассказах о переселении в Россию «тысяч китайцев», прогнозах об аннексии восточных территорий, к которым прилагались соответствующие карты, исторических экскурсах, свидетельствовавших о коварстве КНР, и другой фактуре, подтверждавшей тезис о «китайской угрозе».
В декабре 1999 года, за три недели до отставки, Ельцин снова поехал в Пекин. Главной темой переговоров стала ничем не ограниченная агрессивная политика США: «гуманитарные бомбардировки» Сербии, намерение пересмотреть условия договора о противоракетной обороне, отказ ратифицировать договор о запрещении ядерных испытаний и прочее. Прозападное лобби отреагировало новой порцией антикитайских вбросов.
Президент РФ Борис Ельцин (в центре) во время посещения древнего императорского дворца «Гугун» в 1992 году.Фото: Александр Сенцов, Александр Чумичев/ТАСС
Эта игра продолжилась и при Владимире Путине. Урегулирование пограничных вопросов, переговоры о строительстве газопровода, поездки российского главы в Китай и визиты в Россию китайских лидеров – всё это подстёгивало возгонку антикитайского тренда. На этом этапе к старым обвинениям добавились тема вывоза леса, истории об антироссийской игре Пекина на постсоветском пространстве и карты с идущими в обход России маршрутами проекта «Один пояс – один путь».
Но главный вклад в тему «китайской угрозы» вносили фактурно аргументированные обобщения, привязанные к политическим событиям и решениям. Реакцией на идею бывшего президента США Барака Обамы о G2 был прогноз «Россия станет слугой двух господ», на создание ЕАЭС – «Китай выдавит Россию из Средней Азии», на начало строительства газопровода «Сила Сибири» – «Китай заберёт российский газ по мизерной цене», на желание КНР участвовать в освоении Арктики – «Китай отожмёт у России Северный морской путь», на первый саммит «Россия – Африка» – «Китай не пустит Россию на чёрный континент».
Метод этот интересен тем, что, объединяя реальные факты и экспертные оценки, он создаёт взрывоопасный коктейль под названием «китайская угроза» и картину неизбывной безысходности: что ни сделаешь, везде наткнёшься на стратегического партнёра, который отнимет, выдавит, не пустит, заберёт. В итоге образ Поднебесной приобретает черты злобного монстра, который готов поглотить Россию вместе со всеми её проектами и начинаниями.
СВО привнесла в антикитайскую кампанию тему предательства
После начала специальной военной операции (СВО) на Украине мейнстримом антикитайской кампании стала формула «Китай предаёт воюющую с общим врагом Россию». Конкретные обвинения обычно связаны с отказами китайских компаний и банков от работы с российскими партнёрами и клиентами. На деле такие заявления часто делаются для того, чтобы защититься от вторичных санкций и перевести эту деятельность в тень. Подобных историй много, но, поскольку прямых опровержений вроде «не верьте заявлениям, мы продолжаем работать с Россией» никто не даёт, каждый такой сюжет подшивается к тренду предательства, создавая накопительный эффект.
При этом объём торгового оборота РФ с КНР растёт, а это значит, что банковские операции не остановлены. По последним данным, 80 процентов оплат по двусторонним сделкам осуществляются в рублях и юанях.
Аналогичным образом обстоят дела с поставками продукции военного и стратегического назначения. Российские предприятия, в том числе военно-промышленного комплекса, получают китайские комплектующие, а армия – беспилотники, военные бронеавтомобили и наверняка что-то ещё.
Заметный вклад в развитие темы «китайского предательства» внесли вбросы о переговорах Байдена и Си Цзиньпина в ходе саммита G20, проходившего на Бали в ноябре прошлого года. По сути, это были страшилки для российской публики: «Вашингтон и Пекин будут решать вопрос о фактической капитуляции России и разделе контроля над сферами влияния. Байден предложит Си контроль над всеми энергоресурсами РФ, а себе попросит контроль над политическими процессами и реформами».
Такой прогноз практически одновременно появился в российском Telegram и был озвучен находящимися за границей иноагентами, что указывает на его происхождение. Прошло семь месяцев, но пока ничего подобного не происходит, а история повторяется в трактовках визита Блинкена в Пекин. В общем, как в известной присказке, ложечки каждый раз находятся, но осадочек («Китай играет против России») остаётся и продолжает накапливаться.
Фактура становится всё менее убедительной
В последние недели информационным поводом для вброса антикитайских интерпретаций стал саммит «Китай – Центральная Азия». В связи с ним были реанимированы старые клише о вытеснении России из региона и идущем в обход её границ Новом шёлковом пути, а потом прибавилась новая формула «Китай отказывается от российского газа». Некоторые авторы привязывали эти темы к СВО: пока Россия воюет, Пекин играет на её ослабление.
Схема отработки та же: берутся реальные события (в данном случае планы) и на их основании делаются ложные выводы. Фактом является решения о строительстве железной дороги Узбекистан – Киргизия – Китай. Но этот обсуждающийся почти 20 лет проект с самого начала рассматривался как элемент стратегии «Один пояс – один путь», и ничего ущемляющего интересы РФ в нём нет.
Строительство железной дороги в Китае.Фото: Zuma/TASS
Аналогичным образом обстоят дела со строительством четвёртой нитки газопровода Центральная Азия – Китай. Этот проект не считается альтернативой «Силе Сибири – 2» просто потому, что расстояние между точками их входов на территорию Китая равно 2 тыс. километров, то есть эти трубопроводы ориентированы на поставки газа в разные китайские регионы. Что касается «выдавливания России из Средней Азии», Пекин действительно активно работает в этом регионе, но именно присутствие там Китая не позволяет этому подбрюшью России полностью попасть под контроль Соединённых Штатов и Великобритании.
В последнее время к антикитайской кампании подшивают и более сложные сюжеты вроде решения Bank of China ограничить проведение валютных переводов из России в западные банки.
На деле этот шаг связан не с игрой против РФ, а со стремлением избежать вторичных санкций и, главное, сохранить, как это делают банки других стран, контроль над оборотом китайской валюты.
Ещё одной новацией является искажение не только оценочных интерпретаций (это уже стало нормой), но и исходной информации.
В середине июня на российских ресурсах появилось сообщение о том, что «ЕС исключил пять китайских фирм из санкционного списка в обмен на обещание Пекина прекратить поставки товаров военного назначения в Россию». Но если обратиться к первоисточнику (сингапурская SCMP), выясняется, что речь шла о переговорах, в ходе которых Китай требовал от Евросоюза не включать в санкционный список компании, подозреваемые в поставках в Россию микросхем для крылатых ракет. Компромисс был достигнут после того, как представитель КНР в Евросоюзе Фу Цун заявил, что у Брюсселя нет доказательств причастности этих фирм к запрещённым поставкам, и пригрозил ответными мерами.
В целом история эта мутная, и в её прояснении явно не обошлось без участия прокитайского лобби, которое последовательно защищает любое действие оказавшегося между двух огней Пекина. Точку в этом сюжете поставили не пропагандисты, а всё тот же Фу Цун, отметивший, что «Китай не брал и не берёт на себя обязательство препятствовать своим компаниям помогать российским военным покупателям обходить европейские санкции».
Казус Лу Шае как ключ к пониманию намерений Си
При таком обилии тенденциозной и даже ложной информации понять игру Китая и его истинные намерения достаточно сложно. Отчасти ситуацию может прояснить история, приключившаяся с послом КНР во Франции Лу Шае. Два месяца назад он шокировал европейскую публику серией пророссийских высказываний: «Крым – это Россия» и «другие регионы [недавно вошедшие в РФ] – это тоже Россия». Более того, он заявил, что государства, образовавшиеся на постсоветском пространстве после распада СССР, «не имеют действующего статуса, поскольку нет международного соглашения, которое материализовало бы их статус суверенных стран».
Через полтора месяца Лу Шае был отозван в Пекин и назначен руководителем Китайского народного общества дружбы с заграницей (аналог Россотрудничества) в ранге заместителя министра. В рамках антикитайской кампании это перемещение было подано как наказание посла за безответственные заявления и доказательство того, что руководство КНР негативно относится к имперским амбициям России и потакать им не собирается. То есть была продолжена та же линия: «Китай не поддерживает Россию». Но на этот счёт есть и прямо противоположное мнение.
Посол Лу Шае шокировал европейскую публику пророссийскими высказываниям.Фото: Federico Pestellini/imago images/PanoramiC/TASS
Автор книги «Китайская власть» китаевед Николай Вавилов считает, что перемещение Лу Шае – это не наказание, а вывод в резерв с повышением статуса (был послом – стал замминистра). Более того, по мнению бывшего председателя общества Линь Суньтяня, эта история говорит о «формировании во внешней политике Поднебесной новых приоритетов и новых представлений о том, как нужно дружить с зарубежными странами».
Также Вавилов утверждает, что высказывания бывшего посла («Крым – Россия», «все регионы – Россия») – это не его личное мнение, а тезисы, сформулированные близкими к Си Цзиньпину элитами, и Лу Шае просто вбросил их в публичное пространство. Реакция оказалась вполне ожидаемой. Из-за давления западных стран посол вернулся в Пекин. Но эта уступка объясняется лишь тем, что внутренняя борьба в Китае не завершена и «суверенная группа Си Цзиньпина только набирает силу, но уже может отбивать своих».
В итоге Лу Шае оказался в резерве вместе с другими высокопоставленными дипломатами (Лэ Юйчэном и Чжао Лицзянем), которые активно защищали интересы КНР, атаковали Запад и выстраивали тесные отношения с Россией. По словам Вавилова, «эти амбициозные люди выражали мнение нарождающейся новой элиты Китая», и «в новую эпоху они займут высокие посты в китайском руководстве».
Мирный сценарий для России зависит от побед или поражений её армии
На днях спецпосланник правительства КНР по урегулированию российско-украинского конфликта Ли Хуэй завершил турне по Европе и прибыл в Москву, где провёл переговоры с главой российского Министерства иностранных дел Сергеем Лавровым. Пока продвижение мирного плана Китая идёт не слишком успешно. Но вслед за Поднебесной свои проекты начали предлагать другие страны. И тема сделки по Украине утвердилась в мировой повестке в виде набора противоречащих друг другу сценариев, авторы которых руководствуются совершенно разными мотивами.
Перейти к материалуВ эту оптимистическую парадигму хорошо вписывается версия, согласно которой китайское руководство пошло на контакт с Вашингтоном ради продвижения своего плана по Украине и заключения так называемой большой сделки Китай – Россия – США. Именно это целеполагание сделало возможным визит Блинкена в Пекин и его встречу с Си Цзиньпином.
В Соединённых Штатах, где имеются свои представления о том, чем должно закончиться военное противостояние, это поняли, играть по китайской партитуре не захотели, и Байден принялся оскорблять лидера КНР. В результате переговорный процесс, скорее всего, будет остановлен, а антикитайская кампания, нацеленная на вбивание клиньев между Россией и Китаем, начнёт набирать обороты.
23 марта 2023