Старушка Европа решила поиграть мускулами

• Европа и перевооружение. Положение тяжёлое, но оптимистичное
• Европа готовится к большой войне
• Евросоюз отчаянно пытается спасти свой ВПК

Время общих геополитических и стратегических решений безвозвратно ушло, и новая политика администрации Дональда Трампа – «каждый сам за себя» – фактически поставила Европу по другую сторону баррикад. Начиная с 1945 года за безопасность европейских границ отвечали США и НАТО, членство в котором в итоге оказалось для Европы палкой о двух концах. С одной стороны, чувство беспечной защищённости в обмен на экономически и политически выгодный союз с США. С другой – безответственная экспансия альянса на восток, проекты по дестабилизации на постсоветском пространстве и раскачивание ситуации на Украине, которые привели к резкому обострению отношений с Россией, вынужденной в 2022 году начать СВО.

Оказавшись перед перспективой вооружённого столкновения у границ ЕС, европейские чиновники не нашли ничего лучшего, как, отбросив приличествующие случаю попытки дипломатического разрешения ситуации, начать накачивать украинскую армию оружием и деньгами в надежде победить Россию малой для себя кровью. Но настал момент, когда последние надежды на победу Украины канули в Лету – от поддержки Киева отказались даже США. И в Брюсселе решили: пришло время вооружаться своими силами.

Кому – война, а кому – мать родна

Европейские правительства с разной степенью энтузиазма отнеслись к исполнению проекта Readiness 2030 Урсулы фон дер Ляйен (Урсулы «фон ден Труппен» или «фон ден Бомбен», как её прозвали некоторые европейские СМИ). Трезвомыслящим политикам совершенно очевидно, что достичь американского или российского уровня развития ВПК и армии в ближайшие годы Европейский союз не сможет по чисто техническим причинам. Различие в подходах к процессу перевооружения создало предпосылки для будущей асимметрии в военных мощностях и национальных армиях государств, входящих в евроблок.

Некоторые страны, например Испания или Италия, отнеслись к военному проекту Брюсселя как к очередной финансовой повинности – внушительные объёмы госдолга, растущие цены на энергоресурсы, внутренние экономические и социальные трудности и неприятие милитаризации Европы обществом заметно тормозят там процесс вооружения.

Другие европейские государства, наоборот, начали активно инвестировать огромные средства в развитие своей оборонной промышленности, переводя гражданские проекты на военные рельсы, а также занялись модернизацией оснащения армии и расширением её состава. Канцлер Германии Фридрих Мерц даже заговорил о возможном возвращении всеобщей воинской повинности.

«У части нашего общества есть глубоко укоренившийся страх перед войной. Я его не разделяю, но могу понять», – отметил он, тут же заявив о намерении создать самую мощную в Европе армию.

Канцлер Германии Фридрих Мерц.Фото: EPP/Flickr/CC BY 4.0

Страх перед войной и активным вооружением Германии, уже отправившей свой военный контингент в Польшу, испытывают не только сами немцы, но и некоторые из их соседей, не забывших уроки Второй мировой войны.

Шведская спичка

Не менее воинственно настроена Швеция, загоревшаяся идеей реванша с Россией. В прошедший четверг правительство при поддержке оппозиции и электората выдвинуло проект увеличения расходов на оборонную промышленность до пяти процентов к 2030 году. Шведский парламент выступает против присутствия на территории страны иностранного военного контингента и весьма критически относится к факту вступления страны в НАТО. Именно поэтому собственный проект перевооружения поддержали все партии, включая бывших коммунистов из «Левой партии».

«Швеция прожила без войны две сотни лет и это замечательно. Но мы не можем считать это само собой разумеющимся. Мир подразумевает силу», – прокомментировал решение правительства член партии Христианских демократов Микаэль Оскарссон.

Как во многих других странах ЕС, модернизация шведской армии будет происходить в кредит – на усиление ВПК и военно-воздушной защиты, закупку амуниции у соседней Норвегии, новые военные разработки, увеличение численности военного контингента и его подготовку будут направлены 300 млрд шведских крон (27 млрд евро). Как заявляют лидер социал-демократов Микаэль Дамберг и министр финансов Элизабет Свантессон, это поможет избежать ситуации, когда «наши дети и внуки должны будут учиться и говорить по-русски».

Учения шведских вооружённых сил в Сковде.Фото: Megan Ozaki/Public Domain

Стокгольм крайне обеспокоен соседством с Россией и не ожидает от Москвы ничего хорошего, хотя пока и не допускает возможности того, что русские нападут на Швецию. Согласно результатам общественных опросов, 83 процента шведов поддерживают идею увеличения военных расходов, а 70 процентов всерьёз опасаются, что США не защитят страну в случае нападения РФ. Швеция полагается только на себя, и даже ценой роста долгов готова сделать национальную армию боеспособной в самые кратчайшие сроки.

Европейский тормоз

Многие европейские лидеры отдают себе отчёт в том, что главным тормозом милитаризации Европы могут стать сами европейцы. Ни молодёжь, ни более старшие поколения не хотят не только воевать, но и чувствовать себя хоть как-то вовлечёнными в любые военные операции. По всей Европе не стихают пацифистские протесты в поддержку Палестины и против перевооружения континента за счёт налогов простых граждан. Перспектива войны и новой гонки вооружений, которую приветствуют производящие оружие международные колоссы и спонсирующие их финансовые группы и инвестиционные фонды вроде BlackRock, Vanguard и State Street, категорически не устраивает привыкших к комфорту и мирной жизни европейцев. Убедить их, что для спасения родины необходимо отправляться воевать на восточные рубежи Европы или Украину, будет непросто.

Политика милитаризации вызывает раздражение и у всё большего круга политической, журналистской и предпринимательской элиты, а также отдельных представителей интеллигенции, являющихся одновременно, генератором и проекцией общественного мнения.

Кроме того, неизбежное старение населения Европы (45 лет на территории стран НАТО) значительно сократило ресурсную базу как североатлантического альянса, так и отдельных европейских государств, не способных в случае необходимости набрать достаточное количество солдат и офицеров для ведения широких военных действий. Российско-украинский конфликт чётко продемонстрировал, что для победы на фронте одной техники недостаточно. И тут уместно вспомнить слова немецкого генерала Вермахта из фильма «Семнадцать мгновений весны»:

«Этих болванов (американцев) погубит их же техника. Они думают, что войну можно выиграть одними бомбёжками. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа. Они решат, что им всё можно».

Американские республиканцы в лице вице-президента Джей Ди Вэнса на 61-й Мюнхенской конференции по безопасности в начале года напомнили, что главная опасность для Европы заключается не в китайской или российской «угрозах», а во внутренних противоречиях ЕС, социальных и политических проблемах, которые породило руководство Брюсселя. Всё это способно перечеркнуть не только внутреннюю стабильность евроблока, но и его взаимоотношение с другими странами.