Анонс проекта перевооружения Евросоюза ReArm Europe, позднее переименованного в Readiness 2030 (готовность Европы отвечать на внешние вызовы), заставил европейцев задуматься об историческом предназначении и базовых ценностях. Подозрительный энтузиазм ФРГ в наращивании военно-промышленного комплекса, демонстративное обособление Венгрии и Словакии, бряцание оружием Польши и Прибалтики, пятидесятитысячная демонстрация «За Европу» и «За мир» в Риме... Всё это ещё раз подчёркивает полный разлад, царящий в большой европейской семье.
Через несколько дней после одобрения в Европарламенте плана президента Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен о перевооружении ReArm Europe в центре Рима на Пьяцца дель Пополо прошла многотысячная демонстрация. Пацифисты бок о бок с националистами, коммунистами и консерваторами вышли на инициированный журналистами газеты La Repubblica и поддержанный несколькими крупными политическими партиями и деньгами муниципалитета митинг-концерт.
Цена этого «демократического волеизъявления» – 270 тыс. евро, выделенных из бюджета города, – вызвала у многих недоумение: ведь мероприятие было представлено как спонтанное, но при этом его участники съезжались на ставших уже традиционными для демонстраций подобного уровня организованных автобусах. Необычно то, что в центре итальянской столицы собралось огромное количество людей с совершенно разными идейными воззрениями, как будто не понимая зачем. Если они решили бы обсудить какой-либо вопрос, это закончилось бы как минимум потасовкой.
Демонстрации в Риме.Фото: Marco Di Gianvito/ZUMA/TASS
Всем решившим поддержать принадлежность Италии к Европе раздали буклеты с «Манифестом Вентотене» – историческим документом, написанным «идеологическими отцами» Евросоюза Альтьеро Спинелли, Эрнесто Росси и другими пленниками итальянского острова Вентотене во время Второй мировой войны. Этот спорный документ, распространявшийся в рядах итальянского сопротивления, ратовал за отмену частной собственности и создание федеративной Европы через революционную диктатуру, с последующим упразднением национальных государств как таковых. Кстати, одно из зданий комплекса Европейского парламента в Брюсселе Espace Léopold было названо в честь одного из авторов манифеста – Алитьеро Спинелли.
Премьер-министр Италии Джорджа Мелони осмелилась публично критиковать устаревшие концепции манифеста и заявила на заседании Палаты депутатов:
«Не знаю, ваша ли эта Европа, но уж точно не моя».
За эти слова её немедленно клеймили бессовестной фашисткой. А из-за последовавших криков, оскорблений, требований встать на колени и даже сдержанных мужских рыданий в зале парламента заседание пришлось остановить.
«Похищение Европы»
Тем не менее вопрос, озвученный Мелони, был поднят неспроста и отозвался жёсткой полемикой, перекочевавшей в прессу и на телевидение. На какую диктатуру намекала Мелони? Какая она сейчас – та Европа, за которую итальянцы, немцы, греки, французы, испанцы, бельгийцы и другие народы так долго боролись? Не превратились ли изначально однозначные и понятные принципы равенства, свободы и демократии в нечто иное?
О равенстве стран-членов речь не идёт: в Евросоюзе есть явно выраженные лидеры, вроде Германии, Франции, Италии, и аутсайдеры, в их числе и Греция – страна – основательница ЕС, которую превратили в безвольный, увязший в долгах и полностью подконтрольный Брюсселю сателлит. Свобода торговли? С кем можно иметь отношения, а с кем нет; на какие страны накладывать санкции; у кого покупать газ – все эти вопросы давно решают и контролируют общеевропейские институты. Коррупция за тридцать с лишним лет никуда не делась, перебравшись на уровень выше. Это доказывают постоянные систематические скандалы с использованием средств ЕС: например, при массовых закупках вакцин против COVID-19, выделение средств зелёному лобби, «Катар-гейт», «Huawei-гейт» и другие уже вскрывшиеся коррупционные схемы. Green Deal («Зелёная сделка») чуть полностью не уничтожила экономику Евросоюза, превратив автомобилестроение, промышленное и сельскохозяйственное производства европейских стран в кризисные отрасли, нуждающиеся в постоянных государственных дотациях.
На попрание демократических принципов и свобод не только людей, но и самих государств в Европе её лидерам указали даже американцы в лице вице-президента США Джейя Ди Вэнса, раскритиковавшего на Мюнхенской конференции авторитарные принципы работы ЕС.
Насаждение решений странам-членам происходит в евроблоке далеко не демократическим образом.
Роль автократа последних лет великодушно согласилась взять на себя Урсула фон дер Ляйен, навязав большинству государств не только антипандемийные меры, зелёную и гендерную повестки со всеми вытекающими из этого многомиллиардными тратами и ограничениями, но и «дипломатическую позицию» в отношении России. Всё это преподносилось как необходимость для принятия «быстрых и эффективных решений», позволяющих избежать очередной псевдокатастрофы.
Кто встанет в ружьё?
Что касается проекта перевооружения Европы, то у многих общественных деятелей и журналистов возник логичный вопрос: а кого, собственно, намерены перевооружить? Повышать обороноспособность Европы нет смысла – государства «Европа» не существует, а передоверять нацбезопасность отельных стран неизвестно кому никто не решится. Если речь зайдёт об общеевропейском командовании, то какую нацию направлять на фронт? Кто прямо сейчас готов пожертвовать своим человеческим и технологическим ресурсом? Разлаженная европейская машина вряд ли найдёт консенсус по этим вопросам.
Будущие военные кадры банально говорят на разных языках – тогда на каком из них будут отдавать команды? Английский? Но Великобритания даже не входит в Евросоюз. Да и его знанием в Европе могут похвастаться далеко не все. Или французский? Тогда надо иметь в виду, что, например, итальянцы и французы за глаза друг друга на дух не выносят. С такой исторической особенностью затруднительно решить, кто будет командовать, а кто окажется в подчинении. Получать команды на немецком, скорее всего, не согласится никто.
Военным из отдельных стран Европы будет сложно контактировать друг с другом.Фото: ANNA SZILAGYI/EPA/TASS
Не стоит забывать, что и вооружение у каждой страны ЕС тоже своё. Национальные армии умеют пользоваться преимущественно тем, что имеют в наличии.
Вопросов очень много, ответов ещё меньше. Многие государства – члены ЕС всерьёз начали задумываться о выходе из такой Европы, чтобы полностью погрузиться в решение собственных проблем и задач. Например, в Германии каждый пятый на последних парламентских выборах проголосовал за «Альтернативу для Германии», которая ставит задачу выхода страны из Евросоюза во главу угла своей международной политики.
Защита собственных экономических интересов, решение связанных с ними острых социальных проблем, более разумная и продуктивная внешняя политика – вот круг вопросов, которые интересуют сейчас всех без исключения европейцев. Какое место в их решении занимает Евросоюз? Быть европейцем – призвание или привычка? Ответить на эти вопрос итальянцам, французам, немцам, грекам, венграм, португальцам, словакам и другим нациям пока ещё объединённой Европы сейчас труднее, чем прежде.
18 марта 2025