Леонид Крутаков Стратегический запас Все записи автора
Леонид Крутаков
26 декабря 2022

Уходящий год надо отлить в граните

Уходящий год преподал нам много уроков, в том числе невыученных.

Какие уроки преподал нам год? Урок о невозможности сохранять статус континентальной (мир миров) державы и строить армию по принципу островной (пиратской) цивилизации; о фейковом статусе «мира правил» без национальных интересов и вопросов безопасности; о порочности мифологемы про общечеловеческую природу рынка вообще и рынка капитала в частности; об иллюзии на счёт аполитичной природы институтов рынка. Об инклюзивном характере международных механизмов урегулирования спорных вопросов…

Невыученных уроков не меньше. Главный (самый опасный) из них – «плоский мир» Фридмана, мир без культурных антагонизмов (то есть без идеологий) оказался «фейк-ньюсом».

Почему самый опасный? Потому что принципиальное игнорирование (отрицание, замалчивание) этого факта рыночной моделью мироустройства ведёт не к «культурной вазэктомии» (выражаясь толерантно, к гармонизации общественных укладов на основе самого «прогрессивного» англосаксонского), а к войне.

Когда культурные противоречия выходят за рамки прагматических (рациональных) интересов, призывы к здравому смыслу (то, чем занят весь наш политический бомонд) становятся бессмысленными и нездравыми (с точки зрения того, к кому они обращены).

Если пример с США, которые в интересах национальной безопасности разрушили все механизмы и институты мирного сосуществования, вплоть до прямого подрыва инфраструктуры («Северный поток»), покажется кому-то слишком общим, пусть посмотрит в сторону Украины.

Ещё совсем недавно экономическая взаимозависимость Украины и России ясно всем «свидетельствовала»: мы просто обречены на мирное сосуществование. Тезис многократно был продекларирован на самом высоком уровне, входил в основу всех базовых прогнозов и стратегий развития России.

Кстати, перестройка тоже базировалась на «здравом смысле» и «общечеловеческих ценностях». Чем всё закончилось, напоминать не просто надо, надо «отлить в граните» (как говорил известный персонаж) и выставить на Красной площади.

Главный урок для нас (для всех) – совершенных (естественных, неоспоримых, само собой разумеющихся) экономических моделей не существует. Модель без участия человека – нонсенс, а человек – существо немоделируемое (нет жёстко заданных алгоритмов принятия решений).

Экономика – это проектное оформление жизненно важных (эсхатологических) интересов крупных, исторически сложившихся социальных систем. В этой метрике государство не «ночной сторож», «страховой офис» и «собес» в одном лице, а проектный институт, преобразующий общественный уклад в экономический, гармонизирующий их.

Нельзя отстаивать национальный интерес и сохранять общечеловеческую модель экономики. В этом смысле у нас очень слабое (на грани исчезновения) государство.

Проблема тут в том, что власть, оказавшаяся в условиях слабой социальной проектности, перестаёт понимать себя содержательно, погружается в текучку неотложных мер. Второстепенная государственная функция надзора («отнять и поделить») подавляет ведущую функцию развития (приумножение). Население маргинализируется в поисках персонального (вопреки) счастья, политическая нация умирает, государство атрофируется.

Атрофия государства выражается в постоянной передаче системных функций бизнесу – упрощение принятия решений для аппарата (отчётность и ответственность). В ходе долгой (30 лет) настройки работы госаппарата под нужды крупного бизнеса мы выстроили модель социального дауншифтинга (распоряжение природной рентой при посредничестве чужой валюты).

Базируется модель на экспорте сырья и импорте готовой продукции. Под неё в ходе формирования и кадровой селекции были заточены все институты государства, включая Минфин и ЦБ, которые не совсем уже и государственные. Импорт стал высокодоходной финансовой операцией, так как внутреннее производство ликвидировали (отсутствие конкуренции), валютный контроль упразднили.

Единственно возможным методом взаимодействия такой модели с внешним миром является формула: «Мы удовлетворяем все ваши потребности в ресурсах роста (продаём при любой погоде и на любых условиях сырьё), так не лезьте в механизм, с помощью которого мы распределяем валютную ренту внутри себя». Системный изъян формулы – несуверенный источник валютной ренты. С точки зрения Запада, это их деньги (по факту так и есть).

Что получили в итоге? Получили системную монополию по «отмыванию» западных инвестиций и средств, которая сама себя воспроизводит на кадровом уровне (ротация «образованцев»). Все государственные усилия и меры (в том числе национальные проекты) измеряются не по конечному результату (социальный эффект), а по статье бюджетных расходов (затраты).

Что со всем этим теперь делать? Понятно, что попытка сломать системную монополию всегда сопряжена с риском свернуть себе шею. Но жить в вечном стремлении что-нибудь поднастроить, подремонтировать и подкрутить, а потом подтолкнуть – и «машинка поедет», тоже уже нельзя.

Попытка стабилизировать внутриполитическую конструкцию без отказа от ельцинизма создала особый тип госуправления. Вся инвестиционная политика в стране (стратегия роста) выведена за пределы государственных процедур. Определяет её прямая (на личном уровне) коммуникация верховной власти с руководством экспортно-сырьевых монстров.

Главное свойство сложившейся отечественной системы «сдержек и противовесов» – персонификация ключевых для общества решений (льготы, налоги, преференции), исключающая корреляцию с интересами этого самого общества через публичные (прозрачные) процедуры (Дума, Правительство, бюджет).

Некогерентность социального устройства на национальной основе с экономической моделью на базе общечеловеческой ценности (доллар), порождает внутриполитическую шизофрению. Взращённая ельцинизмом бизнес-элита живёт в неолиберальной логике (рынок – всему голова), не готова (не способна) осознать социальную природу экономики. А формирующаяся оппозиции фрагментарна, не формулирует цельной модели социального устройства, спекулируя на коррупционной и кризисной проблематике. То есть оппозицией не является.

Перед страной стоит стратегический вызов, требующий предельной консолидации общества, что возможно только вокруг понятной всем и всеми (подавляющим большинством) принимаемой цели. Условием такой консолидации является открытость власти. Требуется дополнительная социальная связность исторического проекта под названием «Россия», если этот проект нам важен и ценен.

Решение задачи такого уровня ставит под удар всю систему сложившихся в стране отношений (социальные связи). Механически здесь ничего не решить. Менять необходимо не просто кадровую политику, а систему взглядов на государство, экономику, общество. Это требует глубокой настоящей теории, переосмысления мироустройства, построения новой элтоновской пирамиды и создания полноценного политического мифа.

Вызов носит исторический характер. Отсидеться в кустах (спрятаться за здравым смыслом) не получится. Любой вариант выживания страны на основе решения набора текущих задач в формате общего (глобального) рынка без пересмотра модели социального устройства не приведёт к национальному возрождению.

По сути и по содержанию это будет вариант выживания местной (национальной) элиты в меняющихся внешних условиях. Здесь важно вспомнить ещё об одном уроке, который Запад преподал нам раннее. О судьбе Саддама Хусейна и Муаммара Каддафи.

Автор – публицист, аналитик, доцент Финансового университета при Правительстве России.

Другие записи автора

23 ноября 2023
Россия и мир: новые стены или новые правила
В заголовке – тема VIII Международного форума Финансового университета. Тема моего доклада звучала ещё сложнее: «Глобальные коммуникации, мировой финансовый контур и цивилизационные идентичности. Как они связаны и где линия разлома? Параметры межгосударственной конкуренции». Леонид Крутаков Леонид Крутаков Стратегический запас
22 мая 2023
Национальный проект Ирана и русское импортозамещение
За прошедшую неделю мне дважды довелось участвовать в совместных с иранскими товарищами обсуждениях технологического развития страны в условиях глобальных санкций. Зажат рамками конфиденциальности, поэтому изложу исключительно свои впечатления и выводы. Леонид Крутаков Леонид Крутаков Стратегический запас
16 апреля 2023
15 человек на сундук мертвеца
Газета Die Welt сообщила миру, что Еврокомиссия не находит правовых механизмов конфискации замороженных резервов Банка России. Но это ещё полбеды, беда в том, пишет Die Welt, что «замороженные резервы нельзя забрать и, когда конфликт закончится, их надо возвратить России». Вывод Еврокомиссии издание называет разочаровывающим. Леонид Крутаков Леонид Крутаков Стратегический запас
06 апреля 2023
На пороге военного передела
2 апреля восемь стран ОПЕК+ самостоятельно и добровольно (вне ранее взятых на себя обязательств) объявили о сокращении добычи до конца 2023 года на 1,157 млн баррелей в сутки. С учётом ранее объявленного Россией сокращения добычи на 500 тыс. баррелей в сутки мировой рынок потерял 1,657 млн баррелей. А если добавить сюда «плановое» (в рамках процедур ОПЕК+) сокращение, то цифра вырастает ещё на 2 млн баррелей в сутки. Леонид Крутаков Леонид Крутаков Стратегический запас
12 марта 2023
Экзорцизм по-украински: изгнание русского духа
Директор национального заповедника «Киево-Печерская лавра» Александр Рудник уведомил Украинскую православную церковь (УПЦ) об истечении срока действия договора аренды Успенского собора и Трапезной церкви, потребовав от монахов УПЦ освободить помещения до 29 марта текущего года. Леонид Крутаков Леонид Крутаков Стратегический запас
Читайте также