Символом 2025 года стало слово «тревожность»

Символом 2025 года стало слово «тревожность»

Политика 25 декабря 2025 Дмитрий Серов

По итогам народного голосования, проведённого на сайте книжной сети «Читай-город», словом уходящего года стала не самая оптимистическая эмоция.

Респонденты выбрали слово «тревожность» словом года.

Другие приметы времени выявили социологи. Они зафиксировали безусловно позитивное отношение людей к понятию «справедливость» и институту «семьи» при крайне негативном отношении к однополым бракам и элитам. Эти результаты свободного сетевого голосования и проведённых по заказу государства полевых исследований задают реперные точки, характеризующие настроения российского общества, и дают пищу для размышлений о будущем, в которое входит Россия.

В опросе Института социологии (ИС) РАН приняли участие две тысячи респондентов из разных регионов страны, в народном голосовании – более десяти тысяч человек. Социологи предлагали людям выразить своё отношение к 27 понятиям, сгруппированным по пяти направлениям: ценности, социальные институты, политико-идеологические феномены, геополитические феномены и феномены из области знаний и технологий. Участники сетевого голосования тоже выбирали из вполне представительного списка. В нём были представлены такие важные слова, как «мир», «победа», «вера», «надежда», «перемены», а также сленговые «кринж» и «договорничок». Но победителем стала «тревожность».

Эксперты живут в другом измерении

В экспертной среде к выбору слова года подошли более основательно. Были выделены три номинации: «Гуманитарная сфера», «Техносфера» и «Сленг». По каждой работала отдельная группа специалистов в данной области. В результате главным гуманитарным словом года стал далекий от гуманизма «искусственный интеллект». От него существенно отстали «вера», «любовь», «патриотизм», «победа», «переговоры», «поиск», «ценности», «цензура».

В категории «Техносфера» победа досталась слову «промпт» (краткая инструкция для ИИ). «Алгоритмы», «БПЛА», «DDoS-атака», «ИИ», «импортонезависимость», «кибербезопасность», «национальный мессенджер», «цифровой рубль» проиграли экспертную гонку.

Слова из мира цифровых технологий всё чаще выходят за пределы профессиональной среды.Слова из мира цифровых технологий всё чаще выходят за пределы профессиональной среды.Фото: Anthony Riera/Unsplash

В номинации «Сленг» лидером стало ёмкое «Окак» (мем с удивленым котиком в худи). В финальном голосовании также участвовали «бомбардиро крокодило» (герой сгенерированных с помощью ИИ роликов с полутехникой-полуживотными), «брейнрот» («гниение мозга» – так называют не несущие смысловой нагрузки видео, картинки или мемы) и другие выражения, неизвестные значительной части социума.

Аналогичные результаты выдали европейские законодатели лингвистической моды. Оксфордский словарь английского языка назвал словом года «ragebait» («гнев и приманка» – привлекающий внимание провокационный интернет-контент), а Общество немецкого языка – «KI-Ära» (эпоха ИИ). Но эксперты Германии учли не только достижения цифровых технологий, но и тренды текущей политики. Второе место в их рейтинге заняло слово «Deal» («сделка» – любимое слово Дональда Трампа), третье – «Land gegen Frieden» («земля в обмен на мир» – эхо переговоров о мире на Украине).

Социологи зафиксировали показания респондентов

Итоги социологического исследования ИС РАН изложены в докладе старшего научного сотрудника Центра комплексных социальных исследований Натальи Седовой «Ценности и установки молодёжи и старшего поколения столиц и провинций». Результаты опроса ранжируются в нём по двум критериям: возрастная группа и локализация (столицы или провинция).

Рекордсменом по позитивному отношению стало понятие «справедливость». Так считает 87 процентов столичной и 91 процент провинциальной молодежи, а также 91 процент столичных и 93 процента провинциальных респондентов пожилого возраста. Количество негативных оценок не превышает одного процента по каждому из этих срезов. Аналогичный уровень одобрения получило только ещё одно понятие – «семья».

Абсолютный антирекорд установил институт «однополого брака».

Негативное отношение к нему выразило 77 процентов столичной и 79 процентов провинциальной молодежи. Люди пожилого возраста настроены ещё более решительно: отрицательное отношение к однополым бракам в столицах – 92 процента, в провинции – 88 процентов. У части живущих вдали от столичной суеты это словосочетание не вызывает никаких ассоциаций – оно воспринимается как оксюморон.

Второе место в антирейтинге занимает понятие «элита». В столицах к ней негативно относится 39 процентов молодёжи и 58 процентов людей старшего возраста. В провинции – 48 процентов молодых и 67 процентов пожилых респондентов. Позитивное отношение зафиксировано на уровне 15 процентов у столичной молодежи и 16 процентов у провинциальной, а также у восьми процентов людей старшего возраста не зависимо от локации.

Слухи о конфликте поколений не подтвердились

Экспертное сообщество пытается заглянуть в будущее, оседлав волну технологического прогресса и бурный поток сетевого хайпа, а абсолютное большинство людей продолжает жить в повседневной реальности с присущими ей заботами – их оценочные суждения отражают не новые веяния, а накопленный опыт.

В этом смысле совершенно неважно, как именно получены результаты – в ходе голосования, в котором мог принять участие любой желающий, или по результатам замера общественных настроений, проведённых с соблюдением правил и методологии социологических исследований.

В итоге выяснилось, что народ пребывает в тревоге, и на то есть основание в виде неопределенности в сфере внутренних дел, что связано с ростом цен, закрытием предприятий, ужесточением фискальных мер. На внешнем контуре тоже неспокойно: почти четыре года военных действий, участившиеся атаки на тыловые регионы, агрессивный настрой Европы, суетливая безрезультатность переговоров о мире.

При этом люди больше всего ценят семью и справедливость, испытывают отвращение к сексуальным извращениям и не доверяют элитам.

Всё это характерно как для молодежи, так и для людей старшего возраста. Такое совпадение по принципиальным позициям означает, что утверждения о катастрофическом разрыве между поколениями не соответствуют действительности. В стране много проблем и противоречий, но в целом она живёт, чувствует и думает, как единый организм, и именно это придаёт ей устойчивость, столь необходимую в эпоху перемен.