Афганистан: точка сборки и барометр мировой политики

• У «Талибана»* не женское лицо
• Талибы* завоевали мир в Кабуле
• Испытание Кабулом: брешь в рядах натовских союзников

Такое развитие событий является вполне ожидаемым. Негативные прогнозы базировались на вполне объективных реалиях: нестабильности, царившей в Афганистане все 20 лет присутствия там США и НАТО, бесконечных терактах, происходивших даже в хорошо охраняемой «зелёной зоне» Кабула, и памяти о том, что происходило в стране в 90-е, после свержения талибами* правительства Мохаммада Наджибуллы. Всё это принималось в расчёт, и ещё две недели назад никто не ждал ничего хорошего от победного марша талибов* по территории страны.

Взрывы в Кабуле развеяли флёр иллюзий

С начала вывода американских войск и до середины августа все помнили и про угрозу гражданской войны, которую могут развязать осколки Северного альянса, и про их глубокие связи с частью элит Таджикистана и Узбекистана, и про фактически открытую границу с Туркменией, и про ячейки «Аль-Каиды»* (террористическая организация запрещена в России) и других экстремистских организаций, находящихся на территории Афганистана, и про возможность их усиления за счёт переброски террористов из Сирии и других районов Ближнего Востока.

Оценка ситуации резко изменилась после того, как 15 августа талибы* без единого выстрела взяли Кабул, а руководство «Талибана»* начало демонстрировать готовность наладить нормальную (в соответствии с их представлениями о нормальности) жизнь в стране, начать переговоры с оппозицией, засевшей в Панджшерском ущелье, и строить цивилизованные отношения с соседними странами.

В результате на первое место вышло злорадство по поводу «позорного бегства американцев», ужасы, творившиеся в аэропорту имени Хамида Карзая, прогнозы мирного развития Афганистана под властью «Талибана»*, который через общность истории и менталитета объединяет системообразующий этнос страны (пуштунов), и рассуждения о том, какие выгоды извлекут Китай, Турция, Иран и другие страны из реализации на территории Афганистана транспортных, энергетических и иных проектов.

Два взрыва в районе аэропорта Кабула, в результате которых погибли не менее 100 человек, вернули мировых политиков, экспертов и медиа из мира иллюзий к реальности.Фото: Mohammad Asif Khan/AP/TASS

Десять дней пребывания в состоянии иллюзий закончились форменной истерией мировых СМИ после первых двух взрывов в районе аэропорта. Всех жертв терактов, безусловно, очень жаль, но справедливости ради нужно признать, что их число не идёт ни в какое сравнение с общим количеством убитых и раненых за время пребывания на территории Афганистана объединённых сил НАТО. Также нужно осознать, что случившееся 26 августа – это только начало.

За насильственной сменой власти всегда следуют периоды кровавых смут

Периоды между революционным захватом власти и утверждением новой государственности всегда становятся временем бандитизма, террора, сепаратистских анклавов и гражданских войн. Так было в Англии времён Кромвеля, во Франции XVIII века, в России после Февральской революции 1917 года и на постсоветском пространстве после распада Союза.

В среднем периоды смуты длились около десяти лет: от победы армии Кромвеля под Нейзби до реставрации династии Стюартов прошло 14 лет, от штурма Бастилии до 9 брюмера Бонапарта – 10, от Февральской революции до окончания Гражданской войны – шесть, от распада Союза до наведения порядка на Северном Кавказе – 12 лет.

Фоновым, но не менее важным фактором является всё более обостряющийся кризис ислама. Отчасти этот процесс тоже укладывается в рамки, характерные для авраамических религий. Реформация, спровоцировавшая раскол католицизма, за которым последовали длительные и разрушительные войны, началась в 1517 году с легкой руки Мартина Лютера. Мусульманство, которое моложе христианства на шесть веков, двинулось по пути исламского экстремизма во второй половине ХХ века.

В обоих случаях существенную роль сыграл резонанс, вызванный религиозными трендами и чисто политическими интересами. В XVI веке это была борьба поддержавшей Реформацию местной знати против центральной власти королей и императоров. В 70–80-х годах прошлого века роль политического триггера сыграл проект «Ислам против коммунизма», опробованный американцами в Афганистане, а затем частично вышедший из-под их контроля и породивший таких монстров, как «Аль-Каида»*, ИГИЛ* (террористическая организация запрещена в России), «Талибан»* и множество их более мелких клонов.

Эмират «Талибан»* против «Вилаят Хорасан»*

Сегодня «Талибан»* хочет (или делает вид, что хочет) превратить Афганистан в полноценный эмират по образцу монархий Персидского залива, то есть в государство со всеми полагающимися институтами, живущее по законам ислама. «Вилаят Хорасан»* (террористическая организация запрещена в России) – филиал ИГИЛ*, оформившийся на территории Афганистана и Пакистана в 2014–2015 годах, нацелен на создание исламского государства по модели ИГ*, которая существует на территории Ирака.

До начала эвакуации американских военных войска марионеточного правительства Ашрафа Гани и талибов* с двух сторон теснили банды ИГ*. Сегодня «Талибан»* остался с ними один на один, и соответственно прогнозировать исход этого противостояния не берётся никто. Одним из вариантов решения проблемы является раздел Афганистана на Пуштунистан и Хорасан, то есть на территорию пуштунских племён и места обитания таджиков, узбеков и хазарейцев. Соответствующие карты уже вовсю тиражируются в интернете, но «Талибан»* вряд ли согласится отдать полстраны без боя.

Карты раздела Афганистана на Пуштунистан и Хорасан уже вовсю гуляют по сети. Но это всего лишь один из возможных вариантов развития событий.

Не менее сложной является задача создания полноценного государства. Всю жизнь воевавший и не имеющий опыта управления сложными структурами, «Талибан»* находится сегодня в ситуации, отчасти напоминающей положение большевиков в начале 1918 года. Куда ни кинешь взгляд, везде разруха, экономика дышит на ладан, на местах представители власти действуют без оглядки на установки столицы, по всей стране разбросаны ячейки ИГ*, точкой сборки которых является «Вилаят Хорасан»*. В Панджшере (аналог российского Дона) собирается поддерживаемая западными либералами армия оппозиции, но полномасштабная гражданская война ещё не началась.

Афганистан как полигон борьбы с терроризмом и экспортёр экстремизма

Парадоксальность ситуации состоит в том, что, судя по реакции на теракты представителей «Талибана»*, его руководство вполне может оформить свою войну с ИГ* как антитеррористическую операцию, а противники талибов*, собравшиеся в Панджшерском ущелье, тоже готовятся к войне против террористов «Талибана»* под присмотром известного «борца с афганским терроризмом», участника практически всех цветных революций, французского философа Бернара-Анри Леви.

При этом чем более ожесточённые формы будет принимать борьба с терроризмом на территории Афганистана, тем выше вероятность выплёскивания экстремизма за пределы его границ, прежде всего, на территории Пакистана и государств Средней Азии, где полно своих «спящих» (и «не очень спящих») экстремистских ячеек. В Пакистане уже была серия терактов против объектов китайской инфраструктуры, и, если Пекин пойдёт, как ожидается, на расширение экономического сотрудничества с талибами*, эти атаки могут усилиться.

Проблема, однако, состоит в том, что США уже заявили, что «Талибан»* не заинтересован в дестабилизации и не причастен к терактам в аэропорту Кабула, а Европа, если и поддержит борьбу с талибами*, то только на словах. Повторить опыт 90-х и начала 2000-х, когда кто только не поддерживал узбекско-таджикский север в их борьбе против «Талибана»*, вряд ли удастся.

Единственным направлением, откуда может прийти помощь, являются северные соседи – Таджикистан и Узбекистан, часть элиты которых продолжает поддерживать связи с братьями по крови. Если верить сообщениям СМИ, с этими странами уже налажен транзит, по которому в Панджшер поставляются вооружение и продовольствие, и именно таким образом прилетел в ущелье француз Бернар-Анри Леви.

Если это действительно так, среднеазиатские государства рискуют стать зеркальным отражением расстановки сил, сложившейся сегодня в Афганистане: на низовом, подпольном уровне – сотрудничество с ИГ*, на среднем и тоже полуподпольном – помощь новому Северному альянсу, на правительственном – нейтралитет и контакты с «Талибаном»*, который, как ни крути, является единственным политическим субъектом, готовым взять на себя ответственность за весь Афганистан и работать над превращением его в более-менее нормальное государство.

«Талибан»* на прицеле когнитивного диссонанса

Необходимым, но недостаточным условием реализации плана «Талибана»* по созданию в Афганистане централизованного, нормально функционирующего эмирата является международное признание, которое невозможно без снятия с талибов* клейма террористической организации. Оно закрепилось за ними после начала в 2001 году антитеррористической операции в Афганистане.

При этом тянущийся за талибами* террористический шлейф не лишён оснований. Они взяли на себя ответственность за серию терактов 2008–2018 годов, виновны в казнях как минимум троих детей и сотрудничали с террористическими организациями, включая «Сеть Хаккани»* (террористическая организация запрещена в России), которая этим летом существенно помогла талибам* установить власть на территории Афганистана.

При таком бэкграунде «Талибану»* трудно стать «белым и пушистым», тем более что он продолжает поддерживать связи с преступными организациями и даже назначает находящихся в розыске террористов на высокие должности в создаваемом им государстве. В США крайне недовольны, что начальником службы безопасности в Кабуле стал Халил ур-Рахман Хаккани, за сведения о местонахождении которого ещё в 2010 году была объявлена награда в пять млн долларов.

Россия, как было заявлено в мае 2016-го, готова перестать считать «Талибан»* террористической организацией, если он признает Конституцию Афганистана, прекратит вооружённую борьбу и разорвёт связи с террористическими группировками. Сегодня часть этих требований лишена смысла: Конституция перестала действовать, прекратить вооружённую борьбу, находясь у власти, невозможно, а новые условия не сформулированы.

Начальником службы безопасности в Кабуле стал Халил ур-Рахман Хаккани, за которого США в 2010 году объявили награду в пять миллионов долларов. Этот факт, естественно, не может вызывать восторг в Белом доме.Фото: MARCUS YAM/LOS ANGELES TIMES/GETTY IMAGES

Судя по всему, руководство «Талибана»* сделало ставку на постепенное исправление своего имиджа, но информация о произволе (расстрелы, избиения женщин и прочее), творимом представителями движения на местах, нивелирует позитивный эффект, производимый взвешенными заявлениями первых лиц «Талибана»* и их обещаниями не преследовать тех, кто сотрудничал с американцами, разрешить женщинам работать и прекратить производство и экспорт наркотиков.

Результатом всех этих противоречий стал когнитивный диссонанс большинства наблюдателей и раскол экспертов на тех, кто считает, что с «Талибаном»* нужно сотрудничать, потому что за ним будущее Афганистана, и тех, кто не ждёт от талибов* ничего хорошего ни внутри страны, ни за её пределами, потому что, не имея иных ресурсов, кроме военных, они рано или поздно начнут «торговать» угрозой вмешательства в дела соседних государств.

Теракты привнесли новую интригу в «большую игру»

Несмотря на бегство США из Афганистана и несколько странную реакцию администрации Байдена и американского истеблишмента на теракты в Кабуле, некоторые эксперты продолжают считать Вашингтон главным дирижёром процессов, происходящих в этом регионе. При этом сами американцы, похоже, уже отказались от таких амбиций. Байден признаёт свою ответственность за случившееся, но называет войну в Афганистане выигранной и одновременно переводит стрелки на военных: «Я приказал военным готовить удары по лидерам и объектам ИГ*, и, если им нужны дополнительные силы, я их предоставлю».

С этими пораженческими настроениями не согласен бывший глава ЦРУ и Пентагона времён Барака Обамы Леон Панетта, считающий, что «армия США должна вернуться в Афганистан, чтобы покончить с “Талибаном”* и ИГИЛ*». А особо кровожадные журналисты призывают «стереть с лица земли по афганскому городу за каждого убитого американца».

Не только республиканские, но и демократические СМИ жёстко атакуют Байдена: «Кабул – это хуже, чем Сайгон, и хуже, чем Бенгази». Республиканцы требуют отставки Байдена, но боятся, что «с кем-то другим будет ещё хуже». В общем, одни готовы окончательно выйти из игры в этом регионе и тихо зализывать раны, другие жаждут мести и новых приключений. Удивляет одно: практически никто не вспоминает о Джордже Буше – младшем, втянувшем США в данную авантюру.

На этом фоне Турция, долгое время твердившая, что останется и будет контролировать аэропорт Кабула, вывезла поближе к самолетам сотрудников своего посольства и начала готовиться к тотальной эвакуации военного контингента (не исключено, что передумает, но опровержений пока нет). Иран, оттесняя на второй план Турцию, заявил, с подачи своего постоянного визави в лице Пакистана, о готовности провести в Тегеране встречу представителей государств-соседей Афганистана.

После вывода американских войск и последовавших за этим событий в Афганистане все американские СМИ набросились на Джо Байдена с жёсткой критикой.Фото: Evan Vucci/AP/TASS

На роль главных бенефициаров афганского сюжета комментаторы назначают Китай, который молча продвигает свои проекты и, похоже, получит контроль над месторождениями лития и других металлов (вопрос о том, как организовать добычу в сложных природных условиях и при отсутствии инфраструктуры, пока вынесен за скобки), и Великобританию, сумевшую в отличие от США создать в Афганистане разветвлённую разведывательную структуру и сеть агентов влияния.

В российской повестке по Афганистану два вопроса: организовать защиту границ среднеазиатских партнёров и не допустить их самодеятельности в части контактов с новой реинкарнацией Северного альянса и «Талибаном»*.

Ещё стоило бы несколько сбавить энтузиазм посла в Афганистане Дмитрия Жирнова. Он прекрасно контактирует с руководством «Талибана»* и, судя по всему, именно его заслугой является безупречная организация эвакуации граждан России и стран СНГ. Но поток его комплементарных высказываний в адрес талибов*, которые, как показали теракты, пока не контролируют ситуацию в стране, создаёт почву для переноса на Москву ответственности за их неудачи, в том числе уже за случившиеся (вывезли своих людей как раз накануне) и последующие теракты. А это уже лишнее: Россию и так регулярно обвиняют во всём, что происходит в мире.

* Организация признана террористической по решению Верховного суда РФ и запрещена в России.