- Россия – уже цифровая колония?
- Как создаётся система слежки за россиянами
- Чипирование пролетариата
- Контролёры похорошевшей Москвы
Страшилка о строительстве «цифрового концлагеря» становится всё более расхожей в том числе из-за того, что полным ходом идёт выстраивание систем цифрового регулирования жизни общества.
Российские власти тоже взяли курс на внедрение цифровых технологий в социальную сферу. На июльской встрече с представителями IT-отрасли в Татарстане премьер-министр Михаил Мишустин рассказал о планах по поддержке цифровой сферы: налоговых льготах, помощи стартапам и прочем.
Ожидалось, что господдержка будет направлена на укрепление цифрового суверенитета: разработку собственного «железа» и ориентированного на него программного обеспечения, создание отечественной платёжной системы, способной заменить SWIFT, формирование защитного контура критической инфраструктуры, инновационные решения для отраслей экономики – от станкостроения до энергетики.
Но исходя из того, что говорили другие участники совещания, пакет госпомощи ориентирован не на стратегически важные направления, а на тех, кто занимается внедрением цифровых технологий в социальную сферу.
Это дистанционное образование, системы видеонаблюдения, интернет вещей, мультимодальная биометрия и другие новации, не всегда вписывающиеся в действующее законодательство.
Цифровой привет из Освенцима
Американская компания IBM, которая с начала 60-х годов прошлого века доминирует на рынке вычислительных машин, была создана в 1924 году.
Сначала компания занималась производством табуляторов, электромеханических машин, предназначенных для считывания и обработки (суммирования, категоризации) числовой и буквенной информации, записанной на перфокартах.
IBM с её филиалами в 79 странах безболезненно пережила Великую депрессию и даже преуспела в эти годы за счёт сотрудничества с фашистской Германией. Начиная с 1933 года компания проводила расовые (выявление еврейских корней) переписи и предоставляла услуги по учёту узников концентрационных лагерей.
Машина IBM для сортировки перфокарт эпохи Второй мировой войны. Музей Холокоста. США, Вашингтон.Фото: William Philpott/Liaison
Дырочки на соответствующих позициях в перфокартах отражали идентификацию «объекта», закодированный результат опроса и рекомендованную меру воздействия: 8 – евреи, 11 – цыгане, 001 – Освенцим, 04 – расстрел, 06 – специальная обработка и так далее.
Номера на руках узников концлагерей – это было ноу-хау IBM. Ещё одним «достижением» компании стало выявление около 600 тысяч «скрытых евреев» только на территории Германии.
Сотрудничество IBM и Третьего рейха продолжалось до конца войны.
На скамью подсудимых Нюрнбергского трибунала руководство компании не попало благодаря заступничеству президента США.
Цифровые манипуляции – последнее прибежище неолибералов
Главными факторами успешного развития западной цивилизации считались демократические институты, либеральная экономика и опирающийся на науку технический прогресс. На этих трёх столпах путём управленческих манипуляций был сформирован средний класс, создано общество потребления и дан старт процессу глобализации.
Сегодня вся эта система рушится. Демократия и либерализм скомпрометированы. Общество потребления умирает. Средний класс пополняет ряды «новых бедных». Глобализация не выдержала проверки пандемией и углубляющимся экономическим кризисом.
Из всех цивилизационных преимуществ остался только технический прогресс, высшей точкой которого являются цифровые технологии. Их агрессивное применение в информационной сфере – интернет, социальные сети – в немалой степени способствовало превращению людей в обывателей, бесцельно живущих, как по Бодрийяру, в мире информационных симулякров.
Следующий этап – применение цифровых технологий в управлении обществом. Мотором этого процесса являются неолиберальные элиты, не обременённые социальной ответственностью, но одержимые идеей сохранения и преумножения власти. Они привыкли и умеют манипулировать социумом, но не знают, что делать с таким количеством людей на фоне бурного развития технологий.
Это непонимание обнажает главную проблему современного общества – нарастающий разрыв между высоким уровнем технологического развития и низким качеством того, что принято называть человеческим капиталом.
Запустив фантасмагорию кампании Black Lives Matter, неолиберальные элиты вышли на новый уровень манипулирования социумом – имитацию пресловутого «восстания масс» (термин Хосе Ортега-и-Гассета). По сути это был жест политического отчаяния.
Дозированная подача информации в интернете и социальные сети модерируют процесс отупения.Фото: Shutterstock
Универсальный сценарий гораздо мягче и гуманней. Он подразумевает углубление социальной сегрегации и обеспечение тотального контроля. Снижение качества образования путём внедрения дистанционного обучения закрывает доступ к интересной и хорошо оплачиваемой работе. Дозированная подача информации в интернете и промывка мозгов в социальных сетях модерируют процесс отупения. Цифровая медицина открывает шлюзы естественного отбора. Камеры, компьютеры, смартфоны и интернет вещей обеспечивают тотальный контроль. А разобщённость социума является страховкой от возможных бунтов.
Всё это уже существует и работает: и цифровые технологии, и инструменты социопсихологического манипулирования.
Цель – абсолютно управляемое общество
В 1942 году в США была создана закрытая группа «Человек-машина», в которой для экспериментов по управлению социумом были собраны инженеры, биологи, нейрологи, антропологи и психологи. Инициатива исходила от отца современной кибернетики Норберта Винера и создателя теории игр и концепции клеточных автоматов Джона фон Неймана.
Реализацию проекта заморозили из-за войны, но уже в 1946 году на тех же принципах запустили программу «Механизмы обратной связи и круговые каузальные системы в биологии и социальных науках». Заявленная цель – создание абсолютно управляемого общества.
Норберт Винер во время чтения лекции.Фото: Bettmann / Contributor
С конца 60-х годов социопсихологические наработки и собранные в единую базу персональные данные, информация о событиях и сюжетных линиях уже вовсю использовались для компьютерной симуляции и прогнозирования поведения социальных групп и отдельных людей.
Главные объекты исследований – СССР, страны социалистического лагеря и третьего мира, коммунистические движения. В рамках этой программы работали десятки проектов, целью которых было обнаружение точки сборки разных объектов и точек их уязвимости и моделирование реакции объектов на разные информационные раздражители.
Например, запущенный во Вьетнаме проект «Камелот» был ориентирован на выявление условий, при которых бойцы Вьетконга и регулярной армии Северного Вьетнама готовы прекратить сопротивление. А проект «КомКом» (коммунистические коммуникации) был заточен под изучение внутренних связей в СССР.
Во Вьетнаме американские исследователи не преуспели: видимо, пленные вьетнамцы не хотели выдавать свою военную тайну. Зато в СССР многие охотно шли на контакт с советологами, работавшими в стране под прикрытием посольств и корпунктов, а с началом перестройки даже стали браться за исследования, заказанные западными партнёрами. Например, в 1987–1988 годах силами местных специалистов была проведена работа по выявлению в СССР точек возможных межнациональных конфликтов.
Результаты этой длительной и целенаправленной работы отразились на событиях в странах социалистического лагеря в конце 80-х, сыграли ключевую роль в серии цветных революций и позволили в течение одного дня, как по щелчку, запустить процесс массового безумия в США.
Американский политолог Збигнев Бжезинский.Фото: Keystone Press Agency/Zuma/TASS
В конце 60-х Збигнев Бжезинский предсказал «рост возможностей социального и политического контроля над личностью»: «Помимо обычной информации файлы-досье будут содержать самые конфиденциальные подробности ˂...˃. Государственные органы будут иметь к ним мгновенный доступ. Власть будет сосредоточена в руках тех, кто контролирует информацию».
Прошло 40 лет, и его пророчество стало реальностью. Только роль файлов-досье играют теперь гораздо более удобные базы данных.
Магия искусственного интеллекта
В русскоязычном контексте искусственный интеллект (ИИ) является оружием двойного поражения. С одной стороны, его инструменты позволяют осуществлять содержательную обработку данных и контроль над людьми, с другой – он играет роль шаманского фетиша, который поражает волю и мыслительные способности определённой части общества.
В сущности ИИ – это любые программные системы, предназначенные для распознавания объектов, поиска по запросу, логического вывода и других операций, комбинации которых позволяют, в частности, накапливать данные и использовать их при следующих обращениях (самообучение), переводить с одного языка на другой (машинный перевод), распознавать речевые конструкции и синтезировать осмысленные ответы (речевой робот).
Функционал ИИ можно неограниченно наращивать, но делать это могут только люди – разработчики и программисты.
Главное, что необходимо понимать: любой, даже самый развитый ИИ, может делать только то, что заложено в его алгоритме и программном обеспечении (ПО).
Он будет самообучаться, если в его функционале есть программы, запоминающие и анализирующие полученный результат, если же таких программ нет, то никакого самообучения не будет.
В русском языке искусственный интеллект является калькой с английского «artificial intelligence», что буквально означает «искусственное понимание», «искусственная информация» или «разведка». То есть изначально речь шла исключительно о функции, а не об интеллекте.
Несмотря на это, магия словосочетания «искусственный интеллект» действует не только на рядовых граждан, но и на ответственных за внедрение цифровых технологий чиновников, которые почему-то полагают, что по мере накопления информации в работе ИИ должен происходить качественный скачок, поэтому он начнёт развиваться и думать.
На характерной для определённой части руководителей цифровой безграмотности базируется представление, что, если произнести правильные слова и запустить процесс цифровизации, дальше всё пойдёт как бы само собой: заработают умный город и интернет вещей, роботы научатся мыслить, и будут происходить другие удивительные вещи. Не будут, но главная неприятность состоит не в этом.
ИИ может прекрасно работать в промышленности, сервисах и научных исследованиях. Но он опасен в руках элит, готовых ради своих сомнительных целей раскручивать процесс цифровых манипуляций обществом, толкая его на путь тотальной деградации.
16 июля 2020