Ставки в украинском казино растут

На этот раз это делает не какой-то политолог или отставной военный, а известный во всём мире экономист, эксперт ООН, директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета Джеффри Сакс. Но пока его призывы повисают в воздухе. Американские и британские элиты всё ещё надеются сломить Россию, поднимая ставки в украинском казино.

Ответ на вопрос, почему Сакс появился на политической сцене именно сейчас, представляется очевидным. Для того чтобы в Штатах услышали альтернативную точку зрения, её должен озвучить человек его уровня. А сейчас его призыв остановиться прозвучал потому, что «Проект нового американского века» (безраздельной гегемонии США) терпит неудачу и Сакс боится, что он потянет за собой всю Америку. Но ещё больше он боится опасных решений «коллективного Байдена», который, воюя с Россией, ведёт дело к открытию второго фронта с Китаем.

Экономист, эксперт ООН, директор Центра устойчивого развития Колумбийского университета Джеффри Сакс.Фото: Lev Radin/Pacific Press/ZUMA/TASS

Логика Сакса выглядит безупречно. В статье под выразительным заголовком «Ложный нарратив Запада в отношении России и Китая» (издание Politico) и комментариях для американского YouTube-канала Democracy Now («Демократия сейчас») он показывает, как своими действиями в отношении России – неоказанием экономической помощи в 1990-х, продвижением НАТО на Восток и другими недружественными шагами – Вашингтон загнал её в угол и вынудил обороняться, параллельно превращая во врага Соединённых Штатов и некогда дружественный им Китай.

Для выхода из создавшегося положения Сакс предлагает американским элитам отказаться от ложного нарратива, в котором «Запад – это добро, а Россия и Китай – зло», прекратить решать проблемы с позиции силы и вернуться к традициям дипломатии. Но пока все его логично обоснованные призывы выглядят как глас вопиющего в пустыне. Элита Демократической партии США, по-прежнему считающая себя единственным держателем мирового политического казино, продолжает повышать ставки, а соперничество Великобритании, которая стремится снова утвердиться на мировой арене, придаёт этой игре ещё больший азарт.

Запорожская сеча: англосаксы против России

Сохраняя контроль над Запорожской АЭС, Россия остаётся держателем всех её секретов: нарушений протоколов безопасности при эксплуатации, ремонте и хранении выработавших свой ресурс тепловыделяющих сборок, а также вещественных улик, свидетельствующих об использовании ядерных материалов для создания Украиной грязной ядерной бомбы.

Поскольку ответственность за всё перечисленное лежит на американской компании Westinghouse Electric, Штаты заинтересованы в том, чтобы не допустить обнародования этих фактов, и потому поддерживали идею объявления ЗАЭС и прилегающей к ней территории демилитаризованной зоной, находящейся под контролем Международного агентства по атомной энергии (МАГАТЭ) и миротворцев ООН.

Судя по утечкам информации, в этом проекте участвуют научные институты, находящиеся во Львове и Харькове, а используемый материал (оружейный плутоний или уран) был привезён из Франции. Это объясняет суетливое поведение французского президента Эммануэля Макрона, который теперь звонит не только Владимиру Путину, но и Зеленскому, а потом заявляет о том, что «единственный способ восстановить безопасность на Запорожской АЭС – это вывод российских войск».

В свою очередь, теперь уже бывший премьер-министр Великобритании Борис Джонсон тоже хотел получить контроль над ЗАЭС со всем имеющимся на ней компроматом на Америку и Францию и использовать этот факт для повышения своего политического веса и сохранения за собой поста премьера. Согласно слухам, циркулирующим в Киеве, именно с этими намерениями был связан его последний визит на Украину, в ходе которого был утверждён план захвата ЗАЭС украинским и британским спецназом.

Косвенными подтверждениями этой версии являются мнение военных экспертов, утверждающих, что провокация с высадкой десантов и другие детали этой операции очень похожи на стилистику работы британской Специальной авиадесантной службы (SAS), а также истерическая реакция Джонсона на провал операции: «Вокруг Зеленского одни предатели и кроты. Все украинцы тупые твари».

Имело ли на самом деле место предательство, и если да, то откуда именно произошла утечка, пока непонятно. Но российская разведка вполне могла сама заметить приближавшиеся к Запорожской атомной станции катера. Затея с выдавливанием России из зоны ЗАЭС провалилась.

Миссия МАГАТЭ под контролем США

Вся эта суета была приурочена к прибытию на Запорожскую АЭС делегации МАГАТЭ, от которой Москва ждала подтверждения факта обстрелов станции со стороны Украины и фиксации нарушений, допущенных американской компанией Westinghouse. Но сотрудники миссии, среди которых были представители не только дружественных Украине Литвы и Польши, но и Китая, Сербии, Аргентины, Мексики, приняли сторону англосаксов.

В результате «объективность» наблюдателей ограничилась признанием того, что обстрелы имеют место, без указания на то, кто их ведёт. Данью элементарной добросовестности стал и приведённый в отчёте перечень повреждений, которые невозможно скрыть. В нём фигурируют спецблок для хранения радиоактивных отходов и свежего ядерного топлива, контейнер, в котором находится система радиационного контроля сухого хранилища, система смазки одной из турбин и здания, входящие в комплекс АЭС.

Что касается рекомендаций МАГАТЭ, все они оказались нацелены на вытеснение России с территории ЗАЭС и прилегающих к ней участков. Говоря о необходимости «немедленно прекратить обстрелы на объекте и в его окрестностях», члены миссии настаивают на «создании зоны ядерной безопасности вокруг ЗАЭС». Указывая на важность «обеспечения непрерывного функционирования систем охраны и безопасности станции», авторы отчёта требуют «удалить из прилегающих к ней зон транспортные средств, которые могут помешать работе систем охраны и оборудования».

Генеральный директор Международного агентства по атомной энергии Рафаэль Гросси (в центре) во время посещения Запорожской АЭС.Фото: Сергей Мальгавко/ТАСС

Как выяснилось в ходе заседания ООН по ЗАЭС, когда глава агентства Рафаэль Гросси не только рассказывал о поездке, но и демонстрировал фотографии, транспортные средства, которые предлагается «удалить», – это два грузовика, на которых на станцию привозят охраняющих её российских военных и специалистов, дежурящих там для оперативной ликвидации последствий возможных радиоактивных утечек.

И главное – «МАГАТЭ считает, что присутствие старшего технического персонала “Росатома” может привести к вмешательству в нормальные линии оперативного командования или полномочий и создать потенциальные трения, когда дело доходит до принятия решений». Более того, миссия пришла к выводу, что «присутствие на станции специалистов “Росатома” оказывает негативное влияние на [украинский] персонал» и мешает его нормальной работе.

В итоге получается, что позиция агентства по ситуации вокруг ЗАЭС нацелена на вытеснение российских войск и специалистов «Росатома» с территории станции и возвращение её под контроль Украины или неких международных сил.

Если посмотреть на весь этот сюжет с точки зрения соперничества между Вашингтоном и Лондоном, придётся признать, что планировавшие захват станции британцы проиграли (не достигли цели и потеряли своих людей), а США, сделавшие ставку на обстрелы ЗАЭС и контроль над сотрудниками МАГАТЭ, добились определённого успеха – блокировали распространение нежелательной информации и получили устраивающий американскую сторону отчёт о работе миссии.

Лучший способ решения проблемы ЗАЭС – разгром ВСУ

На этом тему миссии МАГАТЭ можно было бы закрыть, потому что сразу после её отъезда всё вернулось на круги своя: Зеленский снова стал требовать вернуть ЗАЭС Украине, чтобы «обеспечить экспорт электроэнергии в Европу», ВСУ с удвоенным рвением продолжили обстрелы станции, а оставленные на ней два наблюдателя (граждане Румынии и Испании) молчат, делая вид, что ничего экстраординарного не происходит.

Не желающая портить отношения с международными организациями Москва отреагировала на антироссийский, по сути, доклад МАГАТЭ совершенно спокойно и даже благосклонно. Верный традициям российского МИД постоянный представитель РФ при ООН Василий Небензя выразил сожаление в связи с тем, что в докладе не указан источник обстрелов Запорожской АЭС. А президент Путин заявил, что доверяет отчёту МАГАТЭ, не уточнив, что он думает о фигурирующих в нём рекомендациях.

Вместо этого она попытается поработать с оставленными на станции наблюдателями агентства в надежде, что в какой-то момент они скажут правду. А если не скажут, затея с миссией агентства будет дезавуирована подобно тому, как это случилось с заключённой в конце июля зерновой сделкой.

Это, конечно, не решит вопросов, касающихся безопасной эксплуатации ЗАЭС, тем более что Вашингтон уже продолжил ту же игру. Он тянет время, инспирируя продолжение обстрелов, чтобы уничтожить улики, указывающие на технологические и иные нарушения, и не допустить обнародования «нежелательной» информации в ходе подготовки к ноябрьским выборам в сенат и конгресс, что подтверждает тезис Сакса о превращении мира в заложника борьбы двух американских партий.

Что касается России, ей придётся решать проблему ядерной угрозы, связанной с обстрелами ЗАЭС, каким-то другим способом – скорее всего, силовым. Путём военного наступления, в результате которого линия фронта будет отодвинута на Запад как минимум на 300 километров, и жёсткого контроля над украинским персоналом станции, сохраняющим, как показали последние события, лояльность киевскому режиму.

Игра вокруг наступления ВСУ на Херсон и Харьков

Не менее драматично развивается интрига вокруг попыток наступления ВСУ на южном и северном направлениях. Ещё в начале лета Киев обещал своим западным союзникам «большое контрнаступление в августе». На этом фоне по городу поползли слухи, что Вашингтон передал украинский проект в управление Лондону. Затем в СМИ выплеснулась информация о противостоянии между президентом Зеленским и главкомом ВСУ Валерием Залужным по вопросу, где атаковать Россию – от Николаева на Херсон или в районе Харькова.

Зеленский настаивал на контрнаступлении на юге, что, видимо, объясняется интересами контролирующей его Великобритании, которой нужно защитить свою военно-морскую базу под Очаковом. Залужный, который в последнее время плотно контактирует с американскими военными, предлагал ударить сначала в Донбассе, потом на севере. Полемика на эту тему велась не только в Киеве, но и в стане англосаксов.

Эксперты Королевского объединённого института вооружённых сил Британии заявляли, что «Украина может вернуть Херсон, проведя быстрое наступление, которое грозит окружением 20 тысяч российских солдат».

Из этой заочной перепалки (через Атлантику) прямо следует, что в Туманном Альбионе поддерживают Зеленского, а во влиятельных армейских кругах Соединённых Штатов считают, что нынешний президент Украины не оправдал возлагавшихся на него надежд и ведёт свою страну к поражению или позорному миру. Это даёт экспертам основание прогнозировать скорую отставку Зеленского и переориентацию Запада на поддержку Залужного.

Об этом же свидетельствует и информация СМИ, сообщающих о том, как и к кому обращаются эти персонажи за военной помощью. По данным источника в офисе украинского президента, «на встрече контактной группы по Украине в формате “Рамштайн” (8–9 сентября) Зеленский будет требовать от союзников штурмовики А-10 и истребители F-16 для продолжения наступления на Херсон». В свою очередь, «главком ВСУ Залужный срочно запросил у председателя объединённого командования начальников штабов США побольше танков и артиллерии».

Истребитель General Dynamics F-16 Fighting Falcon.Фото: Seung Il Ryu/Zuma/TASS

Разница здесь состоит в том, что Зеленский «просит» у неких абстрактных союзников и «его мало волнует, дадут или не дадут ему эти самолёты, для него главное – просить как можно больше, чтобы дали хоть что-нибудь», а Залужный не просит, а запрашивает конкретной поддержки у американского военного руководства, которое, судя по утечкам информации, плотно работает с ним как минимум с середины лета. И делает это не просто так, а в рамках стратегии на 2023 год, подготовленной им вместе с первым заместителем председателя комитета Верховной рады по национальной безопасности, обороне и разведке Михаилом Забродским в виде документа с говорящим названием «Перспективы обеспечения военной кампании 2023: украинский взгляд».

России пора перехватывать инициативу

Перспектива замены Зеленского на Залужного, о которой говорят в Киеве, может стать серьёзным вызовом для России так же, как и более мягкий вариант – превращение главкома ВСУ в главного визави Запада по вопросам военно-технического сотрудничества. В любом из этих случаев Москве будет противостоять не актёр, играющий роль президента, а человек, который разбирается в военном деле, о чём свидетельствуют успехи ВСУ на харьковском направлении, и опирается на поддержку военных элит США.

Околокремлёвские пропагандисты привыкли смеяться над Зеленским, объяснять его наступление на Херсон желанием сорвать проведение референдумов о присоединении к России освобождённых территорий или стремлением устроить «военный пиар» перед встречей контактной группы по Украине в формате «Рамштайн», чтобы «выпросить продолжение помощи».

После того как российские войска не смогли сдержать прорыв ВСУ на Изюм и Балаклею и на этом фоне в Рамштайне было принято решение о поставках на Украину новых порций тяжёлого дальнобойного оружия, а глава Госдепартамента США Энтони Блинкен внезапно приехал в Киев, чтобы сообщить о выделении 2 млрд долларов на военные расходы Украине и ещё 18 странам, которые могут столкнуться с агрессией России, настало время всерьёз задуматься о том, как РФ будет побеждать военную машину Штатов и НАТО, придерживаясь прежней тактики военных операций, сохраняя привычную расхлябанность не только гражданских чиновников, но и части военных, и отказываясь от организационной мобилизации государственных структур и населения.

Временами создаётся впечатление, что российское руководство рассчитывает на то, что коллективный Запад не выдержит последствий собственных санкций, последует советам таких людей, как Сакс, и пойдёт на мировую или хотя бы ослабит поддержку киевского режима. Но это очень плохая тактика. Строить на таких расчётах политику – это то же самое, что, готовя армейскую операцию, делать ставку на то, что противнику не подвезут патронов.