Как западная военная мысль потерпела крах в Запорожье и под Херсоном

Как западная военная мысль потерпела крах в Запорожье и под Херсоном

Война 07 сентября 2022 Евгений Берсенёв

Главными событиями последних дней в ходе военной операции на Украине стали провальная попытка захвата ВСУ Запорожской АЭС силами десанта, уничтоженного российскими военными, а также продолжающееся и неоднократно анонсированное ранее контрнаступление на Херсон. Именно эти эпизоды сейчас подробно анализируются военными специалистами, представляющими все стороны конфликта.

Кто подставил лондонскую десантуру

Конечно, наиболее крупным фиаско украинской стороны стала десантная операция по взятию под контроль ЗАЭС, состоявшаяся 1 сентября. По информации Минобороны РФ, примерно в 6 часов утра две диверсионные группы численностью до 60 человек (как позже выяснилось, их было 64–65) на семи лодках высадились на побережье Каховского водохранилища в трёх километрах к северо-западу от электростанции и попытались захватить её. Российское оборонное ведомство отмечает, что были «приняты меры по уничтожению противника, в том числе с применением армейской авиации».

По словам собеседников «Октагона» в министерстве, после инцидента в телефонном разговоре с Владимиром Зеленским премьер Великобритании Борис Джонсон попенял президенту Украины на его окружение, по вине которого, как полагают в Лондоне, российская сторона получила сведения об операции ВСУ на Запорожской АЭС. Для Джонсона эта неудача стала ещё и мощным ударом по репутации – операцией руководили инструкторы Соединённого Королевства.

В результате военнослужащие ВС РФ уничтожили подготовленный десант, в котором участвовали бойцы суперэлитного подразделения ВСУ, а также 12 офицеров британской армии.

По имеющейся информации, в живых остались только три участника, которые, видимо, уже через следователей снабжают Россию новыми сведениями о произошедшем.

Теперь в Киеве, анализируя ситуацию, никак не могут понять, как получилось, что русские оказались в курсе операции по захвату ЗАЭС в Энергодаре. А правящие круги западных стран всё чаще ставят вопрос, есть ли для украинцев нечто такое, что они не готовы продать за деньги.

Как полагают военные аналитики российских силовых структур, регулярные обстрелы ВСУ территории Запорожской АЭС преследуют цель не допустить исследования хранилищ станции. Обнародование их содержимого может стать неприятным сюрпризом для стран НАТО. В частности, источники не исключают наличия там оружейного плутония – компонента для создания ядерного оружия.

Поражение в «битве за Херсон» может стоить Зеленскому кресла?

Что касается начавшегося 29 августа украинского контрнаступления на Херсон, то оно вполне ожидаемо захлебнулось – на ряде участков ВСУ удалось продвинуться в лучшем случае на пять-шесть километров. Сводки с места событий регулярно приносят сообщения об оставлении украинскими военными ранее взятых под контроль населённых пунктов. Впрочем, уже 30 августа украинские СМИ принялись уверять публику, что долгожданная «битва за Херсон» – это якобы вовсе не контрнаступление, а «имитация с нескольких сторон ограниченными силами». По сведениям источников «Октагона» в силовых ведомствах, Зеленский до последнего отвергал предложения главкома ВСУ прекратить нелепые попытки наскоком атаковать Херсон, а вместо этого попытаться нанести контрудар по ВС РФ в Донбассе. По всей видимости, его позиция была поддержана Западом, поскольку от приграничной с Белоруссией территории, а также из-под Одессы зафиксирована переброска подразделений ВСУ под Харьков.

Российские военные отбили контрнаступление ВСУ на Херсон.Российские военные отбили контрнаступление ВСУ на Херсон.Фото: Сергей Бобылев/ТАСС

Тем не менее украинская сторона не оставляет надежд на успешное наступление на николаевском и других направлениях, несмотря на серьёзные потери. Эта операция была спланирована офисом Зеленского для создания у западных кураторов иллюзии, что ВСУ всё ещё могут успешно наступать. К тому же 8 сентября предстоит заседание стран НАТО в формате «Рамштайн», на котором Киеву необходимо представить результаты для оправдания обильной помощи от стран Альянса.

По мнению главы Центра военно-дипломатического анализа и оценок Лиги военных дипломатов Владимира Винокурова, провал контрнаступления под Херсоном может стать логическим завершением карьеры нынешнего президента Украины. По их данным, главнокомандующий ВСУ Валерий Залужный преподносит зарубежным кураторам провальные попытки контрнаступления на южном направлении как результат выполнения прямых указаний Зеленского. Причём эти указания давались исключительно для того, чтобы доказать Западу, что «Украина ещё чего-то стоит, она способна выполнять роль анти-России».

Поэтому можно ожидать, что после провала контрнаступления последует попытка сместить нынешнего украинского президента. Спецслужбы Соединённых Штатов ещё до начала активных действий под Херсоном знали, что, несмотря на реляции Киева о «скорой победе», ВСУ обескровлены и не смогут решить поставленные главой государства задачи. Однако не стали возражать против того, чтобы Киев отправил на убой тысячи военных.

Показательное наступление для спонсоров

Есть ещё один фактор, свидетельствующий о том, что разгром ВСУ в Херсонской области стал поражением не только для Киева, но и для Вашингтона. Американский канал CNN сообщил об участии специалистов из США совместно с Генштабом ВСУ в подготовке контрнаступления. «Они разыгрывали эту атаку на местности, устроили даже такую интеллектуальную контрнаступательную операцию. И сегодня американцы молчат, уклоняясь от комментариев. Если обычно они отрицают то, что им не нравится, то сегодня они ничего не отрицают», – сообщил в эфире «Соловьёв Live» военный эксперт, полковник в отставке Виктор Баранец.

Таким образом, провал Киева под Херсоном обернулся поражением не только ВСУ, но и американской военной мысли.

Для России же участие американцев в подготовке украинских военнослужащих не стало сенсацией, так как наши военные давно осведомлены о специалистах НАТО и инструкторах в рядах ВСУ, заключил он.

В то же время аналитики американского Института изучения войны (ISW) считают, что «контрнаступление ВСУ на юге, скорее всего, не приведёт к немедленным успехам». В сводке института указывается, что ВСУ в первую очередь пытаются «вывести из строя ключевые логистические узлы, поддерживающие российские подразделения на юге, и подорвать военный потенциал России».

Кстати, ранее американский бригадный генерал Марк Киммит указывал в материале The Wall Street Journal, что ВСУ получают всё меньше современного тяжёлого оружия, по этой причине им грозит самая настоящая катастрофа. Он указывал, что украинские военные расходуют боеприпасы гораздо быстрее, чем они производятся, в то время как имеющиеся запасы почти истощились.

По мнению генерала, Киеву придётся признать неприятные перспективы для своей армии, а также возможность потери поддержки извне, поэтому президента Украины призвали задуматься о переговорах с Россией.

А вот бывший генеральный директор Королевского объединённого института вооруженных сил Британии Майкл Кларк заявил в интервью каналу Sky News, что «Украина может деоккупировать Херсон без боевых действий». По его словам, «достаточно пригрозить окружить российских военнослужащих в регионе». Эксперт полагает, что «они [ВСУ] смогут вернуть Херсон, просто проведя быстрое наступление, которое грозит окружением 20 тысяч российских солдат». Впрочем, подобные своеобразные заявления не имеют под собой внятной основы и, видимо, делаются лишь для поддержки морально-боевого духа ВСУ, так как никаких реальных шагов не предусматривают.

Следует добавить, что нынешнее контрнаступление украинских военных стало возможным благодаря дополнительной мобилизации, проведение которой столкнулось с большими проблемами. К тому же преимущество в живой силе вовсе не свидетельствует о наличии перевеса в военно-техническом или стратегическом отношении. Общее количество тяжёлой военной техники ВСУ в регионе совершенно несопоставимо с тем, которым располагают российские военнослужащие. Стоит также напомнить о явном преимуществе ВС РФ в ствольной и реактивной артиллерии, а также авиации.

Как отмечает в материале для RT военный эксперт Борис Рожин, «несмотря на общий неудачный ход наступательной операции ВСУ на Херсон и Берислав, политическая обусловленность, толкнувшая режим Зеленского и его спонсоров на эти атаки, продолжает подпитывать попытки украинской стороны возобновить атакующие действия на ряде участков».