Дефицит конвенционального оружия может привести к ядерной катастрофе

• Итальянские поставки вооружения на Украину под вопросом
• Как выстроена зарубежная военная логистика вокруг Украины
• Когда германские «Леопарды» разлетятся от ударов русских «Фаготов»
• Братья России по оружию: от индийского IT до бразильских ракет

В результате остаётся непонятным, чем являются разговоры об оружейном голоде – реальностью или мифом, за которым скрывается намерение снова обмануть Москву. Действительно ли Соединённые Штаты и Европа рассчитывают на повышение мощностей своих ВПК? И что произойдет, если сделать это не удастся и у Запада действительно закончится конвенциональное оружие? Настанет мир во всём мире или американские демиурги мировой политики совершат то, о чём заявляют в последнее время, – применят ядерное оружие, сначала тактическое, а потом и стратегическое?

Разговоры о том, что на Западе истощились запасы оружия, начались год назад – на исходе девятого месяца боёв, вскоре после отступления российских войск из Харьковской области и Херсона. Украина планировала зимнее контрнаступление, но тут выяснилось, что воевать ей нечем. И это притом что к поставкам для Вооружённых сил Украины были привлечены все союзники США. На самом деле на этом этапе в странах Восточной Европы закончились запасы старого советского оружия, которым в первый год спецоперации воевали ВСУ.

Задачу увеличения производства вооружений пытались решить путём денежных вливаний и выгодных контрактов, но многие предприятия так и не смогли восстановить разорванные во время эпидемии COVID-19 производственные цепочки и восполнить дефицит комплектующих, прежде всего чипов. Чтобы разорвать этот порочный круг, нужны были серьёзные инвестиции в военно-промышленные комплексы, а это подразумевало игру вдолгую.

Крупные военные компании начали выполнять дополнительные заказы, ещё кое-что собрали по складам Европы, и с конца прошлого года Украина начала получать РСЗО HIMARS, ЗРК Patriot, а затем крылатые ракеты воздушного базирования Storm Shadow, немецкие танки Leopard, установки фронтовой артиллерии, снаряды и другую технику западного производства, а также кассетные боеприпасы.

Но несмотря на эти усилия, летнее контрнаступление ВСУ желаемых результатов не принесло. Запад обвинял в провале Киев, который понапрасну расходует боеприпасы и теряет технику. Украина упрекала американских и европейских партнёров за недостаточную и вечно запаздывающую помощь. А англоязычные СМИ снова начали писать об «опустевших арсеналах».

Американская помощь ЦАХАЛ обернулась 30-процентным сокращением поставок на Украину и новой волной разговоров об оружейном голоде. Показательной в этом плане стала недавняя публикация в британском издании The Daily Telegraph, в которой утверждается, что «Запад проиграл гонку по поставкам артиллерийских снарядов».

В подтверждение приводятся слова генерального директора занимающейся стратегической разведкой компании Sibylline Джастина Крампа, по данным которого, Вооружённые силы Украины расходуют в день около 6 тыс. 155-миллиметровых снарядов, а европейский ВПК способен производить в месяц только 20 тыс., что соответствует ежедневному расходу армии России. Если эти цифры соответствуют действительности, придётся признать, что Украина действительно испытывает «снарядный голод», который невозможно утолить. 155-миллиметровые снаряды – это самые ходовые боеприпасы западного образца, используемые многими видами вооружений.

В сухом остатке получается, что на первом этапе крики Запада об опустевших арсеналах означали, что у него закончилось оружие старых образцов, на втором – отражали разочарование в связи с провалом контрнаступления, а теперь фиксируют неспособность европейского ВПК обеспечивать вооружением два конфликта высокой и средней интенсивности. Отдельный вопрос – почему от участия в снабжении оружием Украины стали уклоняться Штаты.

Соединённые Штаты в течение многих лет играют ведущую роль в расширении производства и продажи оружия. В 2021 году их военный бюджет превысил 800 млрд долларов, что составляет почти 45 процентов от общего количества средств, потраченных на вооружения (внутренние расходы и внешний рынок) во всём мире, а доля американского военно-промышленного комплекса в мировом экспорте вооружений составила почти 40 процентов.

Эти показатели свидетельствуют об огромной ресурсной базе и мощности американского ВПК. Но, как продемонстрировали последние полтора года, этого оказалось недостаточно для поддержания горячего конфликта на Украине, подготовки к противостоянию с Китаем, реализации других стратегических планов и выполнения текущих обязательств по контрактам с импортёрами. О степени напряжения, которое испытывают США, свидетельствует неисполнение ими оружейных контрактов с Тайванем на сумму 19 млрд долларов.

Тем не менее Вашингтон занимается сколачиванием антикитайской коалиции в Азиатско-Тихоокеанском регионе, что сопряжено с поставками вооружений Японии и Южной Корее.

Кроме того, Вашингтону необходимо укрепить своё положение на Ближнем Востоке и в других регионах глобального Юга, который не только не соблюдает американские санкции против России, но и демонстрирует готовность присоединиться к БРИКС и всё больше попадает под влияние Китая. Достижение этой цели подразумевает поставки оружия таким странам, как Индия, Саудовская Аравия и Объединённые Арабские Эмираты (исполнение ряда контрактов с этими государствами остановлено).

На военные приоритеты Америки существенно повлиял начавшийся 7 октября конфликт в секторе Газа. Он привёл к перенаправлению оружейных потоков и потребовал не только дипломатической изворотливости, но и демонстрации силы, способной удержать мусульманский мир от создания антиизраильской коалиции. Это особенно важно в свете рисков ещё большего обострения ситуации на Западном берегу реки Иордан, а также на границах с Ливией и Сирией. Если Израилю придётся вести военные действия на нескольких направлениях, оружия потребуется в разы больше.

В результате на фоне продолжающейся бойни в Газе и всё более настойчивых призывов ряда американских политиков прекратить масштабную помощь киевскому режиму администрация Джозефа Байдена начала делать то, о чём давно предупреждали многие эксперты, – отстраняться от помощи Украине и передавать ответственность за неё Европе, которая оказалась не готова взвалить на себя этот обременительный груз.

Перспектива вконец надорваться на помощи Украине, помноженная на риск втягивания в полномасштабную войну с Россией, пугает европейских политиков. В западных медиа этот страх отражается в виде утверждений о том, что «Европа одна не справится», не сможет компенсировать Украине существенное сокращение американской военной и финансовой поддержки.

Эти страхи вступают в резонанс с англоязычными публикациями, объясняющими уменьшение американской помощи Киеву стремлением Вашингтона заставить президента Украины Владимира Зеленского начать мирные переговоры с Москвой. В контексте текущих событий и антироссийской риторики эти вбросы воспринимаются как манёвр, необходимый не для заключения договора о долгом мире, а для временной заморозки конфликта и подготовки к новой решающей битве.

А согласие с ролью единственного спонсора ВСУ грозит окончательно добить европейскую экономику, и без того ослабленную антироссийскими санкциями, высокими ценами на энергоносители и бегством за океан технологических и производственных компаний.

С другой стороны, возникает вопрос, почему европейские страны, обеспечивающие (в совокупности) около 27 процентов мирового экспорта вооружений, не могут наладить производство нужного количества снарядов и других видов оружия. Ответ на него, видимо, сводится к тому, что они продают только те виды вооружений, выпуск которых давно налажен. А для того чтобы изготавливать то, что требуется заказчику (Украине), придётся перестраивать производственный процесс или создавать новые предприятия, то есть вкладывать значительные средства, и именно с этим возникают большие трудности.

В декабре 2022 года оптимистично настроенные американские эксперты говорили, что для удовлетворения растущего спроса на вооружения нужно инвестировать в создание новых мощностей ВПК, но, чтобы набрать нужный темп и выйти на достаточные объёмы производства, Западу потребуется два-три года. Возразить на это нечего, тем более что перед глазами стоит пример России, которая сумела в разы (а в отдельных случаях в десятки раз) увеличить производство основных видов вооружений.

Прошёл год, и теперь западные источники пишут, что раскрутить американский и европейский ВПК до кратного увеличения производства вооружений вряд ли удастся. Причина в нехватке инвестиций, поток которых достаточно слаб из-за рисков, связанных с неопределённостью политической ситуации. Попросту говоря, инвесторы боятся вкладывать деньги в производство оружия из-за опасений, что в случае затухания или прекращения конфликтов спрос на него резко упадёт.

Переломить эту ситуацию можно путём перехода к экономике военного времени, бенефициары которой будут стимулировать спрос на свою продукцию, способствуя интенсификации уже идущих войн и разжигая новые конфликты. В этот сценарий возгонки эскалации неплохо вписывается нападение ХАМАС на Израиль, спровоцировавшее ответные действия ещё большей жестокости, которые, в свою очередь, стали поводом для активизации местных маргиналов («Хезболла», йеменские хуситы, «Исламское сопротивление в Ираке» и другие).

Сложность, однако, состоит в том, что, несмотря на воинственную риторику, и западные страны, и мир в целом живут в экономике мирного времени. Именно поэтому вспышка насилия в Палестине привела не к милитаристскому буму в экономике, а к обострению оружейного голода.

Но ситуацию неустойчивого равновесия, в которой вопреки всем конфликтам пребывает мир, достаточно легко разрушить. События на Ближнем Востоке или какая-то другая провокация вполне могут дать старт переходу к экономике военного времени, и тогда остановить ускоряющийся ВПК будет очень трудно. Более того, он сам начнёт диктовать логику большой политики, которая сведётся к непрерывным войнам.

Альтернативный сценарий подразумевает сохранение статус-кво, то есть периодическое возникновение оружейного дефицита и решение этих проблем с помощью тех средств, которые находятся под рукой. Этот подход уже больше года работает на Украине, где нехватка обычных боеприпасов компенсировалась поставками американских кассетных зарядов. Тот факт, что применение такого вида оружия запрещено конвенцией, разработанной в 2008 году в Дублине и вступившей в силу 1 августа 2010 года, никакого значения не имел. В ответ Россия тоже применила кассетные бомбы при штурме Авдеевки.

В рамках этой логики нарушения запретов легко представить, что произойдёт, если у Украины начнёт заканчиваться всё конвенциональное оружие.

А в качестве психологической подготовки к их использованию американские политики, включая президента Джозефа Байдена, неоднократно предупреждали, что Россия может применить этот вид оружия первой.

Здесь стоит заметить, что тактическое ядерное оружие есть только у США и России. При этом, по сведениям Стокгольмского международного института исследований проблем мира, российский арсенал в разы превосходит американский. Так что дело может дойти и до «тактического ядерного голода», утолять который придётся с помощью стратегического ядерного оружия.