Киев и пул западных стран в ООН озвучили предложение о «полном, немедленном и безусловном» прекращении огня. Довольно показательно – США к заявлению 51 страны не присоединились. И правильно, ведь это не было согласие на урегулирование конфликта, а очередной способ повесить на Москву ярлык стороны, которая «отказывается от мира».
Это не перемирие, не мир, а знакомый манёвр.
Безусловное перемирие – это пауза, за которой последовала бы перегруппировка, новая партия оружия и торг с позиции «мы же руку протянули».
На заседании Совета Безопасности ООН 23 сентября Сергей Лавров недвусмысленно заявил: «Наученные горьким опытом, мы не будем на период переговоров в любом формате делать паузу в специальной военной операции. Хотя Европа хочет именно этого – получить передышку и восполнить истощённые военные арсеналы киевского режима». Это и есть ответ на вопрос, готова ли Россия останавливать огонь на предложенных условиях. Готова к переговорам о устойчивом мире – да. Готова заморозить фронт, чтобы Киев и его спонсоры подготовились к новому удару по нам – нет.
Мир или не мир?
В марте 2025 года Владимир Путин уже принял предложение Дональда Трампа о взаимном отказе с Украиной от ударов по энергетической инфраструктуре на 30 дней (с 18 марта по 17 апреля). Мы сразу дали соответствующую команду военным. Однако мораторий систематически нарушался Украиной: удары по подстанциям в Запорожской и Белгородской областях, по хранилищу отработанного топлива на Курской АЭС и по газоизмерительной станции «Суджа». Нужно ли было сегодня повторять подобный опыт, смог бы он приблизить мир?
Тем не менее, заявленный «мир до зимы» у Зеленского спокойно соседствует с просьбой к Трампу о «зимнем пакете» Patriot. Надо понимать: дипломатия – отдельно, ПВО и удары в тыл – отдельно. После встречи Лаврова с Рубио американцы снова заговорили об ограниченном перемирии по энергетике и зерну.
Такой формат обе стороны всё ещё могут попробовать как «первый шаг», но он будет нарушен Киевом так же, как и энергетическое перемирие в марте 2025 года.
Почему же сейчас такая спешка с заявлением 51 страны? Потому что зима близко. Россия выигрывает, а зимой удар по энергосистеме крупных городов может просто обрушить тыл ВСУ. Также нашему врагу очень удобно преподнести мнимый «мир» на трибуне ООН как очередной пропагандистский ход.
Потеря обязательств
Всё это – часть более широкого кризиса доверия в современной дипломатии. На этом фоне особенно показательно падение уровня наших дипотношений с западным ядром. Путин за два дня освободил от должности послов в Париже и Лондоне, как объяснил Песков: в связи с отсутствием двусторонних отношений спешить с новыми назначениями некуда. Послы официальный и публичный канал связи, через который ещё можно было бы продолжать диалог. Но канал сознательно обрывают, а это значит, что доверия уже нет даже на уровне протокола.
И это общемировая практика.
Слово перестало быть обязательством: договорённость существует, пока её выгодно соблюдать.
Тот же иранский трек: сделку по ядерной программе сначала развалили, затем переговоры прервали войной, во время которой убили всех переговорщиков, а теперь и от Исламабадского меморандума ушли, что было довольно честной сделкой, причём подписанной на высшем уровне. Также было и у нас на украинском треке год за годом: Минск не выполнили, стамбульские договорённости 2022 года сорвали, энергетический мораторий 2025-го нарушили – и снова требуют «немедленного и безусловного» перемирия без устранения первопричин. Когда дипломатия превращается в ширму для перевооружения и последующего удара, то договариваться просто бессмысленно.
Автор: аналитик Центра политического анализа и социальных исследований
25 сентября 2026