На фоне пробуксовки украинского наступления в англоязычных публикациях появляется всё больше материалов о необходимости перехода к тотальной войне против России. Под этим термином подразумевается не война всех против всех и не новации в развитии военной науки, а смена тактики киевского режима. Ему предлагают мобилизовать все материальные и человеческие ресурсы украинской нации и атаковать противника, не считаясь с потерями.
Свою лепту в развитие этого тренда вносят военные теоретики, эксперты по вооружениям, действующие и отставные генералы. Суть новых веяний выразили аналитики Пентагона, считающие, что политика шахматных ходов стратегического уровня, определявшая действия Вашингтона, себя исчерпала и сегодня необходимо сосредоточиться на тактических решениях. Соответствующим образом меняется идеология конфликта: от быстрого натиска и навязывания Москве своих условий мира – к тотальной войне и полному разгрому России.
Аналогичная трансформация происходит на китайском направлении. Проводимые в конце августа этого года совместные учения Соединённых Штатов и Южной Кореи Ulchi Freedom Shield были анонсированы как «имитация тотальной войны». В предыдущие годы это были командно-штабные тренировки, сегодня – оперативно-тактические. В них участвуют не только военные, но и подразделения гражданской обороны, тестируется не только оружие, но и готовность инфраструктуры, включая бомбоубежища.
24 августа 2023 года. Совместные военные учения Южной Кореи и США Ulchi Freedom Shield в Пхаджу.Фото: JEON HEON-KYUN/AP/TASS
Такой комплексный подход подтверждает намерение Вашингтона навязать тактику тотальной войны своим прокси-партнёрам (Украине и Южной Корее), и это существенно снижает вероятность дипломатического урегулирования вооружённых конфликтов – идущего в Европе и зреющего в Восточной Азии.
От Эриха Людендорфа до Эдварда Люттвака
Понятие «тотальная война» ввёл о оборот отставной немецкий генерал Эрих Людендорф. Одноимённая книга вышла в Германии за четыре года до начала Второй мировой войны, когда её автору исполнилось уже 70 лет. Осмыслив опыт Первой мировой, пожилой генерал пришёл к выводу, что в XX веке война превратилась из «сражения армий» в «сражение наций», и детально проработал тактику ведения подобных войн.
По сути, это было развитие идеи неограниченной войны военного теоретика XIX века Карла фон Клаузевица, который считал войну «продолжением политики насильственными средствами» и отрицал условности и ограничения при её ведении. Это касалось как целеполагания, так и методов, которые допускали любую степень жестокости. Но если неограниченная война подразумевает любые действия в отношении противника, то тотальная – распространяет эту неограниченность на собственную страну и население.
Во время операций на территории СССР вермахт вёл неограниченную войну. А с лета 1944 года, после того, как линия фронта сдвинулась в Европу, в Берлине с подачи Геринга вспомнили о книге Людендорфа и перешли к тактике тотальной войны. Именно тогда начались коренная перестройка жизни тыла, переориентация всех предприятий на военные нужды, увеличение рабочей силы для армии и военной промышленности за счёт невоенных секторов экономики, военная мобилизация стариков и несовершеннолетних. Но было уже поздно.
Советский Союз, в отличие от Германии, жил в парадигме «Всё для фронта! Всё для победы!» с первых недель войны.
Фактически это была та же тотальная война, но она называлась Отечественной, а политика советского руководства не содержала ссылок на теоретические изыскания Людендорфа. За четыре года в боевых действиях приняли участие более 33 миллионов человек из 110 миллионов, составлявших население страны в предвоенном 1940 году. Женщины и подростки заменили мужчин на производстве, а в ходе многих операций Красная армия несла чрезмерные потери. В дальнейшем этот опыт был повторён во время корейской войны 1950–1953 годов, когда миллионная волна «китайских добровольцев» выдавила войска ООН за 38-ю параллель. Во время ирано-иракской войны 1980–1988 годов то же самое делало руководство Ирана, выигрывая время для перестройки на военный лад промышленных ресурсов страны. Сегодня та же тактика «завалить противника своими трупами» используется в наступательных операциях украинской армии. Это противоречит выкладкам военной науки, которая в последние годы продвигала концепцию ограниченных войн, основанную на использовании высокоточного оружия.
Подростки на заводе боеприпасов в годы Великой Отечественной войны.Фото: ТАСС
Об особом характере современных войн много писал американский военный теоретик Эдвард Люттвак. Но жизнь оказалась богаче умозрительных выкладок, и пару недель назад он дал интервью, в котором заявил, что Украина сможет победить, только если полностью перестроится на военный лад и мобилизует для фронта 10 процентов своего населения, то есть около 3 миллионов человек. Де-факто речь снова идёт о той же тактике тотальной войны. Но говорится это не в Киеве, а в США, где на Украину смотрят как на аналог африканского рудника, из которого нужно выкачать всё что можно и перейти на следующий.
Поиски формулы мира через силовую угрозу
Педалирование темы тотальной войны и откровения Люттвака многие трактуют как попытку запугать Россию и заставить её совершать ошибки, которые дестабилизируют социум, ослабят экономику и, как следствие, разрушат страну изнутри, или вынудить российское руководство принять западные условия перемирия. Адепты первой версии исходят из того, что необходимость противостоять украинской армии, численность которой превысит 3 миллиона человек, потребует сравнимой, если не ещё более масштабной мобилизации в России. Пессимисты уверены, что страна не выдержит такого напряжения. Отсюда вывод: нужно как-то договариваться, соглашаться на требования противника, и сюжет полностью замыкается на вторую версию.
При этом в информационном поле постоянно поддерживаются ожидания, что мир можно заключить на приемлемых для России условиях.
Это достигается за счёт тиражирования в англоязычных и других западных СМИ призывов пересмотреть отношение к украинской власти и сократить (прекратить) помощь Киеву, предложений уступить России «оккупированные ею территории», данных о коррумпированности киевского режима, обвинений Владимира Зеленского в организации теракта на «Северных потоках» и прочего.
Картину дополняют публикации о дефектах западных вооружений, непреодолимых сложностях с обучением украинских военных (например, из-за нехватки компетентных переводчиков). В свою очередь, русскоязычные украинские паблики успокаивают российскую публику историями о бессмысленности западной переподготовки: «Иностранные курсы – это пустая трата времени». А англоязычные медиа пишут, что «у украинской армии не хватит ни людей, ни времени, чтобы победить». Сюда же подшиваются многочисленные вбросы, свидетельствующие о разброде и шатаниях в американской администрации и деградации правящих элит Штатов и Европы.
Украина испытывает проблемы с подготовкой и обучением военных.Фото: Zuma/TASS
На выходе из этого бурлящего потока рождаются убаюкивающие рассуждения о том, что противник нестрашен, у него полно проблем и, главное, с ним можно найти общий язык. Эти выкладки вступают в резонанс с пораженческими настроениями части российских элит. Но установка на мир без победы является, по сути, отступничеством, истоки которого нужно искать в старых, ещё советских времён формулах: «Швеция проиграла под Полтавой и стала нормальной страной, а Россия победила и скатилась в бунташный век, новые войны и пугачёвщину», «Япония смогла примириться, отказаться и от международной миссии, и от заманчивых политических авантюр – и сразу расцвела» (Александр Солженицын). Вывод понятен: чтобы всё стало хорошо, нужно проиграть войну.
Кроме того, важно понимать, что установки российских «миротворцев» прекрасно вписываются в целеполагание транснациональных компаний, являющихся главными лоббистами скорейшего перемирия.
Спецоперация на Украине затормозила реализацию их проекта разложения и поглощения государств, под который была написана «Великая перезагрузка» Клауса Шваба.
Война мешает транснациональным компаниям тем, что повышает суверенность государств, потому что именно они ведут войны в современном мире. То есть речь идёт о фактическом партнёрстве «партии мира» с теми, кто насаждает трансгуманизм и прочие прелести «прекрасного постчеловеческого будущего».
Отдельный вопрос – что делает в этой кампании Люттвак, всегда считавшийся самостоятельно мыслящим теоретиком. Ответ можно найти в его послужном списке: консультант Пентагона, Совета национальной безопасности, Госдепа, министерства ВМФ, Армии США, ВВС США и нескольких министерств обороны стран НАТО. То есть разгадка может быть связана с его давней и глубокой ангажированностью. Альтернативный ответ: под влиянием реализма действительной жизни ему пришлось пересмотреть свои взгляды.
Концепция технологических войн будущего отложена до лучших времён
Восемь лет назад был опубликован отчёт Исследовательской лаборатории Армии США за 2015 год «Видение тактического наземного боя в 2050 году». Среди прочего в этом документе было сказано, что главную роль в войнах будущего станут играть оснащённые искусственным интеллектом роботы. Именно они будут осуществлять оперативное руководство войсками в ситуации «значительно возросшего ритма боевых действий». Человек не может справиться с такой нагрузкой. А воевать тоже будут роботы и «суперлюди, оснащённые экзоскелетами и имплантами», а их «сенсорные и когнитивные функции будут улучшены за счёт технологических решений или путём генной модификации».
Таким был мейнстрим западной военной науки в последние десятилетия. Подход «подавим технологиями» прекрасно работал, пока оснащённые новейшей аппаратурой американские рейнджеры гоняли по горам моджахедов и терроризировали население Афганистана, а высокоточные ракеты били по иракским городам, не имевшим элементарной противовоздушной обороны. Но такая тактика работает не всегда, и это касается не только Америки, но и России. Она лихо утюжила «Калибрами» Каспийской флотилии скопления боевиков в Сирии, но за полтора года спецоперации так и не смогла взять укреплённую по старинке Авдеевку.
Экипаж самоходной артиллерийской установки «Гвоздика» в промзоне Авдеевки.Фото: Валентин Спринчак/ТАСС
Когда дело доходит до полномасштабной войны, выясняется, что современные разведывательные системы можно сбить с толку элементарными действиями вроде перенасыщения информационных каналов, перегрузки по предельным электрическим параметрам и другими средствами радиоэлектронной борьбы. А использовав электромагнитный импульс, их можно вообще вывести из строя. Аналогичным образом ударные возможности новейшего оружия нивелируются относительно простыми и дешёвыми организационными, тактическими и техническими средствами.
При этом даже незначительное приращение параметров вооружений и спецтехники требует всё больших расходов и организационных усилий. Это ограничивает их выпуск и поставки в действующую армию.
В итоге создалась парадоксальная ситуация: для конфликтов низкой интенсивности возможности новейшего оружия избыточны, а для масштабной войны высокой интенсивности недостаточно его количества.
Здесь сразу вспоминается тирада генерала вермахта об англосаксах из сериала про Штирлица: «Этих болванов погубит их же техника. Они будут наращивать свою техническую мощь и захлебнутся в ней. Она разложит их, как ржа». Но ситуация в настоящее время гораздо сложнее. Как утверждают некоторые военные эксперты, на сегодняшний день «уже достигнуты или близки технологические пределы по ключевым системам движения и поражения», а новых прорывных идей, кроме разрабатываемого с 60-х годов прошлого века лазерного оружия, ни у кого нет.
Теория и практика «вечной и справедливой» войны
В результате на Украине армии воюют по старинке, но с использованием новейших видов вооружений. Глядя на это, военные теоретики корректируют свои концепции, а занимающиеся перспективным планированием демиурги мировой политики пишут стратегии вечной войны с Россией и доказывают её справедливость. Эти многостраничные опусы представляют интерес прежде всего потому, что их выводы и рекомендации, как правило, влияют на решения, которые принимают англосаксонские правящие элиты.
В частности, в мае прошлого года Королевский институт международных отношений, чаще называемый Центром концептуального управления англосферы, Chatham House опубликовал доклад «Мифы и ложные концепции в дискуссиях о России. Как они влияют на политику Запада и что можно сделать». Из перечисленных в нём 10 принципов можно выделить четыре: «Помнить, что Кремль не друг Запада и никогда им не будет», «Не сдаваться, не уступать России», «Ставить безопасность выше экономической выгоды», «Избегать соблазна заключения большой сделки с Россией».
Через месяц на встрече Бильдербергского клуба обсуждался вопрос о появлении новой страны-изгоя (России) и объявлении её врагом цивилизованного мира.
В этом тексте были сформулированы задачи для Украины: втягивать Россию в переговоры о временном прекращении огня, обеспечивать прокачку российского газа и передачу Соединённым Штатам всего зерна прошлогоднего урожая, защищать морские порты и проводить против России военно-политические провокации.
Следом RAND Corporation придумала термин «вечная война» и в августе этого года выдала доклад, обосновывающий её справедливость. Он содержит рассуждения о пределах нравственно допустимого поведения по отношению к противнику и его гражданскому населению, а также три условия, превращающие войну в справедливую: правое дело, пропорциональность и крайняя необходимость. Проработана эта тема достаточно слабо, но подоплёка лежит на поверхности: нападение России на Украину делает войну против неё (России) справедливой. Как бы в подтверждение этого тезиса Украина ежедневно бьёт по российским городам и Крыму.
На этом фоне на Западе вовсю ведётся подготовка к этой «вечной и справедливой» войне.
В США и странах ЕС запущены программы субсидирования военной промышленности. Украина при поддержке Пентагона вербует в Греции лётчиков под поставку истребителей F-16. Германия предоставила Украине 200 мобильных крематориев для сжигания трупов скота, которые используются для утилизации боевых потерь. По данным американского издания Defense News (подписчики – высокопоставленные лица, принимающие решения в армии и промышленности), ВВС США отрабатывают варианты воздушных ударов по России. Ведущая американская компания по производству вооружений Lockheed Martin выпустила пресс-релиз, в котором сообщила, что «к 2030 году в Европе будет размещено более 500 истребителей F-35».
НАТО занялось подготовкой поставок истребителей F-16 для ВСУ.Фото: Cornelius Poppe/AP/TASS
Подобные новости, свидетельствующие о подготовке к большой войне, можно перечислять бесконечно, тем более что они приходят не только с западного, но и с восточного направления, где центром военного производства становится Япония. Туда переезжают штаб-квартиры американской Lockheed Martin и британской BAE Systems. Французская Thales вместе с японской Mitsubishi наладила производство миноискателей. Американский аэрокосмический и оборонный подрядчик L3Harris Technologies открыл дочернюю компанию по производству беспилотников.
Поверить, что вся эта суета – от теоретических выкладок до вполне конкретных действий – является операцией по дезинформации, нацеленной на заключение перемирия с Россией, практически невозможно. Скорее заморозка конфликта на Украине нужна для того, чтобы подготовить эту страну к тотальной войне, являющейся частью «вечной и справедливой» войны Запада против России, а в дальнейшем и против Китая.
23 июня 2023