Финляндия допускает возможность продолжения процедуры вступления в НАТО без Швеции. Но ещё несколько месяцев назад позиция руководства страны была противоположной – Хельсинки заявлял, что идёт со Стокгольмом «рука об руку» и отсутствие поддержки Швеции с турецкой стороны также должно отложить вступление в альянс и финнов.
Неожиданное заявление о возможном вступлении Финляндии в НАТО без Швеции сделал министр иностранных дел этой страны Пекка Хаависто.
«Нужно оценивать ситуацию. Произошло ли что-то, что в долгосрочной перспективе помешало бы прогрессу Швеции в проекте? Пока рано об этом говорить», – отметил он, отвечая на вопрос, нужно ли Финляндии продолжать двигаться в направлении одобрения заявки в одном темпе со Швецией.
А ведь ещё летом прошлого года финский президент Саули Ниинистё заявлял, что имеющиеся проблемы между Швецией и Турцией могут отложить вступление в альянс и самой Финляндии. По его словам, членство обеих стран в НАТО – их общее дело, они «идут вперёд рука об руку».
Министр иностранных дел Финляндии Пекка Хаависто пересмотрел свою позицию по возможному вступлению в НАТО без Швеции.Фото: Andreea Alexandru/AP/TASS
Осенью тот же Хаависто говорил, что НАТО рискует столкнуться со сложностями при планировании оборонной стратегии, если Хельсинки и Стокгольм не присоединятся к альянсу одновременно.
Страны одного блока
Надо отметить, что тут играют роль два фактора. Во-первых, Швеция и Финляндия давно действуют по принципу «мы с Тамарой ходим парой»: выступают с согласованной политической позицией по разным внешнеполитическим вопросам, тесным образом сотрудничают во многих сферах, включая военную. Например, де-факто обе страны уже являются членами альянса: они проводят совместные учения на своей территории, внедряют у себя стандарты НАТО и используют вооружение Североатлантического альянса.
Во-вторых, для самого альянса выгодно, чтобы обе скандинавские страны присоединились к нему одновременно. Это буквально напрашивается с географической, логистической и инфраструктурной точки зрения.
Тем более, что третья страна Скандинавского полуострова – Норвегия – давно является членом НАТО, тут складывается пазл, который будет неполным без одной из стран.
И ведь ничего не предвещало беды: Стокгольм и Хельсинки вместе подали заявки на вступление., казалось бы, ни у кого из членов альянса не могло быть возражений... Но внезапно они нашлись у Турции. С одной стороны, у Анкары действительно были вопросы к Швеции, которая на протяжении многих лет была прибежищем для курдов, считающихся в Турции террористами. С другой, турецкие власти внезапно поняли, что могут дорого продать своё согласие, и в первую очередь – американцам, которые больше всех заинтересованы в расширении блока на Восток.
Торг с Эрдоганом продолжался весь прошлый год, все лелеяли надежду, что договориться удастся, даже несмотря на упорное сопротивление Швеции. Однако на прошлой неделе произошло непредвиденное – в Стокгольме у турецкого посольства радикал из Дании сжёг Коран. Теперь уже для президента Турции не пускать Швецию в альянс стало делом принципа. Дело в том, что власти страны сознательно выдали разрешение на осквернение святыни мусульман, чем публично обрушили все договорённости, оскорбив не только лично Эрдогана и его страну, но и весь исламский мир, на лидерство в котором претендуют турки.
Акция протеста перед шведским консульством в Стамбуле.Фото: SEDAT SUNA/EPA/TASS
Швеции не стоит больше ждать ратификации её заявки на вступление в Североатлантический блок от Анкары, заявил президент Турции, дав понять, что, как минимум, до выборов в мае (сейчас ему нужна предельная твёрдость во внешней политике, чтобы иметь шанс на переизбрание на очередной срок) Швеция членом НАТО не станет, и переговоров по этому вопросу больше не будет. С таким подходом, возможно, что это не случится и после 14 мая.
Хуже всего в сложившейся ситуации – Соединённым Штатам, на глазах которых рушится идеальная схема ликвидации последних нейтральных частей Европы (не считая Австрии и Швейцарии – τ.), создания новых точек освоения Арктики и выстраивания антироссийского военного плацдарма. И, судя по всему, Вашингтон уже готов согласиться на вступление лишь одной Финляндии, что и было спущено официальным лицам в Хельсинки.
Финляндия оказалась важнее для НАТО
Ещё Александр I говорил: кто владеет островом Готланд, тот владеет внутренними водами Балтийского моря. Этот шведский остров находится в самом центре Балтики, а от него до Калининграда – 350 км. Идеальное место откуда можно обстреливать или готовить вторжение с моря в российский эксклав.
У Финляндии же гораздо больше стратегических преимуществ. Во-первых, Аландские острова, которые расположены чуть дальше Готланда от российской, но тоже являются неплохим военным плацдармом. Правда, это демилитаризованная зона, согласно ещё Парижскому договору об окончании Крымской войны от 1856 года.
Однако, стоит отметить, что сам факт вступления Финляндии в НАТО противоречит двух другим договорам: Парижскому 1947 года и российско-финскому договору 1992 года.
Расстояние от Хельсинки до Санкт-Петербурга – около 300 км (что почти в два с половиной раза меньше, чем от Киева до Москвы). При желании даже никакие баллистические ракеты не нужны, можно «Хаймерсами» достать. А с учётом того, что США похоронили Договор о ликвидации ракет средней и меньшей дальности, им ничто больше не мешает размещать на территории своих союзников ракеты малой и средней дальности – то есть с дальностью полёта до 5500 км.
Расстояние от Хельсинки до Мурманска – чуть больше тысячи километров, не намного больше расстояние до главной базы нашего Северного флота – Североморска. Ещё меньше до столицы российского атомного судостроения — Северодвинска. Около тысячи километров составляет расстояние от Финляндии до пункта базирования сил Объединённого стратегического командования «Север» на Новой Земле и около двух с половиной тысяч – до главной базы ПВО Северного флота на Земле Франца Иосифа.
Расстояние от Хельсинки до основных баз нашего Северного флота составляет около тысячи километров.Фото: Лев Федосеев/ТАСС
На днях глава эстонского МИД Урмас Рейнсалу заявил, что правительство его страны поручило выработать свою позицию по введению прилежащей зоны в пределах 24 морских миль от исходной линии территориального моря Эстонии. Сообщается, что после введения такой зоны Таллин сможет досматривать российские суда, которые выходят из портов Ленинградской области и Кронштадта, и, теоретически, им даже запретят проход через Финский залив.
И тут стоит напомнить, что в 1993 году Эстония и Финляндия отодвинули границы своих территориальных вод от срединной линии, сформировав экономическую зону в виде коридора шириной в шесть миль, позволившего России использовать водное пространство для судоходства и прокладки подводных кабелей и трубопроводов, а также воздушного сообщения над открытым морем. При этом, Международная конвенция о морском праве позволяет любому государству установить морскую границу в 12 морских миль от берега.
Иными словами, Таллин, договорившись с Хельсинки, даже в мирное время могут закрыть для России Финский залив.
Другой вопрос, что в мирное время этого никто делать не будет, однако если начнётся война – дело другое. Тем более, если Финляндия всё-таки станет членом НАТО, и альянс окажется в состоянии войны с Москвой, отказаться от блокады у Хельсинки никак не получится.
Не стоит забывать и тот факт, что Финляндия – это 1271,8 км границы с Россией, которая, в случае вступления финнов в альянс, станет самой длинной границей НАТО с Российской Федерацией. Таким образом, вступление Хельсинки в альянс для США намного важнее вступления кого бы то ни было.
12 декабря 2022