Гарнизонные военные суды столкнулись с ростом числа исков к муниципальным призывным комиссиям по мобилизации, которые занимались призывом в сентябре 2022 года. Речь не идёт о новой волне – споры инициированы либо родственниками мобилизованных, либо их адвокатами, которые пытаются добиться отсрочки «по вновь открывшимся обстоятельствам». Бывает так, что за время службы у военнослужащего рождается третий ребёнок или же мобилизованный оказывается зачисленным в вуз, а эти события вполне могли бы стать основанием для отсрочки. Пока суды претензии истцов не удовлетворяют.
Впервые массовое поступление в военные суды исков от военнослужащих к муниципальным комиссиям по мобилизации (первичное звено комиссий, действующее на уровне городов и посёлков) отмечалось в конце 2022 – начале 2023 года, сразу после проведения мобилизационных мероприятий. Позже подобная категория споров стала носить эпизодический характер.
– Причиной исков я бы назвал несовершенство процедур, которые приводили к ошибкам, когда члены комиссий на местах относились к призыву формально и тем самым допускали нарушение прав мобилизованных, – комментирует ситуацию кировский адвокат Александр Волосенков, представлявший интересы нескольких мобилизованных в Пермском гарнизонном военном суде.
Родственники добавляют работы судам
Как следует из данных базы делопроизводств российских гарнизонных военных судов, в ряде регионов претензии к призывным комиссиям по мобилизации вновь становятся актуальными. В Санкт-Петербургский гарнизонный военный суд в январе 2024 года поступили сразу два подобных иска. В Новосибирский гарнизонный суд за зиму 2023 года подано восемь таких исков, а в Екатеринбургском гарнизонном военном суде только за январь 2024 года зарегистрировано шесть исковых заявлений.
Всё чаще в военные суды обращаются родственники мобилизованных.Фото: Артём Геодакян/ТАСС
Если раньше истцами выступали сами мобилизованные, то сейчас, судя по фамилиям истцов, часть дел инициирована их родственниками – жёнами и матерями. В конце 2023 года мать мобилизованного обратилась в Новосибирский гарнизонный военный суд с просьбой отменить решение о призыве сына, поскольку она имеет инвалидность, а он заботится о ней. В принятии иска женщине было отказано по формальным основаниям – она не имеет права обращаться в военный суд, так как не является военнослужащей. При этом гражданские суды не рассматривают вопросы, связанные с мобилизованными.
Многодетность не повод
Согласно данным судебных баз, за последнее время ни один иск к призывной комиссии по мобилизации не был удовлетворён. В целом это закономерно: как стало известно в ходе разбирательства одного из споров, первичные призывные комиссии по мобилизации не имеют юридических прав на пересмотр своих решений.
В Новосибирске один из мобилизованных, отец троих детей, пытался через суд доказать, что был призван ошибочно, аргументируя это тем, что муниципальная комиссия сначала призвала его, а позже отменила своё решение. Как выяснилось в суде, у комиссии такого права нет, а вышестоящий орган не посчитал наличие детей поводом для отсрочки.
Истцы ищут новые основания для отсрочек
Как рассказывают «Октагону» эксперты, текущие иски, с недавних пор поступающие в суды, зачастую касаются оснований для отсрочки, которые появились у мобилизованных уже во время службы. Это так называемые вновь открывшиеся основания.
– Основания здесь не новые, они все прописаны в законе. Это и отсрочка для ухода за больными родственниками, и пополнение в семье, когда у военного появляется третий ребёнок (Мобилизованные имеют право на отпуск. – τ.). Но зачастую решения по ним выносятся не в пользу истца, – поясняет юрист Антон Корчагин.
Наряду с рождением в семье военнослужащего новых детей во время его службы встречаются дела, где фигурируют другие основания, отсутствовавшие на момент мобилизации, но возникшие позже.
В их числе, например, поступление мобилизованного в высшее учебное заведение.
– В моей практике недавно было два дела, когда наши доверители либо через родных, либо сами онлайн поступали в высшие учебные заведения. По этому основанию можно получить отсрочку от мобилизации, но суды её не дают, – замечает адвокат Александр Федченков, представляющий мобилизованных в спорах с призывными комиссиями в Екатеринбургском гарнизонном военном суде.
Юристы тестируют гипотезы
В неофициальных беседах эксперты, работающие в разных регионах, отмечают, что количество споров возрастает в том числе из-за усталости мобилизованных, которые уже больше года могут видеть родных лишь в период коротких отпусков.
– Запрос на то, чтобы их вернуть законными способами, есть у родственников. Люди идут к юристам, думают, каким образом можно это сделать, но шансы здесь небольшие. Положительной судебной практики по прописанным в законе основаниям мы пока ни в одном из регионов не видели, так как формально все мобилизованные – уже военнослужащие и отсрочки им не положены, ведь на момент призыва формальных оснований для предоставления отсрочки не было. Ну а то, что за время службы у них, допустим, родился третий ребёнок, уже мало кого волнует, – заключает собеседник издания.
11 июня 2023