Гибель бойца не повод для списания старого кредита

Гибель бойца не повод для списания старого кредита

Экономика 26 октября 2022 Константин Джултаев

Спешка при принятии Госдумой законов о поддержке мобилизованных россиян привела к ошибкам, способным вызвать недовольство бойцов и членов их семей. Несмотря на обещания государства, далеко не все родственники погибших смогут списать их кредиты. Банки обязаны прощать только займы, взятые после 24 февраля, принятие иных решений оставлено на усмотрение кредитных организаций.

После объявления 21 сентября президентом РФ частичной мобилизации поддержка попавших под неё граждан, включая контрактников, стала одной из важнейших задач федеральных и региональных органов власти. Необходимые документы принимались «с колёс» – пакет законопроектов был подготовлен всего за неделю и уже 28 сентября принят на заседании Госдумы.

Наиболее ожидаемыми стали поправки к Трудовому кодексу о гарантиях сохранения за мобилизованными и добровольцами рабочих мест, законы об освобождении бойцов от штрафов за неоплату услуг ЖКХ и о предоставлении им кредитных каникул.

«Солдаты и офицеры обеспечивают безопасность нашей страны и должны быть уверены: о них позаботятся».

Вячеслав Володин | председатель Государственной думы РФ Вячеслав Володин
председатель Государственной думы РФ

Уже во время заседания выяснилось, что изменения ТК РФ не будут носить всеобъемлющего характера. Гарантированно сохранятся рабочее место, должность, социально-трудовые гарантии на весь период военной службы только для тех, кто был призван либо заключил контракт после 21 сентября. Граждане, ставшие контрактниками в период с 24 февраля по 21 сентября, получат лишь «преимущественное право трудоустройства на работу по ранее занимаемой должности у работодателя».

Аналогичная недоработка в законе о кредитных каникулах не была замечена депутатами. Из документа следует, что он призван помочь мобилизованным, контрактникам и добровольцам, а также членам их семей. Они имеют право подавать в банки заявления о предоставлении кредитных каникул. Льготный период продлевается на срок 30 дней после окончания службы, а при ранении – до выписки из лечебного учреждения. В случае с мобилизованными указано, что речь идёт как о потребительских кредитах, так и об ипотеке. Говоря о других категориях, ипотечные договоры законодатели не упомянули.

Статья 2 закона также гласит, что в случае гибели бойца или получения им инвалидности первой группы с его семьи снимается обязанность по выплате займов. И лишь в самом конце текста закона, в статье 8 есть следующая фраза.

«Действие положений статьи 2 настоящего Федерального закона распространяется на правоотношения, возникшие с 24 февраля 2022 года».

Эту фразу можно трактовать двояко. Под правоотношениями в этом случае можно понимать как факт мобилизации и заключения контракта, так и заключения кредитного договора. Таким образом, если погибший мобилизованный оформил заём до начала специальной военной операции (СВО), то на его списание родственники погибшего рассчитывать не смогут.

Депутат Госдумы Андрей Альшевских в разговоре с «Октагоном» выразил мнение, что последняя недоработка должна быть исправлена. Он принимал активное участие в работе над документом, в том числе предложил распространить право на предоставление кредитных каникул и списание долгов на родственников военнослужащего. Парламентарий признался, что для более доскональной правки законотворцам не хватило времени.

– Этот закон важен и нужен. Но чёрт, как обычно, кроется в деталях. Пакет законов принимался очень быстро, – сообщил Альшевских.

«Если в нём действительно остались недоработки, то это не чей-то злой умысел, а ошибки, которые нужно исправлять. Сейчас будем думать и изучать этот вопрос».

Андрей Альшевских | депутат Государственной думы РФ Андрей Альшевских
депутат Государственной думы РФ

Депутат убеждён, что поддержка должна быть гарантирована всем участникам СВО вне зависимости от даты заключения ими кредитных договоров.

– Боец, заключивший договор до 24 февраля, выполняет те же поставленные президентом РФ Владимиром Путиным задачи, что и боец, заключивший договор после данного срока. И права у них должны быть равными, – полагает он.