После ряда поражений российской группировки в Харьковской области и частичных неудач на юге в первой половине сентября и начале октября последовало резкое усиление критики в адрес армии России на различных медийных и политических площадках. В определённом смысле это и поиск виноватого, который российские элиты практикуют в кризисные этапы жизни страны, и следствие системных ошибок в военном строительстве с 2012 года, за которые отвечает в том числе министр Сергей Шойгу. Главные из них лежат в области предвидения развития военного дела, спорном целеполагании при разработке систем вооружения и игнорировании проблемных вопросов военной стратегии.
Но сегодня вся критика касается не исходных тяжёлых общих проблем, а лишь роли и места Минобороны в специальной военной операции (СВО). А она там минимальна: при проведении различного рода спецопераций в системе боевого управления войсками собственно министру нет места. Там функционирует вертикаль: Верховный главнокомандующий – Генштаб – войска.
Воюет не министр, а Генштаб
По заявлению начальника главного оперативного управления генерала Сергея Рудского, спецоперацию проводит Генштаб. Значит, командует этой операцией начальник Генштаба. Поэтому валить на голову министра все оперативные и тем более тактические просчёты по меньшей мере несправедливо. Да, в силу некоторых личных качеств Шойгу может вмешиваться, рекомендовать, настаивать. Но такие отклонения должны вноситься в протоколы встреч и заседаний, оформляться в качестве документов оперативного управления. О подобных вмешательствах должен немедленно извещаться лично Верховный главнокомандующий.
Сейчас во всём этом выплеске негатива в адрес российского генералитета главное – не перегнуть палку. Проблемы управления есть, они очевидны, решать их обязан Верховный главнокомандующий. В любой армии мира есть генералы мирного времени – хорошие администраторы и воспитатели. А сейчас нужны генералы военного времени совсем с другими качествами. Самым трудным является момент перехода Вооружённых сил и всей страны из одного состояния в другое.
Многие детали СВО говорят о том, что армия к этому переходу была не готова отчасти и потому, что пресловутый «план» корректировался в тайне, в том числе и от армии, которая в первые две недели вообще-то почти до Киева дошла.
И которой, конечно же, как всегда, придётся отвечать теперь буквально за всё. Ей об этом сегодня намекают все её критики.
А фронт, между прочим, всё внимательно читает про своих генералов, про их «бездарность» (цитата), про немотивированность и неподготовленность самих войск. И вся эта волна критики добавляет сумятицы в голове воюющего комбата. Это очень плохо. Боевой дух и поддержка тыла сейчас важны как никогда.
Войну используют в политических целях
Политические элиты в 1941 году не воевали друг против друга в информационном поле в поисках виновного. Современные же новоявленные политики борются за власть даже во время вооружённого конфликта. Ведь открывшие дискуссию об эффективности Генштаба глава Чеченской Республики Рамзан Кадыров и предприниматель Евгений Пригожин в первую очередь ведут себя как политики, хотя и создали собственные вооружённые формирования, участвующие в СВО. Точно так же лидеры националистических батальонов Украины ещё недавно находились вне структуры армии, имели определённую степень политической свободы, учреждали партии, выступали в СМИ и даже боролись против действующих политиков. Кадырову и Пригожину дан карт-бланш на критику?
После ряда поражений российской группировки последовало резкое усиление критики в адрес армии России на различных медийных и политических площадках.Фото: Станислав Красильников/ТАСС
Кстати, армия в окопах прекрасно понимает, что критика звучит не от профессиональных военных. Ни Кадыров, ни Пригожин в таком качестве неизвестны – первый командует из тыла, второй последнее время больше курсирует между колониями общего режима по всей стране. Игорь Стрелков-Гиркин, один из самых последовательных критиков Минобороны РФ из военной среды, тоже не снискал себе славы как полководец. В историю он войдёт как командир, при котором зенитной ракетой был сбит гражданский лайнер. Вполне возможно, что в ослаблении доверия президента руководству Вооружённых сил заинтересована и ещё одна теневая сила – российские спецслужбы, чьи позиции пошатнулись после масштабной и многоуровневой критики в их адрес за ошибки в планировании СВО. Их отношения с армией сегодня, судя по всему, неидеальны. И когда близкий к Кремлю политолог Алексей Мухин призывает силовиков к единству, эти слова следует расценивать именно как сигнал сверху о прекращении взаимных упрёков и распрей: «Поддержать армию именно сейчас, отбросив в сторону аппаратные амбиции и интриги, следует тем правоохранительным структурам и службам, которые так и не отправили своих сотрудников на фронт, аргументируя свой тыловой статус “бронью” и срочными оперативными нуждами. Тем более армия пока воздерживалась от того, чтобы публично обвинить их в трусости».
Накануне отступления из Балаклеи и Изюма, когда за неделю было потеряно около 6 тыс. квадратных километров территории, окружению президента Владимира Путина – и военному в том числе – уже было ясно: добиться обширных целей, поставленных перед ВС РФ, с помощью армии мирного времени невозможно.
Была сделана ставка на мобилизацию, то есть достижение численного превосходства над Вооружёнными силами Украины.
Однако по нормативам на создание настоящего боеспособного резерва по большинству самых востребованных на театре военных действий Украины военно-учётных специальностей необходимо три месяца. Основные мероприятия по мобилизации ВСУ провели в апреле – мае. И только в сентябре они продемонстрировали результат в Харьковской области. Теперь каждые три месяца по 10 тысяч украинских военнослужащих проходят подготовку в Великобритании.
Это так называемый норматив подготовки М90. Во избежание тяжёлых необоснованных потерь ни в коем случае нельзя бросать мобилизованных на фронт раньше этого времени. Строго говоря, это и есть тот срок, на который всякие внутренние разборки наверху должны затихнуть: никакой пользы фронту эти споры не принесут.
Впрочем, критики армии сегодня не на фронт работают, а на внутреннюю аудиторию, и их активность есть не что иное, как обычная политическая борьба за власть. При этом главный сигнал, который считывает как раз внутренняя аудитория, – в элитах наступил раскол.
Валерий Ширяев – военный эксперт, ветеран боевых действий в Афганистане.
Владимир Денисов – ветеран военной разведки.
12 сентября 2022