В середине августа после 37-летнего перерыва в России была запущена межпланетная автоматическая станция «Луна-25». Но на девятый день полёта связь с ней прервалась. Это произошло во время перехода на предпосадочную орбиту. Специалисты полагают, что произошел сбой при отключении двигателя. На следующий день «Роскосмос» сообщил, что аппарат перешёл на нерасчётную орбиту и разбился, столкнувшись с поверхностью Луны. Ничего экстраординарного, как бы цинично это ни звучало, в случившемся нет. Космические проекты – это всегда серьёзный риск.
Ещё в конце июня на встрече с президентом Владимиром Путиным глава «Роскосмоса» Юрий Борисов рассказал, что вероятность успешного завершения космических проектов, аналогичных «Луне-25», оценивается во всём мире в 70 процентов. Разработчики станции из НПО имени С. А. Лавочкина говорили о 80 процентах, однако их оптимизм разделяли не все. Российский астроном Владимир Сурдин считал, что шансы на успех не превышают 50 процентов. А директор Института космической политики Иван Моисеев заявлял, что, если всё пройдёт нормально, «значит, очень здорово повезло». Причиной такого пессимизма служило, судя по всему, понимание негативных процессов, происходящих в российской космической отрасли.
После полёта в 1976 году станции «Луна-24» лунная программа СССР фактически была закрыта. А США свой проект продолжали. Начиная с 1990 года к ним присоединились Япония, Китай, Индия, Израиль, Италия, Южная Корея и Объединённые Арабские Эмираты. В декабре 2013 года китайский космический аппарат «Чанъэ-3» совершил первую за 37 лет мягкую посадку на Луну и доставил туда луноход «Юйту». Не исключено, что именно это заставило Москву вспомнить о своём лидерстве в освоении космоса и спутника Земли.
В 2014 году РАН, «Роскосмос» и МГУ подготовили проект Концепции российской лунной программы, включавшей отправку на спутник Земли автоматических межпланетных станций «Луна-25», «Луна-26», «Луна-27» и «Луна-28» в течение 2016–2025 годов и создание обитаемой базы в 2030 году. Мотором этого проекта был Дмитрий Рогозин, занимавший тогда пост вице-премьера РФ. Но реализация планов, заложенных в концепции, постоянно откладывалась.
В мае 2018 года Рогозин был назначен главой «Роскосмоса», в ноябре того же года появилась обновлённая концепция, которая включала три этапа: «Вылазка» (2021–2025 годы), «Форпост» (2025–2035 годы) и «База» (после 2035 года).
Однако на Луну так и не полетели.
В июле 2022 года Рогозина сменил Юрий Борисов, и через год «Луна-25» была наконец запущена. Впрочем, ликование по этому поводу длилось недолго. Дорогостоящая уникальная станция безвозвратно утеряна, программа исследований в районе Южного полюса Луны не выполнена.
В результате диспозиция на сегодняшний день следующая: очередной китайский луноход бороздит обратную сторону Луны, американский космический аппарат Capstone, который был запущен в октябре 2021 года и тоже потерял связь (в июле 2022 года), но быстро восстановил её, выполняет свою программу, вращаясь вокруг земного спутника на высокоэллиптической гало-орбите, а 23–24 августа этого года у Южного полюса Луны должна сесть индийская автоматическая станция «Чандраян-3», несущая на борту луноход для проведения исследований.
Если индийский проект сработает штатно, Россия откатится на четвёртое место в гонке за освоение спутника Земли.
Комментируя сложившуюся ситуацию, эксперт ракетно-космической отрасли, историк космонавтики Александр Железняков предлагает России «умерить амбиции» и трезво оценить ситуацию, понять, что после большого перерыва «всему придётся учиться заново», и соответствующим образом изменить подход к лунным проектам – отказаться от создания комплексных многофункциональных аппаратов и «сначала научиться уверенно летать к Луне, уверенно садиться на её поверхность и только после этого приступать к осуществлению грандиозных планов».
Этот радикальный подход может показаться чрезмерным, если допустить, что одной из причин нештатной ситуации, как сообщали многие СМИ, стал сбой связи. Но даже в этом случае налицо системная проблема. Она дала о себе знать в ходе специальной военной операции, когда выяснилось, что армия, от которой сегодня зависит существование страны, не имеет надёжной и качественной связи и положение не поддаётся исправлению.
Через полгода после начала спецоперации проблему продолжают решать за счёт китайского ширпотреба и «цифровизации связи» силами специалистов-волонтёров, которые вручную перепрошивают несовершенные передатчики и поставляют их в войска. Противник вовсю использует космическую связь и адаптированные под неё специальные устройства, а у российских военных этого нет.
Разница между связью в условиях боя и связью с космическими аппаратами очевидна, но сути это не меняет: у России практически нет собственных разработок на основе отечественной технологической базы.
Этот компонентный голод проявляется во всех сферах – от автопрома до самолёто- и ракетостроения. В проекте «Луна-25» почти 70 процентов высокотехнологичных деталей имеют зарубежное происхождение, а почти вся микроэлектроника привезена через третьи руки из недружественных стран.
Схемы «левых» поставок создают предпосылки для коррупции, накрутки цен и завышения смет. А космическая сфера – это не ширпотреб. Здесь всё гораздо серьёзнее. Замена деталей на более дешёвые может обернуться срывом большого дорогостоящего проекта. Об этом и о нехватке квалифицированных кадров много говорили в 2010-х годах, когда аварийные ситуации происходили несколько раз в год. Из той же области история 2021 года с грузовым кораблём «Прогресс МС-16», который не смог пристыковаться к Международной космической станции в автоматическом режиме.
Ещё одним, помимо наличия собственной компонентной базы, условием успеха является непрерывность работы. В советское время, когда все технологии и детали были отечественными, неудачами завершились 69 процентов пусков. Лунная программа действовала с 1958 по 1976 год. За эти 18 лет к Луне было запущено 45 автоматических межпланетных станций, и 31 пуск закончился неудачно. Причины были разные – от аварии ракеты-носителя до ошибок на орбите Луны.
По оценке РАН, «Роскосмоса» и МГУ, изложенной в Концепции российской лунной программы от 2014 года, «в ближайшие 20–30 лет ведущие космические державы будут разведывать и закреплять за собой удобные лунные плацдармы для обеспечения будущих возможностей практического использования». Всё это часть борьбы за захват выигрышных позиций в околоземном космосе.
Американцы делают ставку на орбитальные обитаемые платформы на геостационарных орбитах, которые можно использовать для оперативного управления боевыми действиями на Земле. Альтернативный вариант – база на Луне, которая может позволить уравновесить превосходство противника на орбите выгодной позицией на спутнике Земли и противопоставить его мобильности устойчивость и возможность накопить большие ресурсы.
Космос как оружие. Почему данные спутников становятся решающими на поле боя
Несмотря на то что 65-я годовщина запуска первого искусственного спутника Земли в начале октября отмечалась довольно скромно, роль малых космических аппаратов становится всё больше, и не только в хозяйственной, но и в военной сфере. Ярким подтверждением тому является ход специальной военной операции (СВО) на Украине, когда полученные из космоса данные оказывают серьёзное влияние на ход боевых действий.
Перейти к материалуВ этом контексте разговоры вроде «Зачем нам Луна, если у нас полно других, более актуальных проблем?» выглядят как откровенное пораженчество с присущей ему логикой: если плохо со спутниками для связи и разведки, не будем работать и над улучшением стратегических позиций в космосе. Вектор созидания должен иметь прямо противоположную направленность: лунную программу развивать, а провал с запуском «Луны-25» использовать как повод для серьёзного анализа технологических ошибок и ревизии управления космической отраслью.
Кроме того, стоит добавить к рекомендации Александра Железнякова «умерить амбиции» требование прекратить победоносный пиар, примером которого была реакция некоторых пропагандистов на запуск «Луны-25». Их ликования, выстроенные по схеме «пока США, Запад или Украина (нужное подчеркнуть) что-то там делают не так, Россия летит на Луну», было неприятно слушать 10 дней назад, а сегодня о них стыдно вспоминать.
Есть и две другие крайности.
Первая – это истерика «всёпропальщиков», которые видят в заурядной, в сущности, аварии символ «упадка России» и «конца путинского режима». Вторая – охота на ведьм в социальных сетях, где уже отправляют в отставку главу «Роскосмоса» Юрия Борисова, призывают «вернуть Рогозина» и составляют списки других ответственных за аварию.
Всего этого стране совершенно не надо. Ей нужна спокойная и ритмичная работа, включающая анализ провалов, исправление ошибок и новые разработки. При чётком понимании, что космические проекты – это трудно и дорого, но эту ношу нужно нести просто потому, что, если поддаться панике и отступить, дальше будет ещё труднее и ещё дороже.
21 марта 2023