Уголовное дело актёра Михаила Ефремова, которое 29 июля начнёт рассматривать Пресненский райсуд столицы, показало, что стоит подходить к выбору своих защитников более щепетильно и не уповать на их «звёздность». «Октагон» выяснил, почему адвокаты стали чаще появляться среди ответчиков в судах.
Иллюстрацией необходимости тщательного выбора защитников в последнее время стало резонансное уголовное дело актёра Михаила Ефремова, который устроил смертельное ДТП на Садовом кольце в июне этого года. На этой неделе судья Пресненского райсуда Елена Абрамова проведёт предварительные слушания по делу.
Пристальное внимание к делу Ефремова связано с эпатажными заявлениями его нового защитника – адвоката Эльмана Пашаева, который считается своеобразным «решалой». После того как юрист взялся за дело, он убедил актёра отказаться от признания своей вины и раскаяния. Адвокат пообещал, что в суде он предоставит некие доказательства невиновности своего подзащитного. Как уверяют в окружении Ефремова, артиста якобы заверили в том, что Пашаев на короткой ноге с «нужными людьми» и актёру удастся избежать реального срока.
Эльман Пашаев – довольно известный в богемных кругах адвокат.Фото: Эмин Джафаров/Коммерсантъ
Такую линию защиты Эльман Пашаев выбирает не впервые. Подобную тактику он применил в деле бывшего начальника ОМВД Тверского района Москвы Евгения Сойнова, проходящего по уголовному делу о пропаже из вещдоков 9,5 млн рублей. По данным представителей пострадавшей стороны – адвоката Алексея Михальчика, в ходе судебного процесса (идёт с марта текущего года) подсудимый поменял своего адвоката на Эльмана Пашаева, после чего сразу начал отрицать свою вину.
В юридической среде сейчас обсуждают личность самого адвоката. Пашаев известен среди богемы, так как в своё время представлял интересы актёра Андрея Панина и певицы Кати Лель. За свою карьеру Пашаев сменил три адвокатских палаты – в Ямало-Ненецком автономном округе, Краснодарском крае и Москве. Из некоторых он был исключён.
Кроме того, оказалось, что он сам уже попадал в поле зрения правоохранителей по просьбе своих бывших клиентов.
В 2016–2017 годах с адвокатом судился его бывший доверитель – начальник отдела ФМС по району Южное Бутово Алексей Арсенович. Он требовал возврата многомиллионного гонорара и привлечения адвоката к уголовной ответственности, якобы тот обещал с помощью своих связей добиться для клиента условного срока, но тот получил срок реальный. Добиться возврата гонорара бывшему клиенту не удалось.
«Звёздные» ответчики
Впрочем, Эльман Пашаев не единственный «звёздный» защитник, к которому предъявлялись иски. В 2018–2019 годах в Москве проходили судебные тяжбы с участием известного адвоката Александра Добровинского. Ранее он представлял интересы шоуменов Филиппа Киркорова, Руслана Байсарова, олигарха Бориса Березовского и других публичных персон.
В прошлом году он проходил ответчиком по делам, инициированным его супругой Любовью Богуславской о взыскании алиментов. А до этого адвокат сам судился со своей несовершеннолетней дочерью – делил оформленную на неё квартиру.
Александр Добровинский когда-то представлял в судах интересы Филиппа Киркорова, Руслана Байсарова и Бориса Березовского.Фото: Антон Новодережкин/ТАСС
Как следует из судебной практики, в последнее время количество исков к адвокатам увеличивается. Зачастую это происходит в рамках громких уголовных дел, где наниматели остаются недовольны работой защитников.
Например, в конце июня текущего года от претензий по возврату около 2 млн рублей гонорара удалось отбиться юристам известного на Урале адвокатского бюро «Бельянский и партнёры». Истцом по делу выступала Ольга Обухова, супруга бывшего топ-менеджера овощебазы № 4 Ивана Обухова.
В конце 2017 года Сысертский райсуд (Свердловская область) осудил её мужа за попытку хищения 400 гектаров земель известного шансонье Александра Новикова. Делом занимались юристы Андрея Бельянского. Иван Обухов вышел на свободу в 2018 году, год спустя вместе с супругой он подал к своим бывшим юристам иски о взыскании оплаченных гонораров.
Супруга бизнесмена заплатила в 2016 году 2 млн рублей, но посчитала, что услуги ей были оказаны на сумму менее 4 тыс. рублей. Оставшуюся часть она потребовала вернуть (сумма всего договора на юридическое обслуживание исчислялась 10 млн рублей. – τ.). Суды первой и апелляционной инстанций отказались это сделать.
Адвокат покрывает расход
Иногда бывшие клиенты юристов подают иски, чтобы добиться справедливости. Так поступил бизнесмен из Екатеринбурга Вадим Арапов. Он взыскивал 58,9 млн рублей со своего бывшего адвоката, управляющего партнёра юридической фирмы «Частное право» Максима Колесникова.
История сотрудничества юриста и бизнесмена началась ещё в 2011 году, когда юрист взялся помочь бизнесмену в споре с индивидуальным предпринимателем Светланой Быковой. Она получила от Арапова 63,5 млн рублей в виде займов и купила на них здание бывшего детского сада в центре Екатеринбурга у компании «Пропертипроект». Сделка не была закрыта, бизнесвумен осталась должна продавцу ещё 74 млн рублей, но вместо оплаты подала на банкротство. Помочь вернуть Арапову выданный заём должен был Максим Колесников.
Споры и банкротные разбирательства шли два года, но для Вадима Арапова они оказались не слишком успешными. Залоговым кредитором стала компания «Пропертипроект», после реализации здания детского сада она получила и сумму долга, и проценты – более 79 млн рублей.
Вадиму Арапову, на деньги которого покупалось спорное здание, удалось получить лишь 7 млн рублей из 63,5 млн рублей долга.
Уже в 2019 году бизнесмен решил взыскать недополученный долг со своего бывшего юриста, новый аргумент – личное знакомство Колесникова с бенефициарами «Пропертипроекта». Юрист из-за этого не инициировал вопрос о расторжении сделки по продаже детского сада в ходе банкротного дела, заявил Арапов. В июне текущего года суды поставили точку в деле и признали действия Колесникова добросовестными.
Юрист переоценил себя в 10 раз
Суд не всегда встаёт на сторону адвокатов. Встречаются истории, где профессиональных юристов уличают в чрезмерном завышении стоимости своей работы. Так произошло в январе 2020 года с архангельским адвокатом Мариной Удальцовой.
В 2019 году она взялась помогать местной предпринимательнице Инге Копытовой, которую третировал её знакомый. Адвокат должна была помочь взыскать с него долги и добиться возбуждения уголовного дела за высказывание угроз.
За оформление каждой жалобы юрист требовала заключения отдельных соглашений на оплату стоимостью от 70 тыс. до 100 тыс. рублей.
Ни один иск суд не удовлетворил, а под конец Копытова выяснила, что Удальцова не имеет даже статуса адвоката.
Через суд Инга Копытова вернула себе более 540 тыс. рублей, выплаченных юристу. В заключении суда сказано, что каждая из услуг, за которые заказчик платил от 70 тыс. до 100 тыс. рублей, стоит порядка 7 тыс. рублей.
24 июля 2020