Несмотря на предсказуемость президентских выборов и предопределённость их победителя, на них сохраняется одна немаловажная интрига. Партия, которая сможет привести своего кандидата на второе место, получит преимущество на последующих думских кампаниях. Весенние результаты также будут содержать в себе сигналы о том, стоит ли ждать слияния действующих политических организаций и создания новых.
Публикуемые социологическими агентствами замеры рейтингов кандидатов в президенты дают практически аналогичные результаты. Подавляющую часть голосов получает главный кандидат – Владимир Путин. По версии ВЦИОМ, речь идёт о 75–79 процентах, по мнению ФОМ, – о 71–74 процентах.
Рейтинг остальных кандидатов едва превышает пределы статистической погрешности. ФОМ считает, что Леонид Слуцкий, Николай Харитонов и Владислав Даванков идут на одном уровне и могут рассчитывать не более чем на 2–3 процента голосов. ВЦИОМ выделяет Даванкова, отводя ему второе место с результатом 6 процентов. Харитонову остаются 4 процента, Слуцкому – 3.
По итогам голосования картина станет несколько иной. Во-первых, за счёт затрудняющихся пока с выбором респондентов (таковых от 8 до 14 процентов), во-вторых, благодаря избирателям, у которых эмоциональный выбор превалирует над логически-рациональным. Последние принимают окончательное решение, стоя непосредственно перед урной с бюллетенями, и часто делают это исходя из непрогнозируемых соображений.
Лидер избирательной гонки при этом не изменится – он лишь увеличит свой результат. А вот за второе место развернётся нешуточная борьба.
Занявший его кандидат не получит дополнительных инструментов, позволяющих в краткосрочной перспективе влиять на ситуацию в стране. Этот бонус сыграет свою роль позже: для одних – ближайшей осенью, для других – в 2027 году.
– Выборы президента запустят процесс подготовки к очередным выборам в Госдуму, до которых остаётся всего три года. У выдвинувших кандидатов в президенты партий будут в этот период разные задачи, – комментирует близкий к штабу одного из участников выборов источник.
Кандидат, занявший второе место, получит преимущество на выборах в Госдуму в 2027 году.Фото: Вадим Брайдов/Octagon.Media
Целью КПРФ станет удержание позиций и предотвращение собственного развала. Коммунисты на выборах президента всегда занимали второе место. Вытеснение Николая Харитонова на третью строчку не только приведёт к ослаблению влияния старейшей в России партии, но и может запустить в ней внутренний кризис.
Харитонов считается личным протеже Геннадия Зюганова и поддерживающего его консервативного крыла Компартии. Последние не допустили выдвижения более молодого кандидата. В качестве такового, например, рассматривался первый заместитель председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин. Продолжение тлеющего конфликта в случае неполучения Харитоновым второго места неизбежно. Вопрос лишь в том, насколько разрушительным станет его развитие для партии.
В похожей ситуации находится ЛДПР. Многие её избиратели до сих пор считают, что Владимир Жириновский жив и лично ведёт кампанию своего политического детища. Судя по тому, как команда Леонида Слуцкого эксплуатирует в ходе кампании образ его умершего предшественника, в партии это понимают и нещадно наполняют улицы городов рекламой с упоминанием всем известной фамилии. Но со временем этот ресурс будет исчерпан. Новых собственных перспективных идей и сопоставимых с Жириновским лидеров партия за последнее время не продемонстрировала.
Внутри партии у Слуцкого разворачивается конфликт с ближайшими соратниками.
Члены высшего совета ЛДПР уже пытались поднять вопрос об ограничении полномочий главы партии и перераспределении их в свою пользу. Если Слуцкий не сможет занять второе место, набрав достойное число голосов, этот конфликт усугубится и отразится на шансах на победу партии в последующих кампаниях.
Руководитель «Политической экспертной группы» Константин Калачёв соглашается с мыслью, что низкий результат Харитонова и Слуцкого грозит бунтами на кораблях. Он поясняет «Октагону», что в КПРФ и ЛДПР есть молодые по политическим меркам партийцы, готовые взять на себя руководство.
– Особенно это актуально для ЛДПР, где оппоненты Слуцкого могут сказать «Акела промахнулся» и начать действовать, – уточняет Калачёв.
В случае с КПРФ, отмечает эксперт, также возрастает риск очередной потери спонсоров.
Партия «Новые люди» ставит перед собой более короткие по времени достижения цели. Эта политическая организация отражает интересы проживающих в крупнейших мегаполисах представителей среднего класса и мелкой буржуазии. Неслучайно Владислав Даванков стал единственным кандидатом в президенты, заявившим о необходимости разрешения украинского кризиса путём переговоров. За это высказывание кандидат от «Новых людей» подвергся критике со стороны провластных патриотов, но уже предстоящей осенью «Новые люди» получат политические дивиденды в виде голосов на выборах депутатов Московской городской думы.
Источники «Октагона» в партийной среде не исключают варианта, который удовлетворит большинство сил: коммунисты сохраняют вторую позицию по России в целом, но в больших городах уступают её «Новым людям». Такая картина закрепит сформировавшийся и укрепившийся в стране с началом спецоперации электоральный раскол.
Возможная победа Даванкова в мегаполисах также усугубит разделение в среде либерально настроенных россиян.
Прозападно ориентированная их часть объявит такой результат своей победой и попытается интерпретировать его как рост числа противников власти. Системные либералы смогут обосновать мысль, что результат Даванкова – плод усилий официальных администраторов кампании, сумевших взять под управление либеральные настроения.
Но самое важное, что распределение кандидатов по второму, третьему и четвёртому местам будет учитываться при обсуждении реформирования российской партийной системы. Возможный провал Харитонова или Слуцкого вновь поставит на повестку дня вопрос о слиянии КПРФ и ЛДПР с другими политическими силами. Слабый результат Даванкова станет доводом для дальнейшей консервации партийного пространства. Поэтому личные мотивы на достижение результата есть у всех штабов.
Указаны результаты еженедельных опросов, проводимых ВЦИОМ с 8 февраля 2024 года по 3 марта 2024 года. Респондентам задавался вопрос «Если бы выборы Президента состоялись в ближайшее воскресенье, то за кого из следующих кандидатов Вы бы, скорее всего, проголосовали?». В каждом опросе приняло участие 1600 россиян в возрасте от 18 лет. Метод опроса – телефонное интервью по стратифицированной случайной выборке, извлечённой из полного списка сотовых телефонных номеров, задействованных на территории РФ. Регион проведения опроса на официальном сайте ВЦИОМ не указан. Данные взвешены по социально-демографическим параметрам. Предельная погрешность выборки с вероятностью 95% не превышает 2,5%. Помимо погрешности смещение в данные опросов могут вносить формулировки вопросов и различные обстоятельства, возникающие в ходе полевых работ.
Источник данных: ФОМнибус – еженедельный всероссийский поквартирный опрос. По данным исследований ООО «инФОМ» в рамках заказа Фонда «Общественное мнение» (проект ФОМ-ОМ). Приведены данные опросов, проводившихся с 11 февраля 2024 года по 3 марта 2024 года в 53 субъектах РФ, 104 населенных пунктах. Опрашивались 1500 респондентов. Статпогрешность не превышает 3,6%. Респондентам задавался вопрос «Если вы примете участие в президентских выборах, то как, за кого из кандидатов Вы проголосуете?». Доли ответов респондентов на вопросы анкеты округлены до целого числа. Сумма долей ответов на вопрос, на который респондент может дать/выбрать только один вариант ответа (включая позиции «затрудняюсь ответить»), может отклоняться от 100% на ±1 процентный пункт из-за накопления погрешностей округления.
01 марта 2024