- Новые удары вглубь России стали столкновением с реальностью войны
- Европа размахнётся ракетами у границ России
В эту пятницу президент США Джо Байден и премьер-министр Великобритании Кир Стармер обсудят возможность выдачи разрешения Украине удары дальнобойными ракетами НАТО по территории России. Эксперты задаются вопросом, станет ли такое решение началом отхода от формально нейтральной позиции западных стран в вопросе прямого участия в российско-украинском конфликте, и какие последствия будут для отношений России и Запада.
По словам руководителя Главного управления разведки Украины Кирилла Буданова, Украина уже наносит удары западным оружием вглубь России. Официальное разрешение со стороны Вашингтона и Лондона будет, по мнению РФ, точкой невозврата, означающей прямое вовлечение западных стран в двусторонний конфликт.
Об использовании американского оружия для атак территории России министр иностранных дел РФ Сергей Лавров заявлял ещё в мае. Тогда же на Западе началась дискуссия о том, будет ли Украина продолжать получать поддержку со стороны стран-союзниц, если атакует российскую территорию. Такие удары президент Владимир Путин дипломатично назвал «близкими к агрессии».
Неофициальное применение Украиной дальнобойных ракет для ударов по России не смущало западные страны ни в мае, ни сейчас. После неформального разрешения Вашингтона на «ограниченное» применение американского оружия в подобных атаках позиция остальных стран – членов НАТО была предопределена. Такие же заявления последовали из Франции, Германии, Голландии, Финляндии, Швеции, Польши, Чехии, Дании, Канады и других стран. Против на тот момент выступили Испания, Венгрия, Италия, Словакия и Болгария.
Нужен повод?
Поводом для официального и окончательного одобрения подобных ударов стали поставки Ираном баллистических ракет в Россию. Речь о ракетах ближней дальности Fath-360, которые якобы отправлены из Ирана в РФ. ИХ использованию на иранской территории обучили несколько десятков российских бойцов. Новость, которая активно муссируется в западных СМИ, предваряет встречу госсекретаря США Энтони Блинкена со своим британским коллегой, министром иностранных дел Дэвидом Лэмми. Формальное обвинение со стороны Блинкена в сторону Ирана уже озвучено, право поставок оружия конфликтующим сторонам, очевидно, есть только у поддерживающих ВСУ западных союзников. Другая военная помощь грозит заинтересованным сторонам санкциями и иными преследованиями.
Госсекретарь США Энтони Блинкен обвинил Иран в поставках России ракет Fath-360.Фото: Public Domain
Странами, упорно отказывающимися дать разрешение на удары по России, остаются Италия и Венгрия. Венгрия, предпринимавшая попытки наладить мирный диалог между Россией и Украиной, не поставляет ВСУ оружия вовсе. Её позиция вряд ли поменяется, за это венгерское руководство не раз подвергалось гонениям и порицаниям со стороны Евросоюза и его союзников.
Украинское яблоко раздора
Ситуация с Италией несколько сложнее. Активная пронатовская и проамериканская позиция, занятая председателем совета министров страны Джорджей Мелони, столкнулась с жёстким отпором как со стороны оппозиции, так и со стороны коллег по правоцентристской коалиции. Тон выступлений последних в своё время задали бывший премьер-министр Италии и основатель партии «Вперёд, Италия!» Сильвио Берлускони, а также его друг и коллега, глава партии «Лига Севера» Маттео Сальвини. Оба лидера, два года назад пришедшие к власти во главе правоцентристов, систематически обвинялись в излишних симпатиях к России и лично к Владимиру Путину. Оба лидера формально осудили СВО, но де-факто блокировали и критиковали любые антироссийские инициативы, включая европейские санкции.
Берлускони: голос из другой Италии
После того как Берлускони публично осудил действия Зеленского, многие ждали критики в его адрес со стороны итальянской верхушки. Но вместо этого правительство Мелони направило судьям Берлускони ноту, в которой отказалось от обвинений, выдвинутых прежними властями, поддержав оправдательный приговор. При всей очевидности позиции, занятой Италией в российско-украинском конфликте, накопившиеся в стране противоречия достигли своего пика.
Перейти к материалуЭтим летом Сальвини и глава МИД Италии, действующий руководитель партии «Вперёд, Италия!» Антонио Таяни жёстко отклонили призыв французского президента Эммануэля Макрона к введению европейских войск в зону СВО и идею использования поставляемого Италией оружия и боеприпасов на территории России. Таяни настаивал на том, что Италия не находится в состоянии войны с Россией, и использование итальянского оружия для атаки на территории РФ противоречит Конституции Италии.
Итальянских правоцентристов не убедили и доводы Владимира Зеленского, уверявшего, что удары итальянским оружием будут осуществляться исключительно по аэродромам, из которых осуществляются бомбёжки Украины, и что атака ВСУ на Россию – чистейшая самозащита.
«Если мы хотим третьей мировой войны, тогда Италии нужно следовать политике, предлагаемой (Жозепом) Боррелем», – парировал Сальвини, осудив призывы Зеленского. Резкие высказывания Сальвини и его коллег по партии многократно провоцировали Джорджу Мелони на публичные оправдания перед союзниками по НАТО.
Из рядов оппозиционного движения «Пяти звёзд» на протяжении полутора лет раздаются призывы отказаться от поставок итальянского оружия Украине. По мнению партии и их лидера Джузеппе Конте, снабжение Киева оружием ведёт к эскалации конфликта и отдаляет мирные переговоры. Мнение поддерживала «Лига Севера», просившая пересмотреть решение о поставках оружия ВСУ с учётом отсутствия гарантий его неиспользования для ударов по территории России.
Оппозиция также напирает на проблему непрозрачности поставок: что именно и с какими целями отправлено ВСУ?
«Мы одна из немногих стран, которая отправляет огромное количество оружия на Украину, и вот уже на протяжении двух с половиной лет правительство делает из списка этих вооружений секрет. Я считаю эту ситуацию невероятной и неприемлемой», – возмущался глава коалиции левых и «зелёных» Никола Фратоянни.
За что боролись?
В рядах военных экспертов распространено мнение, что использование Украиной западного оружия для ударов по России усилит позицию Киева, но едва ли сможет кардинально изменить ситуацию на фронте. Такие удары отдаляют возможность мирных переговоров, которые, до вторжения ВСУ в Курскую область, казались возможными.
Более того, растёт риск прямого вовлечения в конфликт Европы и США, теряющих шансы на конструктивный диалог с Россией. Яркий тому пример – провальная попытка канцлера Германии Олафа Шольца организовать мирные переговоры. Договариваться с современной Германией и другими странами Евросоюза можно и нужно, только представлять Запад в этих переговорах, вероятнее всего, будут другие люди. Быть может, именно те, чьё мнение, поддерживаемое значительной долей электората, сегодня не слышат в Брюсселе. В этой ситуации противоречащие официально одобренному вектору на эскалацию решения отдельных стран, хоть и не меняют общей картины, но оставляют надежду на то, что не всё ещё потеряно.
Рим