Нефтегазовый клапан Евразии

Империи, как и индивидуумы, могут утомляться.
Не напрасно Афганистан был назван «кладбищем империй».

Мумия Абу-Джамал

В актуальной (энергоориентированной) геополитике существует понятие большого нефтяного эллипса, включающего в себя пять крупнейших нефтегазовых провинций мира: Аравийскую, Мосульскую, Каспийскую, Волго-Уральскую и Западно-Сибирскую. На сегодняшний день (глубоководный шельф, Арктика и Восточная Сибирь в проработке) «эллипс» является энергетическим сердцем планеты. Для энергообеспечения Евразии принципиально важны четыре «сердечных клапана»: Черноморско-Кавказский, Турецко-Сирийский, Ормузский и Афганский.

До распада СССР три из пяти нефтегазовых провинций были в зоне отчуждения мирового рынка (плановая экономика), а три из четырёх клапанов – блокированы. Активно работал только Ормузский клапан, Черноморско-Кавказский был внутри зоны отчуждения, а Турецко-Сирийский делился на сферы влияния. Турция закрывала юго-западную часть советской доли «эллипса» и запад Мосульской провинции, Сирия – северную часть Аравийской провинции, а Афганистан – север Каспийской и восток Мосульской.

Конструкция полностью устраивала финансового регулятора мирового рынка энергоносителей. Распад СССР вывел из-под непосредственного контроля Москвы Каспийскую провинцию.

Афганистан не случайно дважды. Здесь стыкуются четыре цивилизационных проекта (русский, исламский, китайский и индуистский). Здесь энергетический перекрёсток и ключ к единству Евразии. Пограничье…

Необходимое предисловие

Начну с никому не известной цитаты:

«12 декабря 1979 года в Кремле собрался “узкий” состав политбюро ЦК КПСС – генеральный секретарь партии и председатель президиума Верховного Совета СССР Леонид Брежнев, главный идеолог партии Михаил Суслов, глава КГБ Юрий Андропов, министр обороны Дмитрий Устинов, министр иностранных дел Андрей Громыко и секретарь ЦК Константин Черненко. Собрание вёл Леонид Брежнев.

“Узким кругом” обсуждались тогда самые деликатные вопросы. На этот раз вопрос был один – ввод войск в Афганистан. Революционные афганские власти, за короткое время успевшие восстановить против себя большую часть населения страны, просили об этом на протяжении года. И всё это время им отказывали.

– Наша армия, которая войдёт в Афганистан, будет агрессором. Против кого же она будет воевать? Да против афганского народа прежде всего, и в него надо будет стрелять, – возмущался Андрей Громыко на заседании политбюро ЦК КПСС в марте 1979 года, когда оказание вооружённой поддержки правительству Афганистана обсуждалось впервые.

Глава советского МИД тогда точно предсказал последствия афганской войны. Будут перечёркнуты все достижения советской внешней политики за последнее десятилетие: сокращение вооружений, разрядка напряжённости, мирное сосуществование…

В 1979 году «большая тройка» политбюро положительно решила вопрос об «оказании всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооружённых нападений и вмешательства извне, цель которых – задушить афганскую революцию и создать проимпериалистический плацдарм военной агрессии на южных границах СССР».Фото: Сергей Гунеев/РИА Новости, Эдуард Песов/ТАСС

Тогда, в марте, на заседании политбюро, позиция Громыко возобладала. Но на этот раз всё сложилось иначе. Решение было готово заранее. И одним из его авторов, кроме Юрия Андропова и Дмитрия Устинова, выступал министр иностранных дел.

“Большая тройка” политбюро предлагала положительно решить вопрос об “оказании всесторонней помощи Афганистану в деле отражения вооружённых нападений и вмешательства извне, цель которых – задушить афганскую революцию и создать проимпериалистический плацдарм военной агрессии на южных границах СССР”.

Через две недели, 27 декабря 1979 года, советские войска вошли в Афганистан. Всё, что прогнозировал Громыко в марте 1979 года, случилось. “Разрядка напряжённости” сменилась новыми заморозками, США ввели торговые санкции против СССР, Запад объявил бойкот Олимпийским играм 1980 года в Москве.

Против Москвы, впервые консолидировавшись, выступил практически весь мусульманский мир. На выборах в США с четвёртой попытки победил Рональд Рейган, назвавший Советский Союз “империей зла” и запустивший проект её развала. Политику “сдерживания” СССР сменил курс на подрыв советской мощи.

30 января 1981 года, через год с небольшим после заседания в Кремле, Рейган собрал рабочую группу по делам национальной безопасности. В группу входил “узкий круг” уже администрации США: вице-президент Джордж Буш (старший), министр обороны Каспар Уайнбергер, госсекретарь Александр Хейг, директор ЦРУ Уильям Кейси и советник президента по нацбезопасности Ричард Аллен. Тема – тайные наступательные операции.

– У них там очень тяжёлая ситуация и постоянная борьба с трудностями, – убеждал Рейгана Кейси. – Они обречены. В экономике полный хаос. В Польше восстание. Они застряли в Афганистане, на Кубе, в Анголе и Вьетнаме. Для них самих империя стала грузом. Господин президент, у нас есть исторический шанс – мы можем нанести им серьёзный ущерб.

Через год с небольшим американский «узкий круг», состоящий из президента Рональда Рейгана (на фото в центре), вице-президента Джорджа Буша (на фото справа), министра обороны Каспара Уайнбергера, госсекретаря Александра Хейга, директора ЦРУ Уильяма Кейси (на фото слева) и советника президента по нацбезопасности Ричарда Аллена сменили политику «сдерживания» СССР на курс подрыва советской мощи.Фото: Wikimedia

Кейси указал на зависимость советской экономики от западных технологий и валютных поступлений, львиную долю которых занимали “нефтедоллары”. Именно их и постарались США отсечь в первую очередь, убеждая союзников не передавать СССР новые технологии, а Саудовскую Аравию – залить рынок нефтью и тем самым обрушить цены. Одновременно США резко увеличили расходы на оборону, загнав СССР в разорительную гонку вооружений.

В 1985 году были получены первые результаты рейганомики. Цены на нефть, медленно снижавшиеся с начала 80-х годов, в 1985-м обвалились. Внешний долг СССР, составлявший в 1981 году 5 млрд долларов, к 1985 году вырос до 25 млрд, превысив выручку от годового экспорта. Дефицит покрывался за счёт западных кредитов. Внутренний долг достиг 142 млрд рублей (18,2 процента валового национального продукта). Иными словами, СССР залезал в долги.

В этом же 1985 году ЦК КПСС и страну возглавил молодой энергичный лидер Михаил Горбачёв…»

Ранее (1919 год) был прецедент с Великобританией, которая стала просто Британией после третьего по счёту поражения и окончательного ухода из Афганистана.

О прецедентах и возможных последствиях для США после ухода из Афганистана (крушение последней империи) сегодня пишут в СМИ и говорят с экранов все. Пишут сдержанно и логично. Говорят взахлёб и сладострастно, демонстрируя тем самым, что комплекс собственного поражения в Афганистане Кремль ещё не пережил. Противоречий национальных, религиозных и родоплеменных в Афганистане пруд пруди.

Страна соткана из противоречий. То, что для нас политика, для афганцев – история семьи. Но сводить «афганскую» политику к родоплеменным (чисто афганским) преданиям – значит упрощать ситуацию. «Великая шахматная доска» (The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives) намного шире, а уход (отступление) не всегда поражение. Часто это хорошо продуманный и выверенный шаг…

Всё смешалось в доме Облонских

Для ответа на вопрос, является ли уход США из Афганистана поражением или это стратегический ход (одно другого, кстати, не исключает, разница в последствиях), надо ответить на вопрос, кому (каким странам и проектам) создают проблемы хаос и гражданская война в Афганистане.

В том, что война неизбежна, убеждены все востоковеды. То, что проблемы этой войны достанутся не США, очевидно тоже всем. Вопрос, кому именно?

Ровно четыре года назад (в сентябре) в журнале «Эксперт» у меня вышел текст под заголовком «Трубы горят». В тексте была предпринята попытка проанализировать смещение мирового энергобаланса в сторону природного газа, перспективы развития вновь создаваемого (с нуля) газового рынка планеты и связанные с этим политические тренды.

Цитата: «Трубопроводный перекрёсток Средней Азии будет дестабилизироваться на религиозной основе (Пакистан должен поссориться с Индией). При Бараке Обаме выводимые из Ирака войска не возвращали в США, их передислоцировали. С 2008 по 2011 год американский контингент в Афганистане (ключевая для стабильности всего региона страна) вырос с 27,5 до 97 тысяч военнослужащих».

К моменту выхода этого текста США уже взяли под контроль западную часть российского сегмента «большого нефтяного эллипса», организовав переворот в Киеве. (Ранее было переформатировано кавказское направление – война в Чечне и нефтепровод Баку – Джейхан.) НАТО обосновалось в Чёрном море на правах друга Украины. Сирию разделили на зоны контроля. В Турции была организована неудачная попытка военного переворота и свержения Реджепа Эрдогана.

В 2014 году, организовав переворот в Украине, США взяли под контроль западную часть российского сегмента «большого нефтяного эллипса», а НАТО обосновалось в Чёрном море на правах друга Украины.Фото: Архип Верещагин/ТАСС

Стабильно продолжал работать только Ормузский клапан, Афганский сохранял относительную устойчивость. На остальных направлениях «нефтяного эллипса» ситуация была доведена до температуры кипения, вплоть до военного противостояния, ограниченного временем подлёта «Калибров» и «Томагавков».

18 июня 2017 года под Раккой американцы сбили самолёт сирийских ВВС. В ответ Минобороны России заблокировало действие совместного с Пентагоном меморандума о безопасности полётов в Сирии и заявило, что любые летательные аппараты американской коалиции, которые появятся в небе западнее Евфрата, российские ПВО будут брать на мушку и сопровождать их как потенциальные цели.

Две ядерные сверхдержавы оказались на грани прямого столкновения. В очередной (1001-й китайский) раз стало понятно: причина войны на Ближнем Востоке не в «кровавом» режиме Башара Асада и «умеренном» (по мнению США) оппонировании ему со стороны боевиков «Аль-Каиды»* и «Исламского государства»* (организации запрещены в России). Причина не в теологических нюансах (сунниты, шииты) и не в национальном вопросе (персы, тюрки, арабы).

Чуть ранее инцидента с сирийским самолётом (5 июня) страны Персидского залива (Саудовская Аравия, Бахрейн, Египет и ОАЭ) объявили о разрыве дипотношений с Катаром, закрыв свою территорию и воздушное пространство для поставок продовольствия и пассажиров в Доху. Позже они потребовали ещё и возврата банковских депозитов на общую сумму 16 млрд долларов.

Катар населён арабами, исповедующими суннитское направление ислама. Объявившие Катару блокаду арабские страны также относятся к суннитским. А вот поддержку Катару выразила хоть и суннитская, но далеко не арабская Турция. Роль посредника между Дохой и Эр-Риядом попыталась взять на себя воюющая с суннитскими исламистами в Сирии Россия. А помощь в организации поставок продовольствия предложил шиитский Иран, населённый персами и азербайджанцами.

Официальной причиной блокады со стороны стран Персидского залива была объявлена поддержка Дохой международного терроризма. Однако когда 7 июня (спустя всего два дня) в Тегеране произошли сразу два теракта подряд, ни одна из арабских стран – борцов с терроризмом, объявивших Катару блокаду, не выразила поддержку Ирану и не осудила публично эти теракты.

7 июня 2017 года в Иране произошли сразу два теракта. В тот момент ни одна из арабских стран, объявивших Катару блокаду из-за якобы поддержки исламистских группировок, не выразила поддержку Ирану и не осудила публично эти теракты.Фото: DPA/TASS

Ситуация запутывается ещё сильнее, если вспомнить, что «неарабские» страны (шиитский Иран, суннитская Турция, христианская Россия) входят в число соучредителей астанинского формата, созданного с целью урегулирования ситуации в Сирии, где арабы составляют подавляющее большинство населения, а правящая верхушка в отличие от Катара исповедует шиитское направление ислама.

Можно было бы, конечно, признать всё происходящее на Ближнем Востоке неким проявлением вселенского хаоса, если бы в ситуацию изначально не были вовлечены ведущие страны мира, упрекнуть которые в отсутствии политической логики невозможно. Значит, логику ближневосточных событий следует искать в другой (не религиозно-национальной) плоскости.

Логика эта становится понятной, если вспомнить, что речь идёт не просто о каменистой пустыне, населённой кочевыми племенами с тонкими различиями в вероисповедании. Речь об энергетическом сердце планеты. А гарантии доступа ведущих стран мира к энергоносителям (работа «сердечных клапанов») не являются вопросом извлечения прибыли. Доступ к нефти – всегда вопрос безопасности – войны и мира. Прежде всего для Ближнего Востока.

США занимает первое место в мире по уровню добычи и потребления газа. «Большая газовая тройка» (Россия, Иран и Катар) обладает самыми крупными запасами голубого топлива на планете. Сирия, Турция и Афганистан являются транзитными перекрёстками для трубопроводов (кровеносные сосуды экономики), конструирующих или не конструирующих единую Евразию от Лиссабона до Шанхая.

Вайнах и пуштун – братья навек

Вместе с Советским Союзом рухнуло не только геополитическое равновесие, но и энергетическое. Развернулась борьба за выпавшую из-под прямого контроля Москвы центральную (Каспийскую) провинцию «нефтяного эллипса» (Азербайджан, Казахстан, Туркмения). Столкнулись два проекта новой организации мирового энергетического пространства.

Россия пыталась сохранить среднеазиатский нефтегазовый транзит за собой. Объединённый Запад делал всё, чтобы организовать альтернативные маршруты доставки энергоносителей на мировой рынок. Главными из них были уже упоминавшийся выше турецко-кавказский и трансафганский коридор из Туркмении к пакистанскому порту Карачи с возможным ответвлением в Индию.

При кажущемся единстве объединённого Запада в вопросе «антироссийских» трубопроводов позиции США и Европы серьёзно разнились. Европа основные ставки делала на турецко-кавказский маршрут с подключением к нему в перспективе Ирана.

В этом смысле познавательна история появления талибов* (движение запрещено в России) в Афганистане как самостоятельной военно-политической силы.

Война против СССР сплотила мусульманские страны, превратив ислам в силу, способную менять мировой политический расклад. Вскормленная разведками США, Саудовской Аравии и Пакистана армия моджахедов (участие принимали даже Иран и Китай) после ухода советских войск распалась на группировки по родоплеменному признаку, каждая из которых контролировала свой регион.

Коммуникационно (как транспортный коридор) Афганистан перестал существовать. Караваны с гуманитаркой и продуктами питания, следующие с юга на север страны, разграблялись по ходу движения. Первым караваном, который без эксцессов проследовал из пакистанского порта Карачи до Герата, стал караван, охраняемый ополчением, набранным среди учеников (студентов) пакистанских медресе (талибов* на языке пушту).

Появление талибов* в Афганистане напрямую связывают с бывшим премьером Пакистана Беназиром Бхутто (её муж Асиф Али Зардари занимался торговыми поставками). Сама Бхутто неоднократно опровергала личный коммерческий интерес в становлении «Талибана»* (движение запрещено в России), но никогда не отрицала личных «тёплых» отношений с его лидерами. Как бы там ни было, но измученный раздорами Афганистан воспринял талибов* как спасителей.

Появление талибов в Афганистане напрямую связывают с бывшим премьером Пакистана Беназиром Бхутто.Фото: Alex Wong/Getty Images

В ноябре 1994 года талибы* практически без боёв вошли в Кандагар. Всего за пару месяцев на верность «Талибану»* присягнули 12 провинций, шоссе Кандагар – Герат было взято под контроль. А уже через три месяца (15 марта 1995 года) правительства Туркмении и Пакистана подписали межправительственный меморандум о строительстве трансафганского трубопровода, который должен был пройти вдоль автотрассы.

В начале 1996 года талибы* возьмут столицу Афганистана Кабул, который долгое время игнорировали (без Кабула нельзя было рассчитывать на международное признание новой власти). А в августе (спустя полгода) был официально утверждён консорциум по строительству трансафганского трубопровода во главе с американской компанией Unocal, в руководство которой вошёл бывший посол США в Пакистане Роберт Окли (начинал карьеру в разведке, где прослужил четыре года до прихода в Госдеп).

Немного конспирологии для понимания значимости проекта. В Unocal в разное время работали Хамид Карзай и Залмай Халилзад. Последний был спецсоветником заместителя госсекретаря США по вопросу советской войны в Афганистане, а потом – специальным помощником президента США, старшим директором Совета национальной безопасности США по Юго-Западной Азии и Ближнему Востоку.

После ввода в 2001 году американских войск в Афганистан Халилзад занял пост посла США в этой стране, а Карзай стал сначала исполняющим обязанности, а потом официально избранным президентом Афганистана. Оба, как и талибы*, представители пуштунских племён.

Пикантная деталь. Одновременно с утверждением трансафганского консорциума (август 1996-го) Москва и власти самопровозглашённой Чечни подписали Хасавюртовские мирные соглашения. Мир был условием выбора российского маршрута транспортировки «ранней нефти» (Баку – Новороссийск), добываемой на каспийском шельфе международным консорциумом с участием Unocal.

Комбинация подошла к своему завершению к середине 1999 года. Казалось, что уже ничто не может помешать Вашингтону свести воедино разрозненные нити.

7 августа боевики Шамиля Басаева и Хаттаба (начинал свой боевой путь в Афганистане) вторглись в Дагестан, создав непреодолимые угрозы на пути российского маршрута транспортировки «большой» каспийской нефти. В итоге на саммите ОБСЕ в Стамбуле (18 ноября) главы Азербайджана, Казахстана, Туркмении, Турции и США подписали декларацию о поддержке строительства трубопровода в обход России (Баку – Джейхан).

4 сентября талибы* начали наступление на «Северный альянс», разгромили за две недели отряды Ахмад-Шаха Масуда и вышли на границы СНГ, установив единый режим на протяжении трансафганского маршрута. Основу ополчения «Северного альянса» составляли этнические таджики и узбеки, тем неожиданней оказалось заявление главы Узбекистана Ислама Каримова, прозвучавшее 26 сентября во время его визита в Бишкек:

«В связи с последними событиями среди населения Центральной Азии и всего мира искусственно нагнетаются панические слухи и психоз, которые выгодны определённым силам, стремящимся отпугнуть инвесторов от стран региона».

Особо стоит отметить, что заявление узбекского лидера прозвучало накануне саммита глав государств СНГ, который должен был пройти в Бишкеке 11 октября. Темой саммита был вопрос создания центральноазиатских сил коллективной безопасности для противостояния экспорту экстремизма из Афганистана. То есть создание единой (пророссийской) системы безопасности.

Объяснением резкой смены позиции Каримова (ранее он критиковал «Талибан»* за поддержку «Исламского движения Узбекистана»*; организация запрещена в России) может служить тот факт, что сразу после разгрома Масуда заместитель главы внешнеполитического ведомства администрации «Талибана»* Абдурахман Захид был принят в Вашингтоне заместителем госсекретаря США Томасом Пикерингом.

Накануне визита Захида в Вашингтон глава МИД «Талибана»* Вакиль Ахмад Муттавакиль заявил, что у новой афганской власти интересов за пределами Афганистана нет, и она готова к переговорам с северными соседями. А после американо-афганских переговоров главнокомандующий Центральным командованием Вооружённых сил США Томми Рэй Фрэнкс совершил блицтурне по Киргизии, Узбекистану и Туркменистану.

Кремлёвский переворот

Параллельно с энергетическими манёврами шли военно-политические. Новая логистика требовала оформления конструкции на местном межгосударственном уровне (сатрапии).

В 1997 году Грузия, Молдавия и Украина совместно с Азербайджаном выступили инициаторами создания блока ГУАМ. Позже к ним присоединился Узбекистан, и в названии появилась вторая буква «У» – ГУУАМ.

Изначально блок складывался как некий клуб по интересам в рамках СНГ, которое, в свою очередь, было своеобразной формой мирного развода бывших советских республик (способ избежать югославского сценария). Интеграционного функционала СНГ в себе не несло. Бывшие советские функционеры собирались с некой периодичностью, чтобы за «фужером чая» обсудить, как они смогли «завалить монстра».

В 1997 году Грузия, Молдавия и Украина совместно с Азербайджаном выступили инициаторами создания блока ГУАМ.Фото: Николай Лазаренко/ТАСС

ГУУАМ в отличие от СНГ быстро стал обретать черты полноценного военно-политического союза с хорошо осознанным общим экономическим интересом – энергонезависимостью от Москвы. Так появился проект ещё одного «антирусского» (помимо турецкого и трансафганского) транспортного коридора из Каспийской провинции в Европу.

За ГУУАМ изначально маячила тень США. Страны блока первыми вступили в программу НАТО «Партнёрство ради мира» и стали переводить свои армии на натовские стандарты. Пестовалась идея создания собственных миротворческих сил в горячих точках на территории стран блока вместо российских. Для обкатки этой идеи страны ГУУАМ даже направили своих военных в состав миротворческих сил НАТО в Косово.

США играли масштабно. Новой Европе «обещали» поставки энергоносителей, минуя и Россию, и Турцию (Грузия – Чёрное море – Украина – Молдавия). Следом в ГУУАМ должны были войти «газовая» Туркмения и «нефтяной» Казахстан. Соединял конструкцию проект Транскаспийского газопровода. Далее, как прогнозировал Збигнев Бжезинский в рамках концепта «Большой Ближний Восток» (Greater Middle East, GME), к блоку должны были присоединиться вся Средняя Азия и Балканы.

Если взглянуть на карту, то становится понятно, что целью плана был не просто альтернативный (подконтрольный США) путь поставок энергоносителей на мировой рынок (прежде всего в ЕС). В случае его реализации формировалась широкая буферная зона вдоль западных и южных границ России.

Казалось, что цель США в том, чтобы лишить Россию доминирующего положения в Евразии.

ГУУАМ лишал Старую Европу прямого доступа к источникам энергии. Турция и Сирия теряли своё транзитное преимущество, за буфером оставался весь Ближний Восток. Трансафганский проект отрезал Китай от Мосульской и Каспийской провинций (Ближний Восток и Средняя Азия). Сегодня мы видим, как полыхают остатки этой конструкции на Украине, в Сирии, Турции и на Балтике (страсти вокруг «Северного потока – 2»). Афганистан – вишенка на торте.

Юридически ГУУАМ должен был оформиться 7 марта 2001 года. Леонид Кучма, Эдуард Шеварднадзе, Ислам Каримов, Гейдар Алиев и Пётр Лучинский собирались подписать официальные документы в Ялте (насмешка над Москвой). Но тут случилось страшное. В канун нового 2000 года больной (политически обескровленный стараниями Евгения Примакова и Юрия Лужкова) Борис Ельцин уходит в отставку. К власти приходит Владимир Путин.

Первый после инаугурации визит молодого лидера – в Среднюю Азию. В Ташкент и Ашхабад, куда Путин привозит с собой главу «Газпрома» Рема Вяхирева, заставляет его дважды публично извиниться перед Туркменбаши и лично договаривается с Сапармурадом Ниязовым о закупках больших объёмов газа для внутреннего пользования и для реэкспорта.

Потом будут встречи с Александром Лукашенко, Нурсултаном Назарбаевым, Аскаром Акаевым и Робертом Кочаряном. Президент США Билл Клинтон окажется во втором десятке, ниже Ким Чен Ира.

Первый визит молодого президента Российской Федерации Владимира Путина после инаугурации был в Среднюю Азию.Фото: Сергей Величкин, Владимир Родионов/ТАСС

Визит Путина в Среднюю Азию вызвал панику в США и Турции (тогда верный союзник Штатов). В Анкаре и Вашингтоне заговорили о стратегическом поражении на Каспии. Парламент Турции обвинил в провале президента Сулеймана Демиреля, а конгресс США потребовал отставки министра энергетики Билла Ричардсона.

Дальше – хуже. Осенью в Бишкеке страны Таможенного союза (Россия, Киргизия, Белоруссия, Казахстан и Таджикистан) объявляют о создании ЕврАзЭС и через месяц (10 октября 2000 года) подписывают его в Астане. Одновременно и неожиданно в странах ГУУАМ начинают происходить странные вещи:

· над Узбекистаном нависает очередная угроза вторжения исламских боевиков, Каримов обращается за помощью к Москве и получает её;

· в Молдавии на парламентских выборах побеждают коммунисты, новый лидер Владимир Воронин берёт курс на Таможенный союз;

· в Азербайджане назревают беспорядки в связи со слухами о смерти Алиева, пресс-служба Кремля заявляет о телефонном разговоре Путина с Алиевым и крепком здоровье последнего;

· Кучма оказывается на грани импичмента после скандала с прослушкой вокруг убийства Георгия Гонгадзе, Главная военная прокуратура России возбуждает уголовное дело против неистовствующей Юлии Тимошенко.

Каждый из этих инцидентов заканчивается двусторонними переговорами на высшем уровне. В итоге: встреча в Ялте отменена, ГУУАМ не состоялся (позже его покинул Узбекистан). Зато состоялась другая историческая встреча.

В июне 2001 года Россия, Китай, Казахстан, Таджикистан, Киргизия и Узбекистан учредили Шанхайскую организацию сотрудничества (ШОС). Сегодня в ШОС входят Индия и Пакистан, Иран и Афганистан являются наблюдателями, а Турция имеет статус партнёра по диалогу. Ситуация резко развернулась в обратную сторону.

Трубопроводы, налитые кровью

В 2006 году в эксплуатацию была запущена первая нитка нефтепровода, соединившего нефтеносные срединные области Казахстана и Китай. В 2009 году вторая ветка нефтепровода соединила побережье Каспийского моря и КНР. Общая мощность нефтепровода – 20 млн тонн в год.

Одновременно шло строительство газопровода Средняя Азия – Китай. Сейчас уже сданы в эксплуатацию три ветки газовой трубы общей мощностью 55 млрд кубических метров в год. Газопровод структурно объединил Туркмению, Узбекистан, Казахстан и Китай. Четвёртая ветка (ещё 30 млрд кубометров) пройдёт через Таджикистан и Киргизию, точка старта – Галкыныш, который должен был, согласно планам Unocal, стать началом Трансафганского газопровода.

Строительство российского нефтепровода ВСТО с ответвлением в Китай, «Сила Сибири» и подписание 30-летнего контракта с КНР, проект строительства «Силы Сибири – 2» стали фактическим подтверждением больших политических договорённостей России и Китая, наполнили экономическим смыслом создание ШОС (Новая Евразия).

Начиная с подписания документов по ШОС все действия США носят исключительно деструктивный характер (конвульсия). Плана Б на случай крушения плана А у Штатов, видимо, не было, поэтому лучшим планом оказался подрыв всех планов.

11 сентября 2001 года стало спусковым крючком (если я когда-нибудь напишу большую книгу про нефть, я её начну с атаки на ВТЦ). «Союзные» США исламские боевые отряды, взращённые в период войны в Афганистане против СССР (штаб-квартира «Аль-Каиды»* изначально базировалась в Вашингтоне), стали использоваться как глобальная угроза миру – инструмент хаотизации.

11 сентября стало точкой отсчёта использования «союзных» США исламских боевых отрядов в качестве глобальной угрозы миру, то есть в качестве инструмента хаотизации.Фото: Andrew Lichtenstein/Getty Images

В 2011 году Тегеран, Багдад и Дамаск (шиитская коалиция) подписали трёхсторонний меморандум о строительстве газопровода с перспективой продления в Европу (по дну моря до Греции). И тут начался мятеж в Сирии, переросший в гражданскую войну.

Россия и Китай заблокировали в СБ ООН все попытки США снести режим Башара Асада, после чего моджахеды ИГИЛ* (организация запрещена в России) развернулись в противоположную сторону, в течение нескольких недель буквально смели армию Ирака и создали на пути трубы огромную «серую зону» под названием «Исламское государство»* (ныне зона оккупации США).

В 2014 году Вашингтон шантажом вынуждает Болгарию отказаться от «Южного потока», который тут же перерождается в «Турецкий», а президент Турции Реджеп Тайип Эрдоган ярко окрашивается в националистические краски. И тут турецкие военные сначала сбивают российскую «сушку», а потом предпринимают попытку переворота и свержения Эрдогана.

В 2017 году Катар (вместе с Россией и Ираном входит в «Большую газовую тройку») попал под раздачу после попытки сблизить свои позиции с Ираном и Россией в рамках Форума стран – экспортёров газа (Gas Exporting Countries Forum, GECF). Годом ранее эмир Катара впервые посетил Россию с официальным визитом, а Суверенный фонд Катара принял участие в приватизации «Роснефти», купив 19,5 процента её акций за 10,2 млрд евро.

Дело в том, что у Тегерана и Дохи есть общая переговорная площадка – крупнейшее в мире (10 процентов мировых запасов) «общее» газовое месторождение на шельфе Персидского залива. В Катаре оно называется «Северный купол», в Иране – «Южный Парс».

Весь свой газ Катар добывает на «общем» с Ираном месторождении, в то время как добыча Ирана ограничена санкциями.

У катарского газа три пути попадания на мировой рынок. Первый (самый дорогой и затратный) – морской в сжиженном виде. Второй – через Саудовскую Аравию, Иорданию, Сирию и Турцию (был такой проект, и Катар готов был его полностью самостоятельно финансировать). Третий – через Иран по несостоявшемуся «шиитскому газопроводу» в Европу или через Среднюю Азию в Китай.

Если наложить последние действия США на карту, то мы увидим, что на всех коммуникационных перекрёстках Евразии созданы и функционируют благодаря поддержке США зоны стратегической неопределённости: уполовиненная Сирия, полуавтономный Курдистан, полунезалежная Украина.

Проще говоря, это запретная зона для бизнеса. Ни один частный инвестор не вложится в такую зону, если только человек в кожанке не держит у его виска маузер.

В этой метрике уход США из Афганистана и начало там гражданской войны выглядят естественно и логично. Не как поражение Вашингтона, а как стратегический ход в условиях ограниченных возможностей.

По морям, по волнам

В большей своей массе приближённые к власти отечественные эксперты трактуют мировые события очень личностно. Либо эгоцентрично, что является признаком детской ментальности государства (отсутствие устойчивой национальной позиции). Либо исходя из психологических особенностей того или иного лидера, что доказывает приоритет личного интереса над коллективным (отсутствие системного мышления/дефицит проектности).

Яркий пример первого случая – трактовка коллизии вокруг «Северного потока – 2» как конкурентной борьбы США с русским газом. Никто не задаётся вопросом, почему нет никаких санкций против «Новатэка», почему транзит русского газа через Украину не только не запрещается, а приветствуется и отстаивается на всех властных площадках Америки.

Наблюдая лежащие на поверхности коллизии вокруг строительства «Северного потока – 2», никто почему-то не задаётся вопросом об отсутствии санкций против «Новатэка».Фото: Stefan Sauer/dpa/picture-alliance/TASS

Второй пример – объяснение ракетного удара по Афганистану, принятого Биллом Клинтоном, скандалом с Моникой Левински, а удара Дональда Трампа «Томагавками» по Сирии – жалостливой просьбой его дочери Иванки.

Личностный фактор при принятии больших политических решений, безусловно, присутствует. Но возводить его в превосходную степень – это значит лишать себя права и возможности на адекватный ответ. Это значит лишить себя стратегии развития. В таких условиях любая программа экономического роста России до две тысячи двадцать-тридцать-пятьдесят какого-то года не что иное, как проекция программы экономического роста США.

Нас долгое время учили и приучили любой процесс оценивать с точки зрения корпоративной выгоды, но в межгосударственном пространстве рыночные абстракции облачаются в национальные мундиры.

Уже писал об этом, но повторюсь. Коллизия «Большой газовой игры» складывается не на уровне торговых прибылей и убытков. Конфликт развивается вокруг будущей конфигурации мировой экономики. Война идёт между трубой и СПГ, между сушей и морем, между Карфагеном и Римом.

Море формирует пиратское пространство «общей нормы», труба – инклюзивное. В море нет границ и таможен. Труба требует правового взаимодействия, унификации тарифов, согласования кредитно-денежных отношений и политического компромисса государств, по территории которых она проходит.

Образно говоря, труба интегрирует пространство. Море его дробит, требуя универсального посредника со статусом мегарегулятора во всей обозначенной повестке возникающих рисков, проблем и противоречий. Карл Поланьи, например, объяснял феномен подъёма еврейского капитала при формировании мирового рынка отсутствием у «европейских парий» государственного интереса (политически нейтральный посредник).

Морской вариант организации вновь складывающегося рынка газа устанавливает приоритет США, формирует колоссальный объём биржевых торгов, способный если не проглотить долларовый пузырь, то существенно снизить давление внутри него. Сухопутный (труба) – формирует Новую Евразию (сегодня Европа и Азия партнёрствуют в островной логике как архипелаги).

Оба параметра (безопасность и система валютных обязательств) связаны между собой напрямую – одно без другого невозможно, как рынок невозможен без жёсткого регламента.

Цель США не в торговой конкуренции с русским или иранским газом. Цель – выгнать и тот и другой газ в море. Сирия и Афганистан толкают Иран к Индийскому океану. Украина и санкции против «Северного потока – 2» гонят русских в СПГ. Потом, когда новая конфигурация мирового энергорынка будет сформирована, ни национальность газа, ни его цена Вашингтон интересовать уже не будут.

* Организации запрещены на территории РФ.

Автор – доцент Финансового университета при Правительстве России.