Игры глобалистов загоняют мир в тупик

Турбулентность мировой политики отразилась и на составе участников. Среди них снова не было России. Из-за «произраильской позиции» организаторов форума не приехала делегация Турции. Впервые за последние 27 лет встречу в Давосе проигнорировал американский финансист Билл Браудер, недовольный тем, что это мероприятие превратилось в «корпоративную машину по зарабатыванию денег» (цена «входного билета» выросла в этом году с 70 до 250 тыс. долларов).

В то же время было отмечено увеличение количества гостей из стран Персидского залива. Также выделялась представительная делегация Китая, в состав которой входили премьер Государственного совета (правительства) КНР Ли Цян и 10 чиновников уровня государственных министров. Англоязычные издания писали, что приезд большого количества высокопоставленных китайцев вызвал обеспокоенность американского Госдепа. Но ничего экстраординарного не произошло.

Посланцы Пекина прибыли в Давос решать проблемы своей страны, а не для того, чтобы как-то повлиять на порядок проведения форума. Проводимые ими переговоры не стали достоянием прессы, а единственной связанной с китайской делегацией сенсацией оказался отказ Ли Цяна от встречи с Владимиром Зеленским, что спровоцировало публичную истерику украинского президента.

Проблемные рамки Давоса-2024

Форум в Давосе был и остаётся инструментом управления мировыми процессами со стороны транснациональных корпораций. В течение десятилетий эта коммуникационная площадка использовалась для втягивания в глобалистскую повестку экономических, политических и общественных (НКО) субъектов всего мира.

До недавнего времени эта работа велась настолько успешно, что во второй половине 2010-х годов создатель и бессменный председатель ВЭФ Клаус Шваб решился озвучить фундаментальную цель клуба давосских мудрецов, поставив вопрос о радикальной перезагрузке мирового порядка. Этих разрушающих современную цивилизацию целей никто не отменял. Однако сегодня под влиянием изменений, происходящих в мировой политике, набирает силу конкурирующий проект многополярного мира.

Этот серьёзный вызов задал проблемные рамки Давоса-2024, изложенные в Докладе о глобальных рисках, который был опубликован на официальном сайте форума в ходе подготовки к нему. Речь в этом документе идёт о многочисленных сбоях в функционировании современного мира – экономической турбулентности, обилии ложной информации и разрастании военных конфликтов.

Но главной причиной неопределённости геополитических перспектив был признан уже начавшийся распад глобального мира и его движение в сторону многополярности. К такому выводу пришли две трети из 1,5 тысячи экспертов ВЭФ. По их прогнозу, новый миропорядок установится в течение 10 ближайших лет. Всё это время «средние и крупные игроки будут находиться в состоянии конкуренции, устанавливая региональные правила и обеспечивая их соблюдение».

На составе участников форума отразилась турбулентность мировой политики.Фото: GIAN EHRENZELLER/EPA/TASS

Отсюда главный слоган форума – «Восстановление доверия» – и явным образом сформулированная задача «достижения безопасности и сотрудничества в расколотом мире». За этими формулировками скрывается тревога мировых глобалистов, которые начинают проигрывать битву за мировое доминирование. В соцсетях уже пишут, что «глобалисты собрались, чтобы запротоколировать собственный крах». Но это не так. Напротив, они намерены консолидировать ресурсы и продолжить борьбу.

В результате многочисленных выступлений и дискуссий на тему будущего устройства мира были достаточно чётко обозначены позиции трёх главных игроков. Соединённые Штаты говорят о соперничестве и своём стремлении повлиять на процесс формирования будущего мироустройства, перетащив в него существующие институты, являющиеся инструментами американского доминирования. На эту тему вполне определённо высказался советник американского президента по национальной безопасности Джейк Салливан.

Китай, с одной стороны, претендует на роль нового гегемона, а с другой – призывает к сотрудничеству в построении многополярного мира. А не участвовавшая в форуме Россия, которая, воюя на Украине, уже бросила вызов старому миропорядку и доминированию США, была представлена как олицетворение зла и враг всего человечества. Право озвучить основные идеологемы этого концепта было предоставлено президенту Украины Владимиру Зеленскому.

«Пятиминутки ненависти» к России

Организаторы ВЭФ не включили украинский конфликт в число главных тем встречи, но она звучала там каждый день. Первый раз – в виде пролога к форуму на четвёртой встрече советников по национальной безопасности 83 государств, посвящённой украинской «формуле мира». Эта попытка привлечь внимание к Украине, по признанию англоязычных изданий, закончилась ничем.

Гораздо больший резонанс вызвало выступление Владимира Зеленского. Смысловой посыл его речи был нацелен на разоблачение опасности, которую несёт всему миру Россия. По словам украинского лидера, она является «агентом хаоса», угрожает соседним государствам и всей Европе, сеет нестабильность в странах Африки, в Сирии и на Украине. Владимира Путина он назвал «причиной и воплощением конфликта» и тут же поставил вопрос о справедливом возмездии и суде над российским президентом.

Наблюдатели отметили, что реакция на выступление Зеленского со стороны политиков и представителей бизнеса была достаточно неоднозначной. Публично все заявляли о поддержке Украины, а в кулуарах говорили о неконструктивности «формулы Зеленского» и необходимости дипломатического урегулирования конфликта с участием России. Но преувеличивать важность этих настроений не стоит. По большому счёту значение имеет только то, что декларируют официальные лица, имеющие доступ к центрам принятия решений, а их речи были выдержаны в жёстком антироссийском ключе.

Советник президента США по национальной безопасности Джейк Салливан пообещал добиться «выделения средств для поставки Украине необходимого вооружения», «нарастить собственную военно-промышленную базу» и «лишить Россию доступа к важнейшим ресурсам». В том же духе высказались госсекретарь США Энтони Блинкен и председатель Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен. Главный припев их заявлений оставался неизменным: любой ценой не допустить победы России.

Политики и представители бизнеса отреагировали на выступление Владимира Зеленского на всемирном форуме неоднозначно.Фото: World Economic Forum/Benedikt von Loebell/CC BY-NC-SA 2.0 DEED

Прибалты говорили о российской угрозе для Евросоюза. Президент Польши Анджей Дуда заявил, что «Путин решил поджечь весь мир». Временами доходило до смешного. На волне антироссийского энтузиазма премьер-министр Черногории Милойко Спайич назвал большим достижением своей страны сокращение доли туристов из России. А министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен пообещала «держать закрытыми границы с РФ».

Ещё одна популярная тема – наказание России путём конфискации её активов на сумму 300 млрд долларов для помощи Украине. В общем, каждый пытался внести свою лепту и «пятиминуток ненависти» к нашей стране было так много, что некоторые российские эксперты назвали Давос-2024 «координационным совещанием по обсуждению плана действий против Москвы» и «площадкой для подготовки ультиматума», который будет предъявлен ей в ближайшее время.

Министр иностранных дел Финляндии Элина Валтонен заявила, что границы с Россией по-прежнему будут закрыты.Фото: World Economic Forum/Faruk Pinjo/CC BY-NC-SA 2.0 DEED

При этом остаётся непонятным, смог ли Зеленский конвертировать этот антироссийский ажиотаж в конкретную помощь Украине. Известно, что он обсуждал с мировыми финансистами вопросы инвестирования в восстановление Украины, с генсеком НАТО Йенсом Столтенбергом – оборонные потребности Киева и подготовку договоров о гарантиях безопасности, а с президентом Швейцарии Виолой Амхерд – помощь в размере 1,5 млрд швейцарских франков (1,74 млрд долларов) и поддержку в подготовке глобального саммита по его «формуле мира».

Судя по утечкам информации, которую публикуют украинские ресурсы, под прикрытием разговоров о войне до победного конца Зеленский в Давосе «пытался вести торги по формуле: заморозка конфликта в обмен на инвестиции». И предлагал своим визави очень многое, включая землю. Делалось это ради того, чтобы удержать власть на фоне заморозки противостояния, «чтобы строительный, промышленный, инфраструктурный бум перекрыл крики “зрада” по кейсу “остановки войны”». Какой результат дали эти переговоры, пока неизвестно.

Отработка основной повестки

Вся эта политическая суета почти вытеснила из информационного поля профильную тематику ВЭФ. Между тем заявленная его организаторами повестка и названия панелей, которые были проведены в рамках форума, охватывали множество актуальных тем – от состояния экономики и уровня инфляции до демографии, здравоохранения, трудоустройства женщин и прочего.

Но дискуссии в большинстве случаев носили формальный характер. Они сводились к перечислению показателей, обсуждению их динамики и общим рассуждениям о том, что решение этих проблем позволит «наметить пути строительства более стабильного, справедливого и заслуживающего доверия мира».

На деле же за всей этой прекраснодушной демагогией скрывались давно известные пункты проекта трансформации современной цивилизации в ESG-формат (экология, социальность, управляемость) и программы ООН по достижению целей устойчивого развития с упором на гендерное равенство, борьбу с бедностью, климатическую повестку, переход к зелёной экономике и цифровизацию.

А если дело доходило до конкретных предложений, становилось понятно, что под прикрытием борьбы с бедностью прорабатываются сценарии сокращения численности населения, а разговоры о продовольственной безопасности ведутся для того, чтобы навязать людям новую белковую диету (сверчки, личинки и так далее).

И так во всём. Развивая модную тему зелёной экономики, генсек ООН Антониу Гутерриш говорил о необходимости полного отказа от ископаемого топлива, что на нынешнем этапе развития зелёной энергетики неминуемо запустит процесс деиндустриализации и, как следствие, продовольственный дефицит (из-за нехватки энергии для производства удобрений), невозможность отапливать помещения и другие катастрофические изменения, ведущие к фактическому разрушению современной цивилизации.

При этом непонятно, как такой экологический тренд сочетается с одной из центральных тем Давоса-2024 – «ролью искусственного интеллекта в формировании нашего будущего». Ни для кого не секрет, что любая цифровизация, включая разработку и использование искусственного интеллекта, крайне затратна в энергетическом плане. О каком «восстановлении доверия» может идти речь, если люди, претендующие на роль модераторов развития, выдвигают разрушительные и взаимоисключающие идеи.

Системная ложь рождает тотальное недоверие

Апофеозом этого театра абсурда и лицемерия стала панель, посвящённая обеспечению устойчивости мировой системы здравоохранения. На ней генеральный директор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус презентовал новую «болезнь Х», которой пока нет, но уже как бы известно, что она вызовет пандемию и унесёт в 20 раз больше жизней, чем COVID-19. Эта новость подаётся как предупреждение, за которым должны последовать некие мобилизационные действия.

Можно сколько угодно говорить, что вброс о «болезни Х» является попыткой Большой фармы получить ещё большее финансирование, и предлагать иные корыстные или конспирологические объяснения этого сюжета. Но, как ни крути, доминирующей среди них остаётся аналогия с эпидемией ковида. О её возможном возникновении предупреждали в Давосе в 2017 году. В октябре 2019 года в Нью-Йорке при участии ВЭФ были проведены пандемические учения «Событие 201». А через два месяца эта организационная игра стала реальностью.

Гендиректор ВОЗ Тедрос Аданом Гебрейесус заявил о новой болезни, которая может унести в 20 раз больше жизней, чем COVID-19.Фото: World Economic Forum/Jakob Polacsek/CC BY-NC-SA 2.0 DEED

Теперь история может повториться, но в гораздо более катастрофических масштабах. Если же учесть результаты исследований, доказывающих рукотворное происхождение коронавируса, и неизбывный имморализм западных элит, картина получается почти апокалиптическая. Более того, она соответствует словам одного из авторов опубликованного более 50 лет назад доклада «Пределы роста» Денниса Медоуза: «Мы должны сократить население до 1 миллиарда или установить умную диктатуру».

Если смотреть на происходящее под таким углом, всё сходится. Пандемии должны играть роль инструментов для перезагрузки мира (контроль, изоляция и так далее) и сокращения численности населения, а искусственный интеллект, зелёная экономика, новая белковая диета и прочие идеи глобалистов – загонять тех, кто выживет, в голодную и холодную цифровую диктатуру. Это и будет высшей и последней стадией глобализма – абсолютной властью горстки глобалистов.

Такая перспектива не нравится многим. Кому по здравому размышлению, кому чисто инстинктивно. В результате происходят такие казусы, как гневная речь президента Аргентины Хавьера Милея. Выступая в Давосе, этот политик, известный большой путаницей в голове, обвинил глобалистов в том, что они «ведут мир к социализму (уравниловке глобалистской диктатуры) и, следовательно, к бедности» («вы не будете ничего иметь и будете счастливы»).

Новоизбранный президент Аргентины считает, что глобалисты ведут мир к бедности.Фото: World Economic Forum/Benedikt von Loebell/CC BY-NC-SA 2.0 DEED

Эта «счастливая бедность», приправленная пищевыми извращениями, не миф и не бред воспалённого мозга. С 2019 года ВЭФ поддерживает и продвигает проект C40 (Cities Climate Leadership Group), в котором участвуют около сотни городов. Цель, которая должна быть достигнута к 2030 году, формулируется предельно просто: ноль килограммов потребления мяса, ноль килограммов молочных продуктов, максимум три новых вещи в гардеробе на человека в год, ноль частных автомобилей.

На фоне этих экспериментов в мире идёт гонка, и никто не знает, что случится раньше – переформатирование мира по рецепту Шваба или крах глобализма под натиском сил, восставших против его гегемонии. События развиваются очень динамично. Раньше ракетами по любому поводу пулялись США и Израиль, которому отвечали считавшиеся террористами ХАМАС и «Хезболла». Теперь границы допустимого раздвинулись, и то же самое делают хуситы, несистемные шиитские организации, а также Иран и Пакистан. Кто последует их примеру? Северная Корея или кто-то ещё?

Мир пришёл в движение, а западные глобалисты продолжают собираться в Давосе и рассуждать о климатической повестке, «болезни Х» и прочих химерах придуманного ими будущего. Это начинает надоедать многим, и потому фейковый видеоролик, в котором датский продюсер Дэймон Имани грубо послал куда подальше Шваба и «всех его дружков-глобалистов», стал вирусным в течение нескольких часов.