Коэффициент рождаемости в России находится на критическом уровне. На одну россиянку репродуктивного возраста (от 15 до 50 лет) приходится 1,4 ребёнка, что является самым низким показателем за последние 17 лет. Не последнюю роль здесь играет мышление чайлдфри (по-русски – добровольно бездетные), пришедшее к нам из-за рубежа в 2000-х годах. По статистике 25 процентов российских семей не собираются заводить детей, считая это препятствием для гедонизма, трудоголизма и прочего.
В России идейное антиродительство ещё не распространено в той смысловой форме, которую ему придают зарубежные пропагандисты. Философия, в которой отечественные учёные различают явные экстремистские проявления, пришла с Запада в качестве субкультуры, направленной на регулирование популяции «чрезмерных людей и народов». При общемировом дефиците ресурсов борьба за будущее наций идёт по нескольким фронтам. По законам природы чем меньше требуется одной группе, тем на большее может рассчитывать другая. Самый действенный метод когнитивной войны – технология, при которой оппонент добровольно прерывает свой род, биологический цикл, не сражаясь за выживаемость и будущее.
Психологи связывают наличие установок на бездетность с детскими травмами, когда родители вынуждены были отказывать себе во всём из-за семьи, а то и разводились на почве нехватки финансов, расхождений в вопросах воспитания и так далее. Другая причина – негативный опыт общения с детьми. В результате у чайлдфри ребёнок ассоциируется с проблемами, ограничениями, разладом с партнёром.
Помимо «очарованных бездетностью», в России преобладают две ситуативные категории чайлдфри – волнообразные отказники (здесь стоит вспомнить, что российских женщин от материнства отталкивают также психологические факторы – тревожность и страх неустроенности после декрета) и постоянные откладыватели. Первые не решаются на родительство из-за внешней обстановки и пугающих новостей, вторые зациклены на атрибутах успешной жизни – путешествиях, карьере, изобилии, – потому не решаются завести детей. Второй тип актуален для Центральной России – Москвы и Санкт-Петербурга, ставших пристанищем «достигаторов», исповедующих «пребывание в ресурсе» и «успешный успех».
Нехватка финансов и ссоры в семье могут привести к детским психологическим травмам и формированию негативных установок.Фото: Юрий Смитюк/ТАСС
Демографы сходятся во мнении, что с ростом урбанизации, усилением внутренней миграции в мегаполисы, разрушением поколенческих связей, увеличением числа разводов, а также отсутствием культа семьи мода на бездетность будет усиливаться. Особенно если в противовес ей не сформируется тренд на брак и многодетность как реальные атрибуты успеха. Вопрос в том, какая пропаганда победит – американская, чьи учёные доказывают, что отцовство приводит к сердечно-сосудистым заболеваниям, или наша о том, что одиночество – главная их причина.
В минувшем июне замглавы Минюста Всеволод Вуколов на сессии «Семья: сохранить, нельзя потерять» в рамках Петербургского международного юридического форума заявил, что законопроект, запрещающий идеологию чайлдфри, разрабатывается в России:
«Мы с вами сейчас активно готовим законопроекты по недопущению распространения чайлдфри, такого течения, которое <...> говорит о том, что не надо сегодня девушкам, особенно молодым, рожать, можно обойтись и без детей. Таких идеологий много, экстремистской направленности».
По убеждению Вуколова, необходимо построить законодательную систему, которая бы противостояла таким течениям в России.
Это не первая попытка положить конец продвижению подобной идеологии.
В прошлом году в Госдуму внесли законопроект, который предлагает ввести запрет на распространение среди несовершеннолетних информации, «пропагандирующей добровольный отказ от рождения детей». Авторы – Курултай Башкирии и депутат Думы Эльвира Аиткулова («Единая Россия»). В пояснительной записке отмечалось, что «в существующих условиях пропаганда сознательной бездетности, проводимая активистами движения чайлдфри, ведёт к деградации общественных институтов, вымыванию традиционных ценностных ориентиров, формирует обстоятельства для депопуляции населения».
Автор – директор Центра содействия патриотическому и духовно-нравственному воспитанию «Семья и Родина», член комиссии Госсовета РФ по направлению «Культура».