Команда из Стэнфордского университета обнаружила два антитела, совместная работа которых может применяться для лечения всех штаммов SARS-CoV-2. Группа учёных прокомментировала своё открытие следующим образом: необходимо провести больше исследований, но новый подход позволит терапии «идти в ногу» с постоянно мутирующими вирусами. И снова речь идёт вовсе не о формировании собственного иммунитета человека или создании лекарств, а о прогреве перед разработкой очередной вакцины.
Антитела к инфекциям используют в научных целях
Технология использования двух типов антител позволила «зафиксировать» постоянно эволюционирующий вирус и в долгосрочной перспективе может стать основой для создания эффективного протокола лечения, сообщили авторы проекта.
Первое антитело служит своеобразным якорем и крепится к той части вируса, которая не подвергается сильным мутациям. Второе подавляет способность вируса заражать клетки. Учёные смогли идентифицировать их в биоматериале доноров, которые переболели COVID-19 и выздоровели. По отдельности антитела не представляют терапевтического интереса, однако в симбиозе, как утверждают разработчики, продемонстрировали значимый результат.
Исследовательская группа заявила, что выявленный подход эффективен против всех штаммов SARS-CoV-2, которые возникали во время пандемии. После удачного теста на мышах учёные намерены оценить потенциал технологии в отношении всех коронавирусов, включая семейство MERS.
Также планируется протестировать потенциал данного метода в борьбе с гриппом и ВИЧ, которые тоже нуждаются в более универсальных и эффективных методах лечения.
Значимое, с точки зрения стэнфордских учёных, открытие должно дать толчок к гипотетическому формированию иммунного щита из антител. Но есть нюанс: недавно мировое научное сообщество сошлось во мнении, что антитела к коронавирусу не просто бесполезны, но и опасны.
Естественный иммунный ответ – вне закона
За два года пандемии коронавируса население планеты не только столкнулось с десятком новых вакцин, но и бесконечным число теорий иммунологов, вирусологов, экспертов и научных сотрудников. И даже если у человека выявлялись высокие титры антител, это никак не влияло на рекомендации врачей по вакцинации.
«Я думаю, что в любом случае следует прививаться, даже если человек переболел, особенно в лёгкой форме, – комментировал Пётр Чумаков, главный научный сотрудник Института молекулярной биологии имени В. А. Энгельгардта РАН. – Если у вас был какой-то уровень антител, а вы сделаете прививку, это в иммунологии называется буст – мощное добавление антигена уже на фоне того, что был первичный ответ. При этом очень сильно поднимется уровень антител. Ничего плохого в этом нет. Никакой опасности это не представляет, но, возможно, защита будет более длительной».
Примерно таким было общее официальное мнение, на котором сходились и российские, и мировые учёные.
Пандемия коронавируса вызвала появление десятков вакцин за короткое время.Фото: Alexander Zemlianichenko/AP/TASS
Ещё недавно собственные антитела организма человека, которые иммунная система вырабатывает, борясь с инфекцией, и которые сейчас готовы начать применять для формирования коллективного иммунитета, назвали клетками-убийцами.
«Похоже, этот механизм даёт сбой, причём часто: после COVID-19 у людей находят антитела, которые атакуют их организм – как при волчанке или ревматоидном артрите», – пугали противников вакцинации с высоким уровнем антител учёные из американского университета Эмори.
Непрофессиональные и непроверенные выводы, которыми пестрили первые полосы изданий в пандемию, вызывали лишь растерянность и недоверие общества. На проверку большинство научных открытий в этой области оказываются лишь гипотезами. О каком доверии к очередному «прорыву» может идти речь, если вместо поиска лекарств все силы снова брошены на создание новой вакцины?
10 марта 2025