Время брать и время отдавать

Время брать и время отдавать

Экономика 30 июля 2023 Дмитрий Севрюков

Россия успешно противостоит и санкциям, и наступающим бригадам ВСУ, но вот одолеть взяточничество у державы пока не получается. По данным Генеральной прокуратуры РФ, берущие взятки скромнее не становятся, а их число не снижается. Государство неустанно борется с крупными взяточниками – регулярно разоблачает таких отступников и конфискует их деньги заодно с имуществом, но соблазн нажиться благодаря служебным возможностям превышает страх перед неминуемой расплатой. На днях федеральные законодатели решили подойти к проблеме коррупции с другого бока и внесли законопроект об ужесточении наказания за мелкие поборы.

Нововведение предполагает реальный тюремный срок даже за взятку, которая не превышает 10 тыс. рублей. Многие усомнились в целесообразности и своевременности такого подхода, потому что под новый потолок повышенной ответственности подпадают не только пресловутые расчёты «на месте» с инспекторами ГИБДД, но и традиционные знаки благодарности учителям и врачам в виде бутылки коньяка с коробкой конфет.

Госслужащих в стране сейчас так много, что в контакты с ними гражданам приходится вступать гораздо чаще, чем раньше, и по таким поводам, которые нередко требуют благодарности. Не всякому потребителю государственных и муниципальных услуг удаётся подобрать нужные слова для чиновника, который выписал справку или пошёл навстречу просителю.

К тому же издавна так повелось, что добрым словом и протянутой купюрой можно добиться много больше, чем просто добрым словом.

Конечно, культура денежной благодарности должностным и приравненным к ним лицам имеет долгую и богатую историю и в современных реалиях серьёзно видоизменилась. Принимающая сторона поднаторела в способах приёмки, а дающая освоила такие способы благодарности, которые подчас трудно квалифицировать как взятки. Если обе многочисленные стороны одного процесса действуют сообща и проявляют чудеса изобретательности и конспирации, то это сильно осложняет искоренение сложившейся традиции.

Низовая и мелкая коррупция и раньше-то была таким массовым и трудно изживаемым явлением, что власть отчаивалась его одолеть и махала на него своей партийно-советской рукой. Сегодня технологии не стоят на месте не только в промышленности, но и в сфере неформальных коммерческих взаимоотношений, что делает выведение на чистую воду бытовых взяточников задачей крайне трудоёмкой и почти невозможной.

Однако инициаторы нового законопроекта в Госдуме всё же замахнулись на высокую цель, объясняя порыв системностью подхода и несомненным благом для державы. Конечно, это только на первый взгляд кажется, что тысчонка-другая, засунутая просителем в карман того, кто находится при исполнении, никак не портит общей коррупционной картины и не подрывает экономику с внутриполитическим курсом. На самом деле как курочка клюёт по зёрнышку, так и тысячные купюры стягиваются тугими резинками в толстые пачки, а там и в целые блоки и даже полные чемоданы.

Эксперты уже много лет подряд говорят о том, что коррупционный бюджет с серой экономикой растёт и превращается в монстра, создающего риски для развития страны.

Сейчас, когда Россия, не успев оправиться от кризиса пандемии, вступила в фазу новых и ещё более серьёзных испытаний, на счету каждый рубль, а потому неучтённые потоки денег хоть и повышают доходы отдельной категории граждан, но ослабляют возможности государства. Безусловно, чтобы пресечь каждую незаконную «благодарность» в виде конверта или подарка чиновнику, необходимо не только ужесточать закон, но и менять менталитет.

По большому счёту со времён писателя Салтыкова-Щедрина и историка Карамзина в России ничего толком не изменилось, кроме этикеток на бутылках с алкоголем и рисунков на купюрах. Между тем обстановка требует антикоррупционной мобилизации с подробным разъяснением населению всех угроз и пагубных последствий взяткодательства. Необходимость моратория на сбор взяток вполне доходчиво можно было бы растолковать и в узком кругу отечественной бюрократии. Если уж бизнес добровольно пошёл на взнос в бюджет для помощи стране, то такую инициативу мог бы поддержать служивый и руководящий люд, который в России зачастую ничуть не беднее предпринимателей, а то и гораздо зажиточнее.

При этом нельзя не брать в расчёт, что нацпроект, побуждающий имущих в трудное время делиться с казной, способен их же и стимулировать к опережающему восполнению оскудевающих запасов через новые механизмы взяточничества.

Такой круговорот денег в природе нынешнего российского государственного устройства необратим, но всё же сознательность элит, помноженная на принципиальность контролирующих органов, способна переломить ситуацию к лучшему и хотя бы частично решить вопрос в пользу снижения коррупционной нагрузки на экономику. Помимо политической воли, для этого требуются личные примеры и доходчивые аргументы, которых у власти в достатке.

Поменять тренд, чтобы отдавать было также увлекательно и перспективно, как брать, не так просто, но и не сложнее, чем давалось вынужденное решение о противоборстве с Западом. Если же большое взяточничество в России удастся обуздать и снизить, то сигнал наверняка примут и мелкие стяжатели вместе с благодарными гражданами, которые тоже не прочь жить по закону и справедливости, но пока не знают, как этого добиться, чтоб не обидеть ни себя, ни страну и при этом не выпасть из обоймы.