Как не треснуть на фронте борьбы с коронавирусом?
Денег и масок нет, но надо держаться. Очевидно, что история с COVID-19, то есть с новой реальностью, всерьёз и надолго. Испанка, например, свирепствовала пару лет, а чума в былые времена затягивалась и на более длительные периоды. Конец лета – осень упоминаются в качестве ориентировочных сроков выхода из пандемии только в самых оптимистических сценариях, прагматические модели отпускают коронавирусу время до конца високосного года, не решаясь пока заглядывать в год будущий.
Такая картина маслом, дополненная фактором низких цен на нефть и ограниченным манёвром бюджета, ставит страну и население в чрезвычайные по факту условия. Если экономика богатых государств в условиях жёсткого карантина, хоть и покроется трещинами, но выдержит и год, и два, то треск российской может стать оглушительным и сопровождаемым расползанием страны по швам.
Фактическое закрытие Москвы с введением спецпропусков и прочих жёстких ограничений как ответная мера на вспышку пандемии может быть только краткосрочной даже при запасе прочности столичной экономики. Регионам же такой манёвр и не по карману, и не по чину, и не по соображениям внутренней политики.
Если представить себе, что каждый крупный город превратится в закрытое административно-территориальное образование (ЗАТО), а каждый субъект – в территорию со своими правилами, да ещё и при остановке экономических процессов, то счёт коллапса пойдёт на месяцы.
Именно поэтому первоочередной задачей для власти становится выработка такой компромиссной, но эффективной схемы, которая бы позволяла бороться с вирусом без отрыва от производства и с минимумом социальных ограничений.
Конечно, прежний мобилизационный лозунг про офицеров и коммунистов и всех, кто способен держать в руках оружие, заняв оборону в своих экономических окопах, в нынешней ситуации не очень-то годится. Вирус – враг не явный, но бьющий исподтишка и по тылам, а не только по линии фронта, поэтому против него годится только круговая оборона.
Поскольку введение режима ЧС явно не входит в планы правительства и рассматривается лишь как самый последний вариант на случай совсем тяжёлых потерь и катастрофических сценариев, то наиболее приемлемым представляется перестройка на чрезвычайный режим всей отечественной медицины и тех государственных отраслей, которые подлежат мобилизации при подобных вызовах.
Тотальный же призыв к сражению с коронавирусом с превращением в неприступные и закрытые крепости всех без исключения предприятий, офисов, парикмахерских, шиномонтажей, мелких мастерских и точек общественного питания с промтоварными магазинами смысла в российских условиях не имеет, потому что порождает пандемию бедности, которая, во-первых, страшнее эпидемии, а во-вторых, союзник эпидемии и триггер её повторных волн.
Точно такая же история – и с ограничением социального пространства, контактов и свободного передвижения граждан. Спору нет: несвобода в четырёх стенах по эпидемиологическим соображениям сегодня лучше, чем свобода в прежнем её понимании, когда люди собирались на массовые мероприятия или полными самолётами летали отдыхать на море в майские праздники. Без таких атрибутов прошлой жизни обойтись можно и нужно, но и избыточные запреты едва ли способны существенно помочь в преодолении проблемы, зато могут породить новые и куда более тяжёлые общественные недуги, способные лишь удобрить почву для бесконечного самовоспроизводства вируса.
Весь мир подошёл к черте, когда основным оружием в противостоянии глобальной напасти становятся взаимное доверие и высокоразвитые формы общественной жизни.
В России, увы, наблюдается стойкий дефицит и того, и другого, не говоря уже об уровне доверия власти и общества. Поэтому линия фронта сегодня проходит именно по этим сферам, которые в «мирное время» оказались незаслуженно забыты, пущены на самотёк, а ныне обернулись брешами в обороне страны от неожиданно сильного и коварного вирусного врага.