Апрельская утечка документов Пентагона: крест на украинском наступлении?

• Утечка секретных документов показала, что США хотят держать мир под колпаком

Чересчур информативный «вброс»

Когда выяснилось, что источником апрельской утечки 2023 года стал Джек Тейшейра, первой и самой естественной реакцией было недоверие. Как мог авиатор первого класса (рядовой) Национальной гвардии США получить доступ к секретным документам Пентагона? «Явный вброс», – пожали плечами многие.

Все уже забыли рядового первого класса Брэдли Мэннинга, 16 лет назад, как и Джек Тейшейра, получившего доступ к документам, которые, казалось бы, слишком чувствительны, чтобы доверять их рядовым. И как он – весьма анекдотично – вынес их с работы на CD-RW с самодельной пометкой «Леди Гага», вставив в плеер и напевая якобы в такт музыке и словам песни с диска, набитого секретной информацией. Так он прошёл мимо охраны.

Документы Объединённого комитета начальников штабов (ОКНШ) носят разрозненный характер и касаются самых разных вопросов. Основная часть – конфликта на Украине, здесь начинается самое интересное.

Пресса в России долго акцентировала внимание на той стороне документов, которая описывает слабости украинской армии. Например, тот факт, что при текущем положении дел примерно к маю у неё могут закончиться ракеты. Надо понимать, что в условиях реальной войны подобного не происходит: при резком уменьшении запасов ракет их перестают запускать по беспилотникам и крылатым ракетам, сохраняя на случай атаки на самолёты. Поэтому де-факто полного обнуления возможностей украинской противовоздушной обороны не произойдёт.

Однако основная часть документов имеет совсем другую тональность – они полностью укладываются в нарратив западных медиа об эффективной украинской армии и неэффективной Российской армии.

В США неверно оценили главный критерий эффективности армий – потери

В обнародованных документах Пентагона присутствует вывод: потери Российской армии убитыми оцениваются в 35–43 тысячи человек, украинской – в 15,5–17,5 тысячи. Разберём, почему эти оценки ошибочные и как из них вытекают другие ошибки.

В любом конфликте важнейшие параметры состояния армий – это их потери. Исходя из открытых данных Минобороны России или быстро удалённого видеозаявления главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен от прошлого года (о 100 тысячах убитых украинских военных) украинские потери достаточно легко оценить. Для этого надо экстраполировать цифры ежесуточных потерь за те периоды, по которым у нас есть данные Минобороны или Еврокомиссии, на отрезок времени до сегодняшнего числа. Получается не менее 140 тысяч убитых в рядах ВСУ.

Урсула фон дер Ляйен разгласила потери ВСУ в ходе специальной военной операции на Украине.Фото: Francisco Seco/AP/TASS

Есть сведения и по России – официальные цифры от Минобороны на те или иные даты. Экстраполируя их на период до начала мая 2023 года, получаем, что российские силовые структуры (включая Луганскую и Донецкую народные республики), а также ЧВК «Вагнер» (если их потери относительно численного состава сопоставимы с армейскими) должны были потерять убитыми не более 20 тысяч человек.

Эта цифра основана на легкодоступных данных из открытых источников, которые можно проверить. Чтобы это сделать, нужно оценить численность армий на театре военных действий с обеих сторон. В сухопутных силах России в начале специальной военной операции (СВО) было около 0,3 миллиона человек. Этот момент многие часто не замечают, полагая, что вся Российская армия может быть использована на Украине.

Разумеется, часть из них не выводилась с территории нашей страны (нелогично оголять Дальний Восток или кавказское направление полностью, да и другие границы никто не отменял). Однако если мы прибавим к этому примерно в 10 раз меньшую по численности ЧВК «Вагнер» и силы ЛНР и ДНР (в начале спецоперации не входили в Российскую армию), то получим примерно те же 0,3 миллиона, доступные для использования на Украине.

Подчеркнём: доступные – это не обязательно используемые. Например, в начале СВО в боевых частях Российской армии на украинском направлении было всего 0,1 миллиона человек, то есть в 2,5 раза меньше, чем у ВСУ. Именно эта ошибка в планировании привела к тому, что российским войскам, в начале спецоперации достигшим окраин Киева, позже пришлось оттуда уходить: Украина начала мобилизацию, из-за которой под ружьём у неё оказалось в несколько раз больше пехотинцев, чем было у русских на Украине.

Осенью 2022 года Россия мобилизовала ещё 0,3 миллиона человек, и сейчас располагаемый личный состав, который может быть использован на украинском направлении, – около 0,6 миллиона человек. Украина уже к началу июля 2022 года довела численность располагаемого личного состава до намного большей цифры.

Из них 0,1 миллиона – это полиция, привлекаемая к боевым действиям лишь эпизодически. Но даже если их не учитывать, получается, что Киев девять месяцев назад довёл численность состава до 0,9 миллиона. В начале спецоперации численность украинских силовиков (без полиции) доходила до четверти миллиона человек.

То есть с начала СВО до июля там призывали более 150 тысяч человек в месяц, но и после этого мобилизация на Украине не останавливалась – видео с отлавливаемыми на улицах мужчинами массово публикуются вплоть до весны этого года. Даже если предположить, что число мобилизуемых в месяц упало с июля в 2–2,5 раза, получается, что украинские силовики за вычетом полиции получили не менее 1,25 миллиона мобилизованных с начала спецоперации. Плюс имевшаяся к её началу четверть миллиона, что составляет примерно 1,5 миллиона человек против 0,6 миллиона со стороны РФ.

Зачем мы так детально разбирали располагаемую численность личного состава сторон? Потому что по ней легко увидеть: данные Минобороны и фон дер Ляйен о потерях верны.

Если одна сторона может выделить 0,6 миллиона человек, а другая – 1,5 миллиона, то первая армия будет проигрывать и непрерывно отступать во всех случаях, кроме одного – когда она резко превосходит противника качественно. Превосходит настолько, что даже при двукратном численном превосходстве чужой пехоты способна удерживать фронт.

Военнослужащий мотострелковой роты в Херсонской области проверяет территорию укреплённых рубежей.Фото: Андрей Рубцов/ТАСС

Важно понимать: армия, качественно превосходящая противника до такой степени, что способна удерживать фронт, даже имея вдвое меньше солдат, просто обязана нести многократно меньшие потери, чем противник. Потому что при очень протяжённом фронте общее двукратное превосходство армии противника над вашей быстро превращается в локальное превосходство над вами в несколько раз. Военным историкам хорошо знакома эта ситуация: плотность войск в обороне не может быть ниже определённого числа людей на километр, иначе цепочка опорных пунктов будет слишком редкой и противник просто пройдёт между ними. Поэтому та сторона, у которой вдвое больше людей, на практике будет иметь в большинстве точек первой линии немногим больше средств, чем противник. А вот там, где планируется наступление, она просто подбросит резервов из глубины и добьётся превосходства в три-четыре раза и более.

Избежать такого расклада можно, только если вы абсолютно точно знаете, куда именно будет бить противник. Но в реальных боевых условиях настолько хорошо знать о чужих планах невозможно. Именно такую ситуацию мы наблюдали в сентябре 2022 года на направлении, где командовал генерал-полковник Александр Лапин.

Важно учитывать ещё один момент: 0,3 миллиона человек, мобилизованных в России осенью, к октябрю 2022 года ещё не доехали до фронта. То есть Украину с 0,9 миллиона солдат тогда останавливали 0,3 миллиона человек с российской стороны. Понятно, что не все эти 0,9 или 0,3 миллиона находились на фронте одномоментно: кого-то вводили раньше, кого-то затем выводили и так далее – ротация на фронте неизбежна.

И это в условиях, когда на направлениях главного удара превосходство противника было намного выше, чем в три-четыре раза – просто за счёт массирования сил на участке наступления.

Из этого неизбежно следует, что соотношение потерь сторон – один русский солдат на несколько (не менее пяти) украинских. При меньшем соотношении потерь на направлении главного удара силы Российской армии убывали бы быстрее, чем у ВСУ, то есть остановить наступление украинцев было бы невозможно.

А потому становится очевидным следующее: перед нами не может быть вброс под видом утечки. По той простой причине, что для того, чтобы в этот вброс поверили российские военные, данные для них должны выглядеть осмысленно. А они таковыми не выглядят, причём не только для российских военных, но и для военнослужащих в целом.

Ни один здравомыслящий военный не напишет, что армия, располагавшая во время конфликта 1,5 миллиона человек и потерявшая убитыми лишь 16,5 тысячи, не может наступать против армии, имевшей 0,6 миллиона человек и лишившейся около 39 тысяч. Это бессмыслица. Ведь получается, что одна армия, во-первых, по численности превосходит другую в 2,5 раза, во-вторых, одновременно теряет в 2,5 раза меньше людей, то есть имеет ещё и качественное превосходство. Однако если у вас есть такая армия, то она будет успешно наступать, а никак не обороняться, постепенно, квартал за кварталом теряя Бахмут.

Бойцы ЧВК «Вагнер» в Бахмуте.Фото: Валентин Спринчак/ТАСС

Тем более алогичной выглядит общая оценка потерь на фоне того, что утёкшая информация включает данные о собственно боях за Бахмут. В документе на конец февраля 2023 года ситуация для ВСУ в районе этого города описывалась как «катастрофическая».

Украинские официальные лица, за которыми шпионил Пентагон, на закрытых совещаниях говорили, что солдаты ВСУ в Бахмуте деморализованы, а единственная дорога, по которой идёт снабжение, находится под постоянным артиллерийским огнём. Более того, чтобы компенсировать ситуацию, украинские командующие на местах, согласно обнародованным сведениям, просили у Киева переброски в Бахмут дополнительных сил – например, батальона «Кракен».

Как же получается, что имеющая численный перевес армия Украины несёт в разы меньшие потери, чем Российская армия, но при этом её дороги снабжения простреливаются с февраля, а местное командование выпрашивает подкрепления буквально по батальонам?

Пока речь идёт об описании конкретных проблем украинской армии, они излагают фактически достоверную информацию, видимо, переданную их агентурой или представителями на Украине. Как только дело касается ситуации с Российской армией, сразу возникают невообразимые истории, страдающие чисто арифметическим несовпадением с наблюдаемой реальностью.

Конечно, перед нами не вброс с целью дезинформации российских военных. Напротив, обнародованные материалы воспроизводят те же самые абсурдные тезисы, которые представители Пентагона периодически озвучивают своим СМИ. Один из примеров – история о том, что Россия якобы применила на Украине до пяти с половиной сотен батальонов (что потребовало бы переброски туда практически всех её сухопутных сил с оголением остальных направлений).

Где мы это уже видели, или Big idea: русские тупые

Утёкшие данные Пентагона напоминают некоторые документы немецкой армии времён Второй мировой войны. В частности, знаменитый отчёт Гейнца Гудериана о Красной армии от 7 ноября 1941 года. В нём немецкий военачальник отмечал как достоинства РККА («Артиллерия. Материально хорошо снабжена. Манёвренна при смене позиций <...>. Танковые войска. Снабжены хорошей материальной частью и имеют хороший личный состав. Располагают многочисленными тяжёлыми танками с отличной бронёй и вооружением».), так и то, что ему казалось слабыми сторонами. Конкретнее:

а) «Пехота <...>. Часто недостаточно обученная, она проявляет тупость и несамостоятельность в наступлении <...>».

б) «Среднее командование. Большей частью хорошо обучено, но во многих случаях ему не хватает сообразительности <...>. Оно не в состоянии организовывать наступление силами, превышающими численность полка <...>.

Вследствие своей расовой ограниченности и связанных с ней неповоротливости, косности и прежде всего боязни ответственности (последняя усиливается под влиянием политической системы) низшее командование не в состоянии быстро использовать те преимущества, которые ему могут представиться <...>.

Налицо имеется стремление следовать немецким принципам и приспосабливаться к немецкой тактике, но для этого у руководства и армии недостаточно подготовки и сообразительности <...>. После боёв 1941 года отсутствуют необходимые предпосылки для формирования в течение короткого промежутка времени пехотной армии, способной проводить операции».

Иными словами, Гудериан, как и все немецкие генералы в целом, пал жертвой заблуждений, свойственных немецкой государственности той поры. Русские тупые, потому что расово неполноценные. В том числе командиры, поэтому воюют плохо, а в обозримом будущем перестанут воевать вообще, потому что их армию выбили, а новую не сформировать.

Всего через месяц, 5 декабря 1941 года, «недостаточно сообразительное» русское командование, включая то самое среднее, что «не в состоянии организовывать наступление силами, превышающими численность полка», начнёт энергично гнать Гудериана на Запад, отчего у того случится истерика, после которой Гитлер его уволит и отправит в тыл. Но это будет потом, а всего четырьмя неделями ранее Гудериан искренне считал русских просто неполноценными.

Не спешите глядеть в окно, чтобы увидеть украинские танки: их там нет. Напротив, одна пятая часть бывшей территории Украины в настоящий момент контролируется российскими войсками.

Чья это точка зрения и откуда она появилась на Западе на этот раз? Ответ достаточно очевиден: оттуда же, откуда и в прошлый – из работы пропагандистской машины государства, продвигающего идею о неполноценности русских. 80 лет назад это была Германия, а сегодня – Украина.

Та ещё в марте 2022 года предъявила смехотворные «перехваты переговоров» российского командования, в которых оно якобы сообщало (своей жене): «Вся [русская] армия здесь тупая, просто слабоумные. Мы не можем сражаться с таким врагом, [как украинцы]».

Западная пресса поглощала эти нехитрые поделки. Тогда же Forbes на полном серьёзе писал: «Украинская армия теперь имеет больше танков, чем в начале войны, потому что продолжает захватывать [исправные] танки у России». Утверждалось, что за месяц спецоперации ВСУ потеряли 74 танка, а захватили у русских 117. Не стоит думать, что с тех пор западные медиа поумнели. Откроем Forbes в мае 2023 года: русские перешли к использованию на Украине Т-55, поскольку потеряли там уже тысячи танков. Этих людей не беспокоит видео с танками «Армата», ведущими стрельбу в закрытой позиции в зоне СВО. В западных медиа продолжают доминировать идеи Гудериана от 1941 года: «они тупые». Т-55 в эту концепцию укладывается органично, а «Армата» и Т-90 – нет. Поэтому западная пресса пишет про Т-55, а не про их современные аналоги.

Экипажи танков Т-90 Западного военного округа в зоне специальной военной операции.Фото: пресс-служба Минобороны России/ТАСС

В отношении оценки Российской армии утёкшие в апреле 2023 года данные недалеко уходят от уровня открытых сообщений СМИ весной 2022 года. Такое никто не будет компилировать как дезинформационный вброс: нет смысла во вбросе, который не показывает ничего нового о позиции другой стороны.

Генералы США ставят на авиацию РФ против украинского «контрнаступления»

Всё вышеперечисленное, с одной стороны, интересно, с другой – не ново. Карл XII, Наполеон, Гитлер, Гудериан и масса других западных политических и военных деятелей отзывались об умственных способностях русских достаточно своеобразно. Все они недооценивали российские вооружённые силы, что, собственно, и привело к концу их карьеры и зачастую жизни. Так что аналогичные заблуждения Пентагона неудивительны. В конце концов по своим способностям ни один из американских генералов или политиков в подмётки не годится Гудериану или Наполеону. Так почему же они должны избежать заблуждений, разделяемых этими безусловно выдающимися умами?

Куда более интересна другая сторона апрельских утечек 2023 года. Можно даже сказать – их практическая сторона. А именно то, что они говорят о перспективах украинского «контрнаступления».

Документ отмечает, что другие эшелоны ПВО (не для средних дистанций) сразу после исчерпания запасов ракет у «среднедистанционников» будут вынуждены увеличить расход боеприпасов, чтобы компенсировать проседание. А это «уменьшит возможность защиты против атак российских ВВС со всех высот».

Под ПВО для средних дистанций авторы документов имеют в виду «Буки». Согласно февральскому прогнозу ОКНШ, запасы ракет для таких комплексов будут исчерпаны к 13 апреля 2023 года. А ракеты для NASAMS (приблизительный аналог «Бука») – к 15 апреля. К маю закончатся и ракеты для «Ос» («Оса» – более старый мобильный зенитный ракетный комплекс с меньшими возможностями).

Почему это важно? Во-первых, как отмечается в тех же обнародованных материалах, ВСУ по этой причине следует экономить ракеты, избегая атак на беспилотники и концентрируясь только на самолётах и вертолётах. Это значит, что попытки сбить «Ланцеты» и «Орланы» будут происходить реже, что упрощает их работу над фронтом.

В таких условиях ВСУ вряд ли будут даже пытаться сбивать российские планирующие корректируемые бомбы типа УМПК, видеозаписи применения которых всё чаще появляется в сети. В настоящий момент российская авиация использует только такие бомбы, следовательно, возможности ВСУ противодействовать ударам корректируемыми бомбами стремятся к нулю. Отсюда и свежее заявление ВВС Украины о российских «неуязвимых» планирующих бомбах.

Российская авиация сыграет активную роль в отражении украинского «контрнаступления».Фото: Станислав Красильников/ТАСС

В обнародованных документах содержится именно такой – на этот раз логичный – вывод: российские ВВС смогут играть более активную роль при отражении потенциального украинского «контрнаступления». Конечным итогом станет «неспособность предотвратить российское превосходство в воздухе».

Но при всей важности корректируемых бомб они бесполезны в отношении подвижных целей. Такие бомбы «летят по координатам», которые в них заложены заранее, до взлёта, а значит, могут поражать только неподвижные цели. То есть при попытке наступления подвижные группы противника защищены от них самим фактом движения.

При этом если у них не будет ракет для «Буков» и «Ос», то прикрыть наступающие части от ударов неуправляемыми бомбами будет практически невозможно. Комплекс С-300 крайне опасно подтягивать к линии фронта на дистанцию, с которой он может поразить атакующий российский самолёт. Таким образом, наступающие группы противника могут, как осенью 2022 года, столкнуться с ударами свободно падающих бомб, опасных даже для тех, кто движется. Их применяют «визуально», то есть пилот и штурман самостоятельно определяют конкретное положение цели перед сбросом.

А равно и тот факт, что скорость расходования боеприпасов много выше, чем скорость их производства на Западе.

Тут стоит напомнить: после распада СССР Украина утратила производство снарядов «советских» калибров, поэтому, когда они кончились, местной артиллерии пришлось опираться на 155-миллиметровые и 105-миллиметровые орудия НАТО. Следовательно, острый дефицит снарядов для них означает, что обеспечить интенсивный артиллерийский огонь на протяжении крупной операции ВСУ более не могут.

Третий актуальный пункт: бомбы JDAM на практике в основном не поражают заданные цели в настоящее время. Ракеты HIMARS имеют те же системы навигации, то есть тоже не будут попадать точно в цель. Американские военные примерно понимают, почему не работает GPS-наведение этих ракет и бомб: русские искажают и глушат спутниковый сигнал, но почему не срабатывают резервные системы инерциальной навигации этих боеприпасов, до сих пор неясно.

В цифрах и фактах это выглядит так. Согласно утёкшей информации, до «контрнаступления» ВСУ выпускали 7700 снарядов в сутки – втрое меньше, чем Российская армия. Всего ими было выпущено около миллиона 155-миллиметровых снарядов НАТО. Если учесть невозможность длительное время поддерживать даже такой темп, как именно Киев должен перейти в наступление? Ведь оно требует увеличения расхода боеприпасов в разы, иначе оборону противника не прорвать.

Если ракеты HIMARS и бомбы JDAM в условиях русского фронта нормально не работают, то восполнить дефицит снарядов ствольной артиллерии ими также не удастся. Не менее очевидно и другое. Наряду с низкими огневыми возможностями ВСУ они теперь станут уязвимыми для ударов российской авиации, как никогда прежде.

Ситуация, когда вы не можете долго стрелять и точно попадать, а противник способен бомбить вас свободнее, чем когда-либо, затрудняет наступление, даже если вы превосходите противника качественно.

До «контрнаступления» ВСУ выпускали до 7700 снарядов в сутки.Фото: Evgeniy Maloletka/AP/TASS

Однако, как мы показали выше, на деле ВСУ в значительной степени качественно уступают Российской армии даже сейчас, до «контрнаступления». Следовательно, в текущих обстоятельствах успешное наступление невозможно, и никакие западные поставки положения дел не изменят. Как точно отмечено в обнародованных материалах, производство боеприпасов на Западе ниже уровня их потребления на Украине. Серьёзно оголять свои склады ради Киева НАТО, безусловно, не станет.

Да, Украина может попробовать нанести несколько «прощупывающих» ударов на широком фронте в надежде, что один из них придётся на слабое место в российской обороне. Но без боеприпасов и под бомбами продвижения даже на десяток километров от такого эрзац-наступления ждать не приходится. В подобных условиях качественно слабые армии не способны добиться успеха перед качественно сильными.

А как же быть со снарядным голодом, о котором заявляет Пригожин?

На первый взгляд, точке зрения, отражённой в утёкших документах, противоречат заявления основателя ЧВК «Вагнер» Евгения Пригожина. Он утверждает, что с 29 апреля по 1 мая 2023 года группа «Вагнер» потеряла убитыми 279 человек, а при отсутствии дефицита снарядов потери были бы в пять раз меньше. Американские официальные лица вторят ему, утверждая, что с декабря «Вагнер» потерял убитыми 10 тысяч бойцов. Такие потери действительно выглядят очень большими, учитывая, что по численности ЧВК «Вагнер» равна трём полноценным дивизиям времён Второй мировой войны. Значит ли это, что у нас существует снарядный голод в целом?

В отношении неуправляемых снарядов наши запасы колоссальны, не говоря уже о том, что Россия не Украина, поэтому снарядное производство не теряла и после 1991 года. Также можно обратиться к заявлениям официального спикера ВСУ Сергея Череватого. На вопрос журналистов о том, перестал ли ощущаться некий снарядный голод с российской стороны, в апреле он ответил: «Мы неоднократного говорили, что там, где Россия фокусирует свои усилия, не было никакого снарядного голода».

Но западные офицеры и генералы, как ясно из обнародованных материалов, стабильно контактируют с украинскими военными (а то и прослушивают их, как, например, южнокорейских, о чём тоже говорится в документах). В десятитысячные потери «вагнеровцев» на Западе, разумеется, поверить могут, благо украинская сторона недальновидно продолжает потчевать своих западных спонсоров рассказами о том, как они убивают по паре русских на каждого погибшего украинского солдата.

Тем сильнее будет разочарование Запада от провала украинского «контрнаступления», которое, как мы отметили выше, не может принести заметных успехов в свете обстоятельств, вскрывшихся благодаря утечкам американских документов.