Действующий депутат Госдумы от Кузбасса Александр Максимов, владеющий акциями американской компании, отказался от иностранных активов, фигурировавших в декларации, которую он направил в избирком при подаче документов. В Центральной избирательной комиссии (ЦИК) ответили «Октагону», что заявления об отказе от собственности достаточно для регистрации кандидата. В КПРФ же уверены, что ЦИК решила сделать поблажку для единоросса.
Счета под мандатом
ЦИК ответила на запрос издания о наличии иностранных счетов у кандидата от «Единой России» Александра Максимова. В комиссии заявили, что зарубежные активы в декларации Максимова присутствовали на момент объявления даты начала выборов (1 июля). Поскольку позже, 23 июля, он подал уведомление об отказе от акций фармацевтической компании Vertex из США и облигаций из Ирландии, Максимов был зарегистрирован в качестве кандидата на выборах в Госдуму.
– Соответствующее уведомление от А. А. Максимова было представлено в комиссию одновременно с другими документами о регистрации 23 июля 2020 года, – говорится в официальном ответе ЦИК.
– При этом информации о том, что им не выполнено требование ч. 13 ст. 4 Федерального закона (отсутствие иностранных счетов на момент регистрации), в ЦИК России не поступало, – сообщили в избиркоме.
23 июля Максимов подал уведомление об отказе от акций фармацевтической компании Vertex из США и облигаций из Ирландии и был зарегистрирован в качестве кандидата.Фото: Wikimedia/CC BY-SA 4.0
Для депутатов, которые участвуют в выборах, существует запрет на владение иностранными финансовыми инструментами. Действие федерального закона распространяется и на тех, кто уже работает в парламенте. Как так вышло, что у Максимова был мандат и целый пакет иностранных активов, оформленных в разнообразных офшорах, остаётся загадкой. Разъяснений у самого депутата получить не удалось, так как он не ответил на звонки из редакции.
Да и если бы иностранные счета у депутата остались, снять его с выборов стало бы довольно проблематично. Согласно законодательству РФ, ЦИК может только принять решение о регистрации кандидата, но не отменить его.
– Оспаривание решения о регистрации кандидата может быть осуществлено только в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства РФ, – уточнили в избиркоме.
Фуфломицин
Ранее на основании информации о владении акциями иностранной компании ЦИК исключила из федерального списка компартии экс-кандидата в президенты страны, директора Совхоза имени Ленина Павла Грудинина. На вопрос «Октагона», правомерно ли поступила избирательная комиссия с Грудининым на фоне наличия иностранных счетов у Максимова, в ЦИК заявили: «Грудинин не только владел иностранными активами, они у него остаются до сих пор».
Эту информацию опроверг секретарь ЦК КПРФ Сергей Обухов. По его словам, прокуратура так и не смогла предоставить информацию о наличии зарубежных акций у Грудинина.
– Это сплошной фуфломицин. Исходных документов прокуратура не предъявила, а ЦИК было достаточно государственной ведомости о том, что им только кажется, что у Грудинина есть счета. То, что произошло в суде, даже в рамки зависимого российского правосудия не вписывается, – отметил Обухов.
Политик напомнил, что на выборах в Госдуму 2016 года его вычеркнули из списка КПРФ из-за того, что нашли неточность в документах, которые были поданы 1 июня. Обухов исправил ошибку, но к выборам его всё равно не допустили.
«Есть универсальные данные на 1 июня, что документы должны подать все в одно время. Когда у меня нашли недостаток в документах, на момент регистрации я его устранил, но в избиркоме посчитали, что этого недостаточно. Так что кому-то они разрешают документы подавать не вовремя, а кому-то нет».
Сергей Обухов
cекретарь ЦК КПРФ
– И Максимову разрешили избираться, хотя он подал справку об отказе от всех иностранных счетов только во время регистрации, – заявил Сергей Обухов.
Как писал «Октагон», Кемеровский областной суд отказался удовлетворить иск к региональному избиркому о снятии Максимова с выборов. В суде также отметили, что на момент регистрации иностранные счета исчезли. Они ссылались на данные Росфинмониторинга и Федеральной налоговой службы. По мнению истца, ответ Росфинмониторинга не имеет юридической силы, поскольку поступил в избирком после решения о регистрации.
13 августа 2021