«Какая-то государственность» Украины

«Какая-то государственность» Украины

Политика 21 мая 2025 Михаил Архангелов

Дмитрий Медведев «живьём» говорит куда более взвешенно, чем в своём телеграм-канале. Зато в «Телеге» у него всё однозначно: выродков ждёт радиоактивное пятно, забвение и ад. А вот его выступление на Петербургском международном юридическом форуме оставило вопросы. И место для не самых радужных предположений.

С одной стороны, «у нынешней Украины есть последняя возможность на определённых условиях сохранить какую-то государственность и обрести шанс на мирное развитие». Но при этом, договариваться имеет смысл с самостоятельными и в полной мере независимыми государствами, а «любые соглашения с государствами-марионетками обречены на провал». К тому же, «на Украине нет лиц, уполномоченных подписывать мирный договор».

И что делать? С кем тогда договариваться? С Америкой?

Но после разговора Путина и Трампа, президент США провёл разговор с Зеленским и руководителями стран Европы, в ходе которого сообщил, что России и Украине придётся самим найти решение конфликта. Мало того, Трамп отверг требования Зеленского ввести санкции против России – это, мол, может решать только сам президент США:

«Это будет моё решение, ничьё больше. Мы посмотрим, что сделает Россия, как поведёт себя».

А госсекретарь Марко Рубио вообще заявил:

«Если начать угрожать санкциями, русские просто перестанут с нами говорить. А для нас важно сохранить возможность разговора с ними и подтолкнуть к возвращению за стол переговоров».

Что же касается поставок оружия Киеву, то, по словам Рубио, Вашингтон их пока не прекращал, поскольку идут ранее согласованные пакеты, однако решения о возможности выделения новых пакетов помощи нет. И отметил, что Украина отвлекает ресурсы Запада от сдерживания «более серьёзных угроз».

Тогда, возможно, из заявлений Медведева, Трампа и Рубио складывается такая картина: в публичном поле Россия договаривается с Украиной, в непубличном поле судьба конфликта решается между Москвой и Вашингтоном. И, похоже, судя по заявлениям европейских политиков, обиженных на то, что их оставили за бортом, такие тайные процессы и правда идут. В подтверждение можно добавить и восторги Трампа от разговора с Путиным.

Несмотря на то, что договариваться непосредственно с нынешней Украиной, по словам Медведева, смысла нет, он всё же говорит:

«Готовы к переговорам без предварительных условий, но с учётом реалий на земле и тех предложений, которые формулировались. И такие переговоры могут позволить обрести мир».

Однако, Зеленский, уже после Стамбула-2025 и разговора с Трампом, заявил, что «Украина никогда не выведет войска со своей территории и не поддастся ультиматумам России». То есть учитывать «реалии на земле и те предложения, которые формулировались» он демонстративно не намерен.

Очевидно, что публичные переговоры России и Украины будут непростыми и явно без быстрого результата.

Однако они начались, и процесс идёт: готовится обмен пленными, готовятся предложения обеих сторон о прекращении огня.

Медведев, конечно, стращает:

«Нужно помнить, что для киевского режима есть и другой путь, о котором тоже неоднократно говорилось. Это путь безоговорочной капитуляции. Такая формула мира в международном праве тоже существует. Если сказать прямо, многим в нашей стране она нравится куда больше».

Однако, более реалистичным выглядит высказывание Рубио:

«Мы все должны согласиться с тем, что военного решения для кризиса на Украине нет. Это всё должно закончиться за столом переговоров. И главный вызов заключается в том, что Россия хочет того, чего у неё сейчас нет и на что она не имеет права, а Украина хочет того, что не может вернуть военным путём. В этом суть проблемы».

Стоит оговориться, что «военного решения» нет при условии, что внешние факторы не заставят Россию пойти на эскалацию и выйти из режима «мы ещё даже не начинали». Пока же, действительно, можно констатировать военный тупик.

При сложившихся обстоятельствах наиболее вероятный сценарий развития событий – снижение интенсивности боевых действий на линии боевого соприкосновения, уменьшение числа дальних ударов и одновременное продолжение переговорного процесса. То есть плавная деэскалация, затухание конфликта. Пусть даже «многим в нашей стране» безоговорочная капитуляция Украины «нравится куда больше». Вопрос. к чему приведёт такое затухание при сохранении Украиной «какой-то государственности», остаётся открытым.