Юристы бьют тревогу из-за «разрушения» принципа работы ОСАГО

В России виновникам аварии приходится всё равно возмещать ущерб, даже если сумма выплаты по ОСАГО сильно недотягивает до максимальной. Об этом сообщает «Российская газета», ссылаясь на обсуждения в экспертном сообществе.

Юрист Илья Афанасьев рассказал о спорном деле в своей практике. Автомобилистка врезалась в другую машину. Пострадавшая обратилась к своему страховщику по прямому возмущению ущерба. Компания выплатила ей 64 тыс. рублей. Однако этой суммы не хватало на ремонт машины и она заказала независимую оценку, которая насчитала ей почти 450 тыс. рублей стоимости ремонта без учёта износа.

После этого был подан иск к виновнику в ДТП для взыскания разницы между тем, что ей заплатила страховая организация, и оставшимся. Суд первой инстанции жалобу удовлетворил, но суд апелляционной инстанции не согласился с такой оценкой, назначив судебную экспертизу. Там получилась сумма 123 тыс. рублей без учёта износа.

При этом по среднерыночной стоимости этого ремонта без учёта износа сумма составила почти 250 тыс. рублей. При вынесении решения суд отталкивался именно от этой суммы. В итоге виновница аварии должна компенсировать разницу между этой суммой и той, что уже выплатил страховщик.

Афанасьев считает, что в таком случае разрушается принцип работы ОСАГО. Автовладельцы покупают полис, поскольку уверены в том, что в случае, если ДТП произойдёт по его вине, страховая компенсирует пострадавшему в пределах страхового лимита, который составляет 400 тыс. рублей.

В сложившейся ситуации юристы и адвокаты бьют тревогу, отмечает издание. Специалисты подчеркивают, что страховка при таком подходе «превращается для водителей в налог, а не в инструмент защиты от неожиданных трат».