Приостановка Россией участия в зерновой сделке вызвала на Западе мгновенную реакцию. Евросоюз, США и Великобритания призвали РФ пересмотреть своё решение. ООН начала предпринимать дипломатические шаги по спасению сделки. Все одновременно вновь заговорили об угрозе голода. Но многие аналитики уверены, что продовольственный кризис связан с украинскими поставками лишь частично.
29 октября Россия на «неопределённый срок» приостановила участие в стамбульской сделке по поставкам украинского зерна через черноморские коридоры. Москва заявила, что после атаки на Черноморский флот в Севастополе не может «гарантировать безопасность гражданских судов» в рамках достигнутых ранее договорённостей и что любые дальнейшие шаги могут быть определены только после полного расследования этого нападения.
30 октября по установленному морскому гуманитарному коридору корабли не проходили. Но, согласно заявлению ООН, на 31 октября с Украиной и Турцией согласован план движения 16 судов (12 исходящих и четырёх прибывающих), о котором проинформирована российская сторона. В документе также отмечается, что «все участники координируют свои действия с военными и соответствующими властями для обеспечения безопасного прохода коммерческих судов».
Одновременно с этим коллективный Запад обвинил Россию в том, что она провоцирует мировой продовольственный кризис, и призвал вернуться к участию в сделке едва ли не в ультимативной форме. Президент США Джо Байден назвал действия РФ «просто возмутительными» и заявил, что они приведут к росту масштабов голода. Госсекретарь США Энтони Блинкен обвинил Москву в использовании продуктов питания в качестве оружия.
Между тем срок сделки в любом случае должен был истечь 19 ноября, а его продление, на котором настаивал Запад, было под большим вопросом.
31 октября стоимость пшеницы в Чикаго подскочила на 7,7 процента, кукуруза подорожала на 2,8 процента, а соевое масло – примерно на 3 процента. Однако аналитики зернового рынка уверены, что такого роста цен, как в марте, не будет. Скорее всего, он ограничится 5–10 процентами, поскольку уже давно было известно, что в 2022 году Украина не сможет полностью реализовать потенциал производства.
Обычно на Черноморский регион приходится более четверти годового экспорта пшеницы и ячменя, примерно пятая часть поставок кукурузы и большая часть поставок подсолнечного масла.
«Мы должны посмотреть, как будет развиваться ситуация. Неясно, продолжит ли Украина отгружать зерно и что будет с российским экспортом», – говорят зерновые трейдеры.
В то же время многие эксперты считают преувеличенными опасения по поводу того, что прекращение поставок с Украины повлияет на глобальную продовольственную ситуацию,.
Ранее к росту масштабов голода на 8,4 процента привела пандемия, в результате которой в мире недоедали около 811 миллионов человек.
«Проблема заключается не в нехватке продовольствия, а в спекуляции продовольственными товарами и манипулировании изначально несовершенной глобальной продовольственной системой, которая служит интересам корпоративных торговцев агробизнесом и поставщиков ресурсов», – утверждает автор книги «Продовольствие, зависимость и лишение собственности» Колин Тодхантер.
Он обращает внимание на то, что многие страны в зоны дефицита продовольствия превратила стратегия геополитического кредитования Всемирного банка, который убедил их выращивать плантационные экспортные культуры, а не кормить себя собственным урожаем. Например, африканские государства стали особенно зависимы от импорта продовольствия после принятия в 1980-х годах программы структурной перестройки, которая способствовала экспорту сельскохозяйственных культур и импорту дешёвого зерна. В результате во многих странах Африки программы господдержки были свёрнуты, а инфраструктура по производству продовольствия демонтирована.
«В конечном счёте зависимость от импорта продовольствия возникла из-за изменения рациона питания и особенно сдвига в сторону нескольких основных культур», – говорится в докладе Международной группы экспертов по устойчивым продовольственным системам, опубликованном в мае 2022 года.
Дефицит продовольствия в странах-импортёрах возник из-за стратегии геополитического кредитования Всемирного банка.Фото: YAHYA ARHAB/EPA/TASS
В итоге страны-импортёры попали в жёсткую зависимость от поставщиков зерна. На мировом рынке основных сельскохозяйственных культур доминируют всего несколько стран и корпораций, что приводит к значительным сбоям, когда крупный экспортёр выходит из строя.
По данным министерства сельского хозяйства США, 90 процентов мирового экспорта пшеницы приходятся всего на семь стран плюс государства ЕС, а 87 процентов мирового экспорта кукурузы приходятся только на четыре страны. При этом 70–90 процентов мировой торговли зерном, включая экспорт из Черноморского региона, контролируют всего четыре организации. Причём все они не скрывают, что неплохо зарабатывают на угрозах, связанных с продовольственной безопасностью. В частности, на днях генеральный директор компании Bunge (мировой лидер в области переработки масличных культур) Грег Хекман предупредил инвесторов, что глобализация «временно завершена», и признал, что геополитические потрясения, в том числе события на Украине, принесли его предприятию большую прибыль.
За кулисами зерновой паники прячется жажда наживы
Украинский кризис дал неожиданную «побочку»: поскольку бывшая царская Новороссия давала до 10 процентов глобального экспорта зерновых, политики и СМИ заговорили об угрозе голода в самой экономически неустойчивой и агродефицитной части света – Африке. И уже традиционно виноватой во всём выставляют Россию. Но пока это больше похоже на очередную западную кампанию по грандиозному оболваниванию мира – наподобие недавней «борьбы с углеродным следом для защиты от изменений климата».
Перейти к материалуТранснациональная компания Archer Daniels Midland, специализирующаяся на поставках зерна, в этом году увеличила прибыль практически вдвое. Акции австралийской GrainCorp, одного из ключевых поставщиков пшеницы в Азию, в первом полугодии продемонстрировали пятикратный скачок из-за ограничений поставок, вызванных российско-украинским конфликтом.
В то же время, как отмечает Тодхантер, фьючерсные цены на сырьевые товары больше не связаны с фактическим спросом и предложением на рынке, а основаны исключительно на спекуляциях.
После начала специальной военной операции на Украине международные банки начали предлагать розничным инвесторам делать ставки на рост цен на продукты питания. 7 марта, когда стоимость пшеницы достигла исторического максимума, подразделение управления активами JPMorgan Chase & Co. опубликовало статью, призывающую клиентов инвестировать в сельскохозяйственные фонды.
В первую неделю марта связанные с сельским хозяйством «биржевые фонды» (или ETF, открытые для публичной торговли) получили 4,5 млрд долларов инвестиций. К апрелю два ведущих сельскохозяйственных ETF привлекли чистые инвестиции в размере 1,2 млрд долларов по сравнению с 197 млн долларов за весь 2021 год.
Между тем, по оценкам Всемирного банка, при повышении цен на продовольствие на 1 процент 10 миллионов человек оказываются в условиях крайней нищеты.
31 августа 2022