Широкое внедрение технологий искусственного интеллекта (ИИ) в культурную среду не только породило множество шедевров, но и выявило большое количество правовых пробелов. В США профессор права Райан Эбботт подал иск о признании авторского права за ИИ. Сейчас законодательно это невозможно. Впрочем, пока признать неживой алгоритм изобретателем не удавалось никому, а люди искусства и вовсе оказались против этих нововведений.
Профессор права и медицинских наук в Университете Суррея Райан Эбботт, написавший книгу о праве и искусственном интеллекте, подал в суд на Бюро регистрации авторских прав США. Учёный уверен, что алгоритмы тоже должны иметь права, так как компьютеры могут создавать что угодно – от музыки до историй, но результаты их работы не имеют полной защиты, поскольку в качестве авторов могут быть указаны только люди.
Истец требует зарегистрировать цифровое произведение искусства, созданное компьютером, с указанием искусственного интеллекта в качестве его автора. А владельца ИИ признать владельцем авторских прав, который в конечном итоге и извлекает выгоду.
Профессор настаивает на том, чтобы авторские права на произведения, созданные ИИ, были закреплены вне зависимости от того, что использовалось в качестве исходника изобретения.
«Вы можете попросить записать мой голос в течение часа. На этом материале ИИ создаст музыку, которая будет отмечена наградами, – поясняет он. – Если бы это произошло, я бы сказал, что было бы несправедливо указывать меня в качестве автора, потому что это означало бы, что я великий музыкант, хотя на самом деле я абсолютно ужасен».
TikTok пострадал за озвучку
Большинство артистов и художников с ним не согласны. Например, актриса Бев Стэндинг, которая занимается профессиональным озвучиванием, в прошлом году подала в суд на TikTok за использование её голоса в роботизированной версии приложения для преобразования текста в речь.
По словам Стэндинг, она делала записи для функции преобразования текста в речь «несколько лет назад», но они предназначались для перевода китайских текстов. Никто другой не должен был их использовать. Но каким-то образом её голос попал в TikTok, где стал звучать практически повсеместно, поскольку приложение позволяло пользователям превращать письменный текст в озвучку для видеоклипов.
Компания никогда не подтверждала, что использовала голос Стэндинг, но эта функция определённо имела похожее звучание. Примерно через две недели после подачи иска голос в TikTok, преобразующий текст в речь, изменился. Компания урегулировала спор с актрисой в досудебном порядке. Предполагается, что TikTok проверил авторские права.
Киноиндустрия берёт технологии на вооружение
Искусственный интеллект в последние годы всё чаще используется в кино- и аудиоиндустрии, что вызывает споры об этике и авторском праве.
В прошлом году разразился скандал вокруг нового документального фильма об умершем шеф-поваре Энтони Бурдене, где ИИ применялся для объединения озвученных цитат и оживления его голоса. Об использовании искусственного интеллекта в процессе создания ленты рассказал режиссёр Морган Невилл. Он рассчитывал, что зрители будут лояльны к нему как к стороннику новых технологий.
Спорная технология была применена в сцене, когда Бурден якобы отправлял письмо своему другу художнику Дэвиду Чоу. В фильме шеф-повар пишет и зрители слышат его голос: «Моя жизнь сейчас в каком-то дерьме. Вы успешны, и я успешен. И мне интересно: вы счастливы?» Фактически этот голос был создан ИИ, и на самом деле Бурден таких слов не говорил.
«Когда вы смотрите фильм, <...> вы, вероятно, не знаете, какие ещё фразы были произнесены ИИ, и вы этого не узнаете», – сообщил режиссёр.
В фильме об умершем шеф-поваре Энтони Бурдене был использован искусственный интеллект для оживления его голоса.Фото: Zuma/TASS
Несмотря на то что Невилл описывал применение им ИИ как современную технику повествования, на него обрушился вал критики по поводу использования «дипфейкового» голоса для проговаривания слов, которые Бурден никогда не произносил. Режиссёр настаивал на том, что никакой манипуляции не было: «Я не вкладывал слова в его уста. Я просто пытался оживить их».
Закон суров для искусственного интеллекта
По мнению юристов, вопрос использования ИИ крайне спорный, так как художники и артисты во всём мире часто не имеют реальной защиты от созданной им имитации. Законы, которые должны бы были регулировать отрасль, просто не успевают за развитием технологий.
Во многих странах, включая Великобританию и Францию, действуют законы о правах исполнителей. Но они, как правило, не защищают творческое содержание перформансов, а это означает, что имитация, например, созданная искусственным интеллектом, разрешена.
Впрочем, в правовом поле ИИ уже был признан изобретателем.
Создатель искусственного интеллекта DABUS (устройство для автономной начальной загрузки единого разума), генерирующего изобретения, Стивен Талер выиграл в 2021 году процесс против австралийского патентного ведомства, отказавшегося регистрировать на него патент. Судья Джастис Бич сослался на соответствующие положения закона о патентах от 1990 года и заключил: «Ни одно из этих положений не исключает того, что изобретатель является устройством или системой искусственного интеллекта».
Однако торжество Стивена Талера было недолгим. 13 апреля 2022 года федеральный суд полного состава, то есть состоящий из трёх и более судей, вынес решение в пользу патентной комиссии и лишил DABUS авторских прав.
27 мая 2022