Новый военный союз Саудовской Аравии, Пакистана и Турции продемонстрировал, что США окончательно утратили статус гаранта безопасности на Ближнем Востоке.
Практическая сторона оборонного соглашения между Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном ещё вызывает множество вопросов, однако символическое значение нового союза однозначно – суннитские монархии Персидского залива явственно отдаляются от Авраамовых соглашений, выстраивая новые геополитические альянсы.
Трёхсторонний пакт, подписанный Саудовской Аравией, Турцией и Пакистаном и официально названный Совместным оборонным соглашением Мекки, включает в себя положение о коллективной обороне: вооруженное нападение на одно из государств-участников будет рассматриваться как нападение на все три страны.
Формально соглашение направлено на укрепление коллективного сдерживания и содействие региональной стабильности и не направлено против какого-либо конкретного государства (Иран, Йемен, Индия). На деле Саудовская Аравия расширила уже существующий двусторонний саудовско-пакистанский пакт 2025 года, привлекая к его участию Турцию.
Саудовская Аравия расширила пакт с Пакистаном, подключив к нему Турцию.Фото: Jonathan Pietrantoni/U.S. Army/Public Domain
Условия соглашения предусматривают обмен разведданными, совместные учения и совместные проекты в сфере оборонной промышленности. Саудовская Аравия предоставляет союзу финансовые ресурсы, Турция – передовые военные технологии, а Пакистан – закалённую в боях армию. К слову, технологическое сотрудничество между Пакистаном и Турцией уже вызывает обеспокоенность Китая, особенно в секторе беспилотников, где три страны конкурируют друг с другом напрямую. Новые военные союзы дают уверенность тем, кто их заключает, но всегда вызывают обеспокоенность со стороны соседей и конкурентов.
Хрупкий альянс
Тем не менее американский политолог Патрисия Маринс полагает, что региональные прецеденты не внушают особого оптимизма. Саудовско-пакистанский союз имеет давнюю историю, однако всегда отличался высокой нестабильностью. В 2015 году Эр-Рияд ожидал, что Исламабад направит войска для борьбы с хуситами в Йемене, однако пакистанский парламент проголосовал за нейтралитет. Это решение глубоко раздражило саудовскую монархию и привело к дипломатическому охлаждению, а также к временному прекращению кредитных линий и поставок нефти по субсидированным ценам.
Саудовско-пакистанское соглашение 2025 года и различные договоры в рамках Совета сотрудничества арабских государств Персидского залива никогда не приводили к автоматическим ответным действиям, сопоставимым со статьей 5 НАТО, в случае реальных атак – например, иранских или хуситских ракетных и беспилотных ударов по Саудовской Аравии.
Не следует также забывать, что Турция является членом НАТО и, более того, располагает второй по численности армией в Альянсе.
Военное вмешательство с целью защиты Эр-Рияда или Исламабада могло бы создать напряженность в отношениях с западными союзниками. Пакистан в свою очередь является ядерной державой, уделяющей приоритетное внимание Индии и имеющей сложные отношения как с Китаем, так и с США. Наконец, сама Саудовская Аравия по-прежнему сохраняет тесные стратегические и военно-безопасностные связи с Соединенными Штатами, а её ключевые интересы по-прежнему связаны с нефтяным сектором. В случае кризиса – например, иранской атаки или региональной эскалации — каждая из стран может по-своему подойти к оценке всех выгод и издержек активации договора о коллективной обороне, и принять соответствующее решение об участии или игнорировании военного конфликта в зависимости от собственных интересов и расчётов.
В поисках безопасности
На данный момент новый союз скорее носит символический характер. Едва ли положение о коллективной обороне, предусмотренное Совместным оборонным соглашением Мекки, на практике будет работать так же, как статья 5 НАТО. Его практическая сторона – порог активации соглашения, характер обязательного ответа (военного, логистического или дипломатического), автоматизма его применения или возможности предварительных консультаций – ещё не известны широкой публике, полный текст соглашения пока не опубликован. Кроме того, в отличие от НАТО в саудовско-пакистано-турецком соглашении пока отсутствует какая-либо интегрированная структура командования, чёткие процедуры и, что самое важное, ещё не сформировалась культура оперативной солидарности.
Тем не менее всем становится очевидно, что израильско-американская агрессия против Ирана и последовавшие за ней ответные действия Ирана против стран Персидского залива, по всей видимости, изменили расчёты Эр-Рияда, подтолкнув его к сокращению исключительной зависимости от Вашингтона и поиску более широкого круга союзников. Страны ближневосточного региона ищут новые пути решения для сохранения и укрепления собственной безопасности, и уже не ограничиваются обещаниями и гарантиями больших «империй», ища союзников поближе и понадёжнее.
В Пакистане, например, считают, что к их тройственному военному союзу с Турцией и Саудовской Аравией скоро присоединится Азербайджан.
И если у Пакистана случится новый конфликт с Индией или талибскими боевиками, Баку может принять участие в конфликте, превратив его из локального в региональный. Эксперты считают, что эта ситуация ставит российскую дипломатию в крайне непростое положение, как и все формирующиеся сейчас на Ближнем Востоке и без российского участия или посредничества новые геополитические союзы.
06 августа 2026