Маховик новой большой сделки раскручивается

Маховик новой большой сделки раскручивается

Мир 08 июля 2024 Константин Джултаев

Железный занавес, который третий год строят представители Запада, так и не опустился на Россию. В Москву за неполную неделю прибыл лидер уже второго государства. Вслед за венгерским премьером Виктором Орбаном с президентом РФ Владимиром Путиным встретится премьер-министр Индии Нарендра Моди. Значение этих визитов выходит далеко за рамки двусторонних отношений и сегодняшнего момента. Их результаты могут прямо или косвенно повлиять на будущие новые основы миропорядка.

Развитие общества подчинено строгим правилам. Одно из них подразумевает поэтапный переход на всё более сложные уровни, на которых увеличивается эффективность всех сфер жизни. Чаще всего такие метаморфозы связаны со сменой основного ресурса. Например, когда первобытные племена собирателей оседали и начинали заниматься земледелием, они были вынуждены отстаивать свой выбор, отражая постоянные набеги оставшихся на предыдущем уровне кочевников. Но участь последних была предрешена: они не выдержали конкуренции и уступили место победителям.

Каждый переход сопровождался масштабным кризисом, приводящим к множеству жертв. Один из хрестоматийных примеров – промышленная революция в Великобритании, в ходе которой, по оценкам историков, страна по ряду причин потеряла порядка 24 процентов населения. Эти жертвы оказались ненапрасными. Страна стала мировой империей, которая на протяжении последующих полутора веков контролировала почти все мировые процессы.

В XX веке главным катализатором общемировых изменений становятся не смена экономических укладов, а мировые войны. По итогам Первой мировой войны впервые была предпринята попытка выстроить общие международные институты и систему безопасности. Проект ответственной за решение этих задач Лиги Наций провалился. В том числе из-за того, что его работа монопольно контролировалась Великобританией.

Державы, победившие в ходе Второй мировой войны, учли негативный опыт при учреждении Организации Объединённых Наций. Но и эта структура не выдержала проверку временем, оказавшись не в состоянии предотвратить ряд международных конфликтов.

Сегодня мир стоит на пороге очередного перехода. В одной временной точке сошлись сразу несколько кризисов.

Первый – военный. Прямо или косвенно в конфликт на Украине оказалось втянуто большинство стран, что разделило мир на непримиримые блоки. Второй – общеполитический. ООН и утверждённые ею международные нормы оказались не в состоянии повлиять на украинские события. Третий – энергетический. Уже треть мировой генерации составляют возобновляемые источники энергии. Эта доля будет расти и далее, что потребует слома действующего экономического уклада (промышленный кризис и протесты фермеров в Европе – яркий тому пример), внедрения новых технологий и формирования иного общества.

Из-за мозаичности этих кризисов энергетический и связанный с ним экономический переход страны будут совершать неравномерно. Нежелание оставаться на мировой периферии, а также всё более становящееся очевидным бессилие ООН заставят государства искать другие форматы обеспечения собственной безопасности. Поэтому возрастает роль делающих ставку на сотрудничество в данных сферах БРИКС и ШОС.

Раздробленность мира – путь к новым войнам. Поэтому на первый план выходит создание на месте ООН обновлённых общемировых структур.

Главную роль в этом процессе будут играть державы, приложившие основные усилия к урегулированию украинского кризиса. В любом случае он должен завершиться переговорами.

И в ходе этих переговоров будут решаться не только судьбы России и Украины, но обсуждаться архитектура нового мироустройства.

Места за столом переговоров пока никому не гарантированы. Внутриполитические распри в США, которые грозят растянуться на долгие годы, значительно снижают их статус как потенциального гаранта. Итоги выборов в Европарламент и национальные парламенты говорят о коренных изменениях в настроениях европейцев. Лидеры поддерживающих Украину стран ЕС терпят поражение. Какую повестку при этом для переговоров может предложить продолжающий поставки оружия в зону конфликта Брюссель, становится всё менее понятным.

Президент России Владимир Путин и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (справа налево) перед пресс-конференцией по итогам переговоров в Кремле.Президент России Владимир Путин и премьер-министр Венгрии Виктор Орбан (справа налево) перед пресс-конференцией по итогам переговоров в Кремле.Фото: EPA/TASS

На этом фоне становится понятно, почему прибывший на прошлой неделе в Москву с посреднической миссией венгерский премьер Виктор Орбан действовал исключительно от своего имени, не ссылаясь на позицию Брюсселя. Той же позиции он придерживался и в Пекине в ходе разговора с Си Цзиньпином. Более того, Орбан подчеркнул, что именно Китай «является ключевой силой в создании условий для мира в российско-украинском конфликте».

Официальная повестка визита в Москву премьер-министра Индии Нарендры Моди не включает украинский вопрос. Но формулировка «актуальные вопросы международной и региональной повестки дня» подразумевает его. Индия считается оппонентом и конкурентом Китая по ряду международных вопросов и не может позволить себе не забронировать место рядом с ним за столом предстоящих переговоров.

Премьер-министр Индии Нарендра Моди и первый вице-премьер РФ Денис Мантуров (слева направо) во время церемонии встречи в аэропорту Внуково-2.Премьер-министр Индии Нарендра Моди и первый вице-премьер РФ Денис Мантуров (слева направо) во время церемонии встречи в аэропорту Внуково-2.Фото: Валерий Шарифулин/ТАСС

Можно предположить, что в ближайшее время визиты лидеров зарубежных стран в Москву участятся. Но готова ли российская власть предпринять усилия, чтобы занять одно из главных, а не второстепенных мест в новой структуре миропорядка, остаётся вопросом. Западные страны продолжают попытки ослабления РФ как на поле боя, так и в экономике. В России на них реагируют реактивно, в соответствии с инструкциями, не пытаясь играть на опережение. Яркий пример – действия ЦБ, удушающего повышением ключевой ставки гражданские сектора экономики.

На коренные изменения политической ситуации в западных странах российские элиты отвечают лишь ещё большей собственной консервацией. Вместо активных действий всё чаще звучит надежда, что новые западные лидеры изменят отношение к России. И тогда можно будет обсуждать восстановление отношений. За стол переговоров надо идти не с зависимой от внешних сил, а с собственной железной позицией. Возможно, что она уже обсуждается.