Доктору Энтони Фаучи 11 января пришлось отвечать на вопросы сенаторов о том, на чём основаны его рекомендации в отношении карантинов и тестирования. В ходе слушаний он поскандалил с двумя представителями республиканцев, чем привлёк особое внимание прессы. Однако это может быть только началом реальных неприятностей вирусолога.
Слушания в комитете по здравоохранению, образованию, труду и пенсиям в принципе были рутинными и никаких сенсаций не обещали. Сенаторы по большей части интересовались новыми правилами тестирования на коронавирус и длительностью карантинов. А глава Национального института аллергии и инфекционных заболеваний (NIAID) Энтони Фаучи увлечённо рассказывал об острой потребности в супервакцине, которая позволила бы более эффективно предотвращать появление новых штаммов COVID-19 и прочих коронавирусов.
Однако в процесс вмешался давний критик Фаучи сенатор Рэнд Пол. Он вспомнил о ставшей достоянием прессы электронной переписке между вирусологом и бывшим директором Национального института здравоохранения (NIH) Фрэнсисом Коллинзом и поинтересовался, почему Фаучи не согласен с учёными, которые говорят, что COVID-19 возник в лаборатории в Китае.
Вместо ответа доктор обвинил сенатора в том, что тот пиарится на его имени и одновременно с этим создаёт почву для распространения эпидемии и угрожает лично Фаучи и его семье. В качестве примера угроз вирусолог напомнил об аресте в декабре в Айове человека, у которого, по данным правоохранительных органов, были при себе штурмовая винтовка и боеприпасы, а также расстрельный список, включающий имя Фаучи.
Столкновение с другим сенатором Роджером Маршаллом стало не менее жёстким и более запоминающимся. Политик утверждал, что Фаучи скрывает ключевую финансовую информацию.
Маршалл указал на заявленную зарплату Фаучи, размер которой превышает 400 тыс. долларов, что сделало его самым высокооплачиваемым федеральным государственным служащим.
Также, по его словам, у членов сената возникает впечатление, что происходят какие-то махинации.
«Технологические гиганты совершают невероятную работу, чтобы скрыть движение денег от публики, – отметил Маршалл. – Мы продолжим искать их. Где мы их найдём?»
Заявив сенатору, что он плохо информирован, Фаучи пробормотал в невыключенный микрофон: «Что за придурок, Господи Иисусе». Запись этого момента мгновенно появилась в Twitter.
«Наверняка, назвав меня придурком, бюрократ, которому верят больше всех в Америке, просто снял стресс, – прокомментировал ситуацию Маршалл.
«Я понимаю, что у Энтони Фаучи был очень печальный день: сногсшибательный доклад о том, что он на самом деле направил американское финансирование на исследования по повышению эффективности в Уханьском институте вирусологии. Кроме того, требования раскрыть информацию о его доходах во время пандемии должны быть крайне неприятными», – добавил сенатор.
Накануне слушаний Фаучи стал героем видеоролика, опубликованного организацией Project Veritas, где утверждается, что он участвовал в исследовательских проектах Уханьского института вирусологии, связанных с коронавирусами, которые министерство обороны сочло слишком рискованными.
Project Veritas получила в своё распоряжение документы из отчёта Агентства перспективных исследовательских проектов министерства обороны (DARPA), которые хранились на общем диске в условиях строгой секретности.
DARPA отвечает за содействие исследованиям в области технологий с потенциальными военными приложениями. Из доклада бывшего научного сотрудника DARPA майора корпуса морской пехоты США Джозефа Мерфи генеральному инспектору минобороны следует, что в марте 2018 года к DARPA обратилась организация EcoHealth Alliance. Она просила о финансировании исследований по повышению эффективности переносимых летучими мышами коронавирусов.
Предложение, получившее название Project Defuse, было отклонено DARPA из соображений безопасности. Кроме того, как указано в докладе, речь в нём шла о модификации вируса. «В предложении не упоминаются и не оцениваются потенциальные риски исследования, направленного на усиление функций вируса», – отмечено в ответном письме DARPA.
Однако финансирование программ EcoHealth Alliance за счёт американского бюджета продолжилось без военных. Отчёт об обращении организации был скрыт в недрах DARPA среди секретных документов, хотя не считался тайной. Вместе с ним была похоронена и содержавшаяся в отчёте информация о том, что проекты по созданию новых вакцин на основе технологии мРНК были запущены одновременно с экспериментами над вирусами.
Именно через EcoHealth Alliance осуществлялось финансирование исследований коронавируса в лаборатории Уханьского института вирусологии.Фото: ROMAN PILIPEY/EPA/TASS
Обнародованная Project Veritas информация могла бы стать настоящей бомбой. Однако в контролируемую демократами «большую прессу» она не попала и, скорее всего, не попадёт. Единственным СМИ, упомянувшим о докладе, стало британское издание Independent, многократно отметившее, что Project Veritas – это крайне правая организация, которая регулярно критикует Энтони Фаучи.
На самом деле документы Project Veritas являются дополнением к опубликованному в августе докладу сенаторов-республиканцев, в котором было указано не только на искусственное происхождение вируса, но и на финансирование его разработки из США.
Именно в нём впервые упоминалась EcoHealth Alliance, ставшая посредником в финансировании работ с коронавирусом в лаборатории Уханьского института вирусологии. Важно отметить, что организация получала средства в виде грантов от министерства здравоохранения и социальных служб США (HHS), Национального института здравоохранения, Национального научного фонда (NSF) и Агентства США по международному развитию (USAID). К выделению средств NIH был причастен Энтони Фаучи.
И Фаучи, и возглавляющий EcoHealth Alliance Питер Дасзак тогда доказывали, что они направляли деньги на изучение вирусов, а не на их модификацию. Документы DARPA свидетельствуют о том, что это не соответствует действительности.
Однако пока ни докладом республиканцев, ни обнародованными документами Пентагона никто из американских прокуроров или других правоохранителей не заинтересовался. И даже на сенатских слушаниях вопросов по докладу DARPA не прозвучало. Впрочем, это совсем не означает, что к ним не проявят интереса в обозримом будущем – грядут выборы в палату представителей США.
11 января 2022