Результатом работы сформированной в конгрессе США специальной комиссии по расследованию происхождения коронавируса стала публикация электронных писем, касающихся деятельности главного медицинского советника Белого дома Энтони Фаучи в период пандемии. Выяснилось, что он не только оказывал давление на учёных, манипулировал общественным мнением и лгал под присягой.
Официально главным предметом слушаний в конгрессе является вопрос, откуда взялся вирус, убивший более миллиона американцев. Основных теорий существует две: это результат утечки из лаборатории в Китае, что категорически отрицает правительство КНР, и контакт людей с заражённым животным.
Ранее директор Национальной разведки Эврил Хейнс на отдельном слушании в сенате заявила: существует «широкий консенсус» в отношении того, что вирус не был создан как биологическое оружие, но в плане его естественного или лабораторного происхождения такого согласия нет. Как сообщило в марте министерство энергетики США, курирующее сеть лабораторий, COVID-19, скорее всего, стал результатом утечки вируса из лаборатории. Такая позиция неожиданно совпала с мнением ФБР.
«ФБР уже давно считает, что причиной пандемии, скорее всего, является потенциальный инцидент в лаборатории в Ухане», – отметил директор ФБР Кристофер Рей.
Но ещё четыре правительственных агентства продолжают придерживаться теории распространения вируса с рынка.
Доктор Роберт Редфилд, занимавший должность директора Центров по контролю и профилактике заболеваний (CDC) при бывшем президенте Дональде Трампе, в ходе слушаний заметил, что изначально призывал тщательно расследовать обе версии происхождения коронавируса. Сам он верит в теорию утечки из лаборатории, потому что структура COVID-19 выглядит «сконструированной» и соответствует возможным генным модификациям вируса. Настораживают эксперта и действия по отношению к тем, кто не согласен с теорией естественного происхождения вируса.
По утверждению Редфилда, его отстранили от ранних научных дискуссий, в том числе в правительстве, поскольку он не поддержал предварительную версию о причине возникновения COVID-19.
«Посыл заключался в том, что источником вируса стали животные с рынка, и они [члены правительства] собирались сделать всё возможное, чтобы поддержать это утверждение и опровергнуть любые аргументы в пользу его лабораторного происхождения», – рассказал он.
Доктор Энтони Фаучи опроверг это заявление. Однако в процессе слушаний были обнародованы электронные письма, из которых следует, что вирусолог был инициатором знаменитого обращения ведущих учёных. В нём они призвали своих коллег подготовить статью, где утверждалось, что новый коронавирус имеет естественное происхождение. В марте 2020 года в журнале Nature Medicine появилась публикация под названием «Проксимальное происхождение SARS-CoV-2».
Авторы сделали следующий вывод: «Мы не верим, что возможен какой-либо лабораторный сценарий».
«Наша основная работа последние пару недель была сосредоточена на попытках опровергнуть любую лабораторную теорию», – говорит в электронном письме один из авторов статьи исследователь Кристиан Андерсен. Оно было отправлено за день до того, как Фаучи официально назвал версию о лабораторной утечке вируса «теорией заговора».
В апреле 2020 года Энтони Фаучи обратил внимание репортёров Белого дома на публикацию, представив её как убедительное доказательство животного происхождения вируса. При этом он не сообщил, что был причастен к её появлению и даже, согласно электронным письмам, дал ей своё одобрение.
Судя по содержанию других обнародованных электронных писем, подчинённые недавно напомнили Фаучи о том, что Национальный институт здоровья (NIH) финансировал исследования коронавируса, которые проходили при поддержке организации британского зоолога Питера Дашака EcoHealth Alliance. На самом деле о том, что американские налогоплательщики благодаря Фаучи финансировали изучение коронавирусов летучих мышей в Уханьском институте вирусологии, стало известно ещё в 2021 году из расследования конгрессменов-республиканцев. Однако администрация Джо Байдена приложила все усилия, чтобы не дать ход этому докладу, и передала расследование разведсообществу, которое активно опровергло высказанные предположения.
США финансировали исследования в лабораториях Уханя.Фото: Zuma/TASS
В ноябре 2021 года Фаучи под присягой заявил в сенате, что исследования действительно финансировались, но они не касались усиления функции вируса – его изменений для повышения вирулентности или смертоносности. Доктор настаивал: проведённые в Ухане работы не соответствовали введённому NIH определению «усиление функции».
Это опровергают независимые эксперты, в том числе доктор Ричард Эбрайт, который отметил, что проводившиеся эксперименты явно квалифицируются как исследования по усилению возможностей вируса. Бывший глава CDC Роберт Редфилд публично заявил, что доктор Энтони Фаучи, находясь под присягой, солгал конгрессу по поводу финансирования исследований в лаборатории Уханя по увеличению функциональности вируса. Его поддержал бывший директор Национальной разведки Джон Рэтклифф.
«Отдельные показания доктора Фаучи несовместимы с имеющимися у нас разведданными, которые остаются засекреченными, а также несовместимы с некоторой общедоступной информацией», – сказал он.
На этом фоне ещё одна ложь Фаучи – о том, что он не ведёт работу в соцсетях и у него никогда не было аккаунта в Twitter, – выглядела невинной шалостью. Из одного из рассекреченных файлов Twitter стало известно, что в марте 2021 года он владел аккаунтом Белого дома WHOCOVIDResponse. Как следует из другого документа, главный адвокат соцсети представлял остальным юристам «ведущий доверенный голос Америки» по COVID-19.
Все эти новости существенно изменили отношение к Фаучи, в первую очередь со стороны прессы.
И если республиканские СМИ всегда недолюбливали вирусолога, то теперь к ним присоединились издания из демократического мейнстрима.
«Трамп был лёгкой добычей – нечестным, по-детски самодовольным и тревожно капризным. А доктор Фаучи – трезвомыслящим, рациональным человеком и восходящей знаменитостью в то время, когда общественность призывала “следовать за наукой” . Поскольку Трамп насмехался над “китайским вирусом”, гипотезу об утечке из лаборатории было легко списать на фантазию правых», – констатирует колумнист The New York Times Меган Стак. Консервативные издания типа The Washington Times прямо указывают, что «Фаучи – лжец, у которого подгорают штаны».
В декабре 82-летний Энтони Фаучи ушёл в отставку с поста главного медицинского советника Джо Байдена и директора Национального института аллергических и инфекционных заболеваний, который он возглавлял с 1984 года. Теперь ничто не мешает сделать его козлом отпущения за все антиковидные меры, вызвавшие недовольство у американцев.
14 апреля 2020
13 января 2022