Шокирующие сообщения свидетельствуют о том, что учёные, которые изучали COVID-19, с самого начала тайно подозревали утечку информации из лаборатории. Ведущие учёные, вывод которых изначально отвергал теорию об утечке COVID из лаборатории, позже признали, что это возможно.
Во влиятельной статье, опубликованной в марте 2020 года, группа ведущих вирусологов США заявили: «Мы не считаем, что какой-либо лабораторный сценарий является правдоподобным». Таков был официальный вывод, взятый за основу во всём мире.
Вместо этого в докладе, опубликованном в авторитетном медицинском журнале Nature Medicine, предполагается, что пандемия могла быть вызвана вторичным распространением заболевания среди животных, то есть, когда болезнь переходит от животных к человеку.
Сенатор США Рэнд Пол опубликовал переписку с Министерством внутренней безопасности, свидетельствующую о том, что исследователи ставят под вопрос утверждения ещё в июле 2020 года.
Новые документы показывают, что примерно через три месяца после публикации этих выводов один из ведущих авторов исследования, Кристиан Андерсен из Исследовательского института Скриппса в Калифорнии, уже сомневался в сделанных выводах.
На платформе обмена сообщениями Slack он написал: «В конце концов, у нас действительно нет никаких убедительных доказательств так или иначе, и, особенно учитывая некоторые недавние доказательства, мы также не можем исключить, что кто-то действительно поместил их туда. Очевидно, это не значит, что кто-то сделал намеренно, но мы не можем этого исключить. Наша статья была довольно сильной, говоря, что нет никакого способа, но на данном этапе я менее уверен в этом утверждении».
Теория о том, что COVID-19 мог вырваться из лаборатории, появилась в первые месяцы пандемии, но тогда её широко отвергли как теорию заговора.
Сторонники этой теории утверждают, что вирус мог случайно или иным образом вырваться из Уханьского вирусологического института, расположенного в полутора километрах от места, где впервые была обнаружена вспышка.
Гнев, отрицание, принятие
В мае 2020 года президент США Дональд Трамп заявил, что видел доказательства того, что вирус, унесший жизни по меньшей мере семи миллионов человек по всему миру, произошёл из лаборатории.
И эта теория снова всплыла в феврале 2023 года, когда бывший директор ФБР Кристофер Рэй обвинил Китай и заявил о лабораторном происхождении вируса. Китайские власти отвергли это утверждение, обвинив Соединенные Штаты в «политической манипуляции».
Доктор Фаучи превращается из героя в козла отпущения
Результатом работы сформированной в конгрессе США специальной комиссии по расследованию происхождения коронавируса стала публикация электронных писем, касающихся деятельности главного медицинского советника Белого дома Энтони Фаучи в период пандемии. Выяснилось, что он не только оказывал давление на учёных, манипулировал общественным мнением и лгал под присягой.
Перейти к материалу«Эти сообщения подтверждают, что авторы продолжали верить в возможность утечки информации из лаборатории. Так почему же они не исправили или не отозвали статью, которая ввела мир в заблуждение?» – заявил Мэтт Ридли, автор книги «Вирус: в поисках происхождения COVID-19».
В то время в статье также утверждалось, что исследования коронавирусов летучих мышей, группы вирусов, от которых, как считается, мог произойти COVID, проводились по всему миру.
«Мы описываем это в статье и говорим, что эта работа проводится «по всему миру», но это неправда – она проводилась исключительно в Уханьском институте вирусологии (WIV), – позже сказал профессор Андерсен. – Учитывая данные, которые мы видели на момент написания статьи, я был сильно склонен к версии о естественном происхождении. Но с появлением новых данных (плюс информация, которую я раньше не знал), я снова склоняюсь к золотой середине», – добавил он.
Выяснилось, что авторы знали о том, что доктор Ши Чжэнли, ведущий исследователь коронавирусов летучих мышей, опасалась, что пандемия могла быть вызвана лабораторной аварией.
Профессор Эдвард Холмс из Сиднейского университета написал в марте 2021 года: «Ши сказала им, что очень обеспокоена возможностью утечки из лаборатории, и они провели две внутренние проверки, ничего не обнаружив. Этот момент меня беспокоит, и я упоминал об этом, когда она сделала аналогичное замечание SciAm (журнал Scientific American). Это ясно показывает, что она считала это вероятным объяснением».
«За закрытыми дверьми ученые, авторы статьи о проксимальном происхождении, в частном порядке ставили под сомнение собственные выводы, – написал сенатор Пол в социальной сети. – Однако публично они позорили, нападали и подвергали цензуре тех, кто поднимал законные вопросы и всё во имя минимизации ущерба. Мы заслуживаем привлечения к ответственности за все попытки скрыть правду от общественности».
27 марта 2026