Как нам обустроить вакцинацию?

• Уколоться и забыться

По словам представителя ВОЗ в РФ Мелиты Вуйнович, которая обычно всегда одобряет всё, что предпринимают российские санитарные власти, на сей раз ситуация такая, что одной лишь вакцинацией не отделаться. Требуется комплексный подход к защите, включая как уже известную атрибутику пандемии в виде масок и перчаток, так и, возможно, совсем уже непопулярные инструменты, о которых не хотелось бы думать, а приходится.

При этом та ВОЗ, которая представлена не Мелитой Вуйнович, а сообществом западных экспертов, не спешит регистрировать отечественные препараты, предъявляя технические аргументы, но тем самым вольно или невольно внося свою лепту в повышение градуса смятения среди россиян по поводу вакцинации.

Давно в России не возникало столь острого внутреннего противостояния, как сейчас по поводу вопроса о прививках против ковида. Судя по цифрам статистики и по остроте общественной дискуссии, страна разделилась на два лагеря, один из которых – за безусловное вакцинирование, а другой – категорически против. Конечно, между ними накопилась солидная прослойка колеблющихся, которых не мытьём, так катаньем властям удастся склонить к прививкам.

От Москвы до окраин формируются условия, в которых гражданину без сертификата о вакцинации одним из отечественных препаратов жить всё сложней: уклониста точно настигнет если не вирус, то проблемы с работой, посещением общепита и другие разновидности поражений в правах.

Представить себе картину, при которой лет 40 назад, в советское время, в подобной ситуации, несмотря на все усилия партии и Правительства, половина населения кочевряжилась бы и оттягивала добровольно-принудительный поход в пункт вакцинации, сложно. Во-первых, административная система работала по-другому, не оставляя выбора даже самым отъявленным вольнодумцам и антипрививочникам, что убедительно зафиксировано в эпизоде фильма «Кавказская пленница», где под иглу шприца при слове «эпидемия» безропотно ложатся даже совсем уж асоциальные элементы. Во-вторых, в ту пору зачастую вообще не было необходимости ходить на прививку в больницу или медпункт, потому что прививка сама приходила в каждый трудовой коллектив и дом. Например, вспышку холеры в Нижнем Поволжье таким же жарким летом 1972 года власти купировали не только закрытием городов, но и буквально поквартирным обходом населения силами врачей, медсестёр и студентов медицинских институтов и училищ со шприцами и сыворотками.

Сегодня, конечно, мобильные пункты вакцинации тоже развёрнуты в торговых центрах крупных городов, но привыкших к совсем другой мобилизационной картине россиян, особенно старшего возраста, это уже не впечатляет. Тем более что власть сама даёт повод противиться прививкам, воспринимаемым подчас совсем не как вынужденная медицинская необходимость, а как средство избыточного контроля над гражданами, да не простого, а непонятного и потому враждебного для многих.

Страна разделилась на два лагеря, один из которых – за безусловное вакцинирование, а другой – категорически против.Фото: Эрик Романенко/ТАСС

Возвращение QR-кодов, вызвавших в прошлом году бурю возмущений у столичных жителей, да ещё и в формате искусственной сегрегации, никак не способствует росту сознательности и принципу добровольности. Та поспешность, с которой мэрия Москвы проворачивает вопрос с посещением ресторанов и кафе только для вакцинированных, не давая опомниться ни посетителям, ни бизнесу, сеет смуту и недовольство, которые оборачиваются всходами протеста. Очевидно, что таким способом, равно как и запретом для невакцинированных отдыхать на курортах Краснодарского края, чиновники пытаются подать тревожный сигнал о том, что положение серьёзное и без прививок ситуация вообще может выйти из-под контроля и закончиться локдауном.

Но в душном метро и битком набитых сетевых гипермаркетах гораздо больше рисков распространения вируса, однако эти объекты социальной инфраструктуры открыты без ограничений, потому что распространи сейчас власти жёсткие подходы с QR-кодами на транспорт с магазинами – и неизбежен коллапс с большими экономическими и политическими последствиями.

В действиях властей периода третьей волны видится надежда на то, что сработает механизм партнёрства со страной, подталкиваемый отдельными элементами жёстких, но не тотальных мер. Однако закручивание гаек лишь на некоторых направлениях, да тем более в таком виде, как это происходит с туризмом и общепитом, явно не позволяет рассчитывать на скорый рост запланированных показателей. К тому же план достижения коллективного иммунитета через прививки чем-то смахивает на заданный результат «Единой России» на предстоящих выборах: есть мнение, что только это и сможет стабилизировать обстановку и не допустить опасного крена, но в то же время никто не берётся доказать, достаточное ли это условие выхода из кризиса или же только необходимое, потому что другого пока нет.

Возвращаться к советской модели принудиловки даже в вопросе вакцинации власти до последнего не желают, поскольку не для того столько лет выстраивалась новая конструкция государственного механизма и общественных отношений, чтобы в одночасье при первых же испытаниях заменить её на старую. Но и двигаться в ритме «шаг вперёд, два шага назад» в нынешнем положении уже невозможно. Вертикаль ждёт единого указания на то, каким путём выбираться из опасной ситуации, а страна ждёт разъяснений о том, как жить и выживать дальше с учётом всех нагрузок и перипетий этого ковидно-оранжевого лета.

На предстоящей прямой линии президенту придётся непросто – и, возможно, гораздо сложнее, чем на всех предыдущих этапах этого скользкого и незапланированного цикла. Но Владимир Путин всегда умел принимать взвешенные решения в самой непростой обстановке, а потому только ему сегодня по плечу найти те слова, которые будут приняты страной и понятны, и выбрать тот курс, которым только и возможно преодолеть узкий пролив между очередными Сциллой и Харибдой.