Миллиардер Олег Дерипаска отсудил у оппозиционера Алексея Навального по иску о клевете 1 рубль – но по факту миллионы для другого врага блогера, Алишера Усманова. Усманов владеет газетой «Коммерсантъ», где, согласно решению суда, в течение месяца ежедневно должно публиковаться решение по делу Дерипаски. В «Коммерсанте» не готовы делать находящемуся в тюрьме Навальному особые скидки на такое размещение. Ещё в 2017 году Усманов записал видео с обещанием, что оппозиционер ответит за свои слова (Навальный обвинил предпринимателя в коррупции), и, вероятно, не забыл обиду. Между тем адвокат Навального Валерия Аршинова рассчитывает на бесплатное размещение.
11 ноября Арбитражный суд Москвы удовлетворил иск Дерипаски о защите репутации, поданный в марте 2020 года; решение опубликовано 16 ноября. Речь шла о видеороликах, размещённых на YouTube-канале «Навальный Live», где политик заявлял о фактах получения бизнесменом кредитов в российских банках на нерыночных условиях. Суд счёл эти заявления недоказанными и потребовал их удалить и опровергнуть, а также выплатить запрошенный Дерипаской 1 рубль компенсации. С Навального могут взыскать судебную неустойку в 50 тыс. рублей за каждый день неисполнения решения суда.
Сначала истец требовал поместить опровержение на сайте оппозиционера, но судья напомнил, что этот сайт заблокирован, и в итоге была выбрана газета «Коммерсантъ».
«Я решил, что это будет забавно», – сказал неназванный адвокат Дерипаски в комментарии для того же издания. Теперь резолютивная часть решения по делу в газете должна появляться в течение одного месяца непрерывно, следует из вердикта суда. Очевидно, на коммерческих условиях, поскольку иного не оговорено в решении суда.
Текст решения суда насчитывает более 3 тыс. знаков, и за его ежедневную публикацию оппозиционер может выложить газетчикам 5–8 млн рублей – исходя из опубликованных холдингом тарифов на рекламу. Впрочем, за кратность 24 (обычное минимальное количество номеров газеты в месяц) полагается скидка 20 процентов. Кстати, газета «Коммерсантъ» давно избрана властями для публикаций сведений о банкротстве – это существенный источник дохода издания (сводки публикуются по субботам).
Звучит удручающе, но представители «Коммерсанта» от комментариев отказались. Чувствительный вопрос об условиях публикации от Навального не может пройти мимо директора газеты. Гендиректор АО «Коммерсантъ» и ООО «Коммерсантъ Холдинг» Владимир Желонкин по телефону не стал уточнять, будет ли опровержение опубликовано на каких-то специальных условиях, бесплатно, со скидкой или по обычному прайсу газеты.
– Нужно спрашивать не у меня, а у юристов. Позвоните коммерсантовским юристам, вас соединят, – сказал он корреспонденту «Октагона».
В приёмной газеты не смогли связать с юридическим отделом и позже предложили написать официальный запрос; за два дня ответить издательство не смогло. Представитель Дерипаски Лариса Беляева также оперативно не ответила.
– Решение суда надо исполнять, иначе ответчика привлекут к дополнительной ответственности, – говорит юрист «Тулубьева, Осипов и партнёры» Ирина Тулубьева, она специализируется на подобных делах. – В данном случае получается, что кто-то должен будет оплатить эти расходы. Может быть, кто-то проявит благотворительность. Если решение вступит в законную силу, должна быть площадка для публикации и физлицо, автор, который разместит эту информацию. Будут ли её публиковать бесплатно или за деньги – дело газеты «Коммерсантъ». Очевидно, что там есть разные тарифные сетки. Должен заключаться договор в письменной форме по поводу размещения материала, в договоре укажут цену вопроса. Владельцы издания смогут сохранить сумму в секрете, сослаться на коммерческую тайну.
Решение суда вступит в силу 11 декабря, если вскоре не будет подана жалоба в апелляционную инстанцию.
Адвокат Навального Валерия Аршинова сообщила «Октагону», что обжалование будет – а в случае поражения опровержение должно быть опубликовано бесплатно.
– Это не совсем рекламная информация. Но вопрос, как дальше исполнять решение, для меня не совсем понятен с учётом того, где сегодня находится Алексей Навальный, – отметила она. – Я говорила в суде, что это довольно странно. И опять же странно, что именно один пишущий корреспондент газеты «Коммерсантъ» внезапно оказался в зале суда. Мы будем подавать апелляцию: с учётом всех обстоятельств это решение незаконно.
В 2017 году позитивное для себя решение по похожему делу получил Алишер Усманов. Но в отличие от кейса с Дерипаской, видео «Он вам не Димон» Навальный удалять отказался, из-за этого под уголовное преследование в 2019 году попал Иван Жданов, директор Фонда борьбы с коррупцией (организация признана экстремистской). Жданов уехал из РФ.
Между тем собеседники «Октагона», наблюдающие за конфликтом, обращают внимание на то, что сам иск Дерипаски к оппозиционеру можно рассматривать шире, чем обычную попытку добиться опровержения клеветнической информации. В 2012 году «Ведомости» рассказывали о переписке Навального с политологом Станиславом Белковским, в которой последний заказывал Навальному кампанию против «Русала» за 50 тыс. долларов.
– Подавая в суд на Навального, Дерипаска вступает в незримый диалог с теми, кто, по мнению окружения бизнесмена, на самом деле стоял за публикациями Навального, – отмечает собеседник «Октагона». – После того как Навальный вёл оплаченный «информационный джихад», публикуя в «Ведомостях» статьи против «Русала» и ролики про яхту Дерипаски, в окружении бизнесмена точно знали, что все материалы Навального заказные. И иск против Навального – сигнал его заказчикам.
18 ноября 2021