НЭП как предчувствие
Ровно сто лет назад, 31 января 1921 года, началось Ишимское крестьянское восстание в Сибири, его последствиями стали замена продразвёрстки продналогом и переход к новой экономической политике. Путь к реформам в экономике России исторически сопряжён с бунтом и протестами, в крайнем случае – с дворцовыми интригами и аппаратной борьбой. Активистов тех ишимских событий, что гулом прокатились по стране и не утихали больше года, сейчас уже никто и не помнит, их имена ничего не говорят потомкам, хотя люди были пусть и противоречивые, но решительные и харизматичные, как нынче тот же Навальный.
И тогда, и сейчас значительная масса участников протеста и сочувствующих говорила, что взгляды вожаков не очень-то разделяет, но конкретные их требования поддерживает. В результате стотысячный крестьянский протест вековой давности натолкнулся на решительный отпор властей: коса нашла на камень, плеть на обух – и зачистка политического поля была свирепой и жёсткой. Однако, пораскинув мозгами, тогдашние правители всё же пришли к выводу, что без перемен, хотя бы и временных, не обойтись, одним кнутом проблему не решить.
Вряд ли ленинский НЭП был в числе изначальных задач протестующих сибиряков, поскольку восстали они против перегибов системы и несправедливости и отстаивали своё понимание социального государства. Но руководящие органы быстро смекнули, что после пандемии испанки и на фоне экономического кризиса и революционного трансфера власти со страной следует договариваться, а не только командовать и ломать через колено.
Казалось бы, и времена иные, и обстановка другая, и на улицы и площади выходят уже не те ишимские крестьяне, а люди образованные, хоть в значительной массе тоже молодые и горячие. Но призрак постылой продразвёрстки, которую население требует заменить продналогом, а желательно вообще НЭПом, явственно встаёт над волнующейся страной.
Под губительной продразвёрсткой нынче понимается, конечно, не формальное изъятие народного добра, а весь комплекс несправедливостей, который россияне под воздействием социально-экономических трудностей и агитационных призывов оппозиционных активистов предъявляют власти.
В ответ государство ощеривается полицейскими дубинками против самых буйных, а остальных пытается убедить в том, что дела обстоят не так худо, курс в целом верный, а любые перемены чреваты потрясениями, ненужными ни верхам, ни низам.
С одной стороны, право государства защищать свои устои неоспоримо, иначе грош ему цена. С другой же стороны, исторический опыт учит, что лучше бы в просвещённом XXI веке взять да как-то проскочить горячую фазу гражданского противостояния и сразу перейти к спасительному НЭПу, который бы сгладил острые углы и задал повестку развития.
«Новые люди» как актуальное название партии уже появилось и успело примелькаться, а новой политики до сих пор нет. В высоких кабинетах точно понимают, что запрос на новаторство и ощутимые изменения в стране растёт и, значит, должен быть удовлетворён, но пытаются отделаться формальным подходом к решению большой и важной проблемы. В итоге получается, что якобы новое, которое предлагается сверху, – это хорошо забытое старое.
Конечно, в условиях возрастающего давления изнутри и снаружи власть сама превращается в котёл, который тоже требует выпуска своего пара. Но ведь прежде бывали ситуации и похлеще, когда вообще приходилось оказываться в кольце оппонентов, если не сказать врагов, но и в такие непростые периоды находились силы и потенциал для того, чтобы прокладывать новые внутренние дороги, а не только идти проторённым и скользким путём.
Власть, безусловно, ищет возможности и каналы для такого диалога со страной, который позволил бы вместе перешагнуть пропасть непонимания и выпутаться из всех завязанных узлов. Однако этот диалог пока что слишком однобокий и не очень-то искренний, а потому граждане во множественном своём числе искоса посматривают на попытки ретуширования и лакировки того, что вначале нуждается в рихтовке. Когда силовики безнаказанно бьют в живот пожилую женщину, а изгнанный после «дела Голунова» с поста главного столичного наркополицейского генерал Девяткин вдруг назначается на новый высокий пост на госслужбе, то такой подход вызывает вопросы даже у тех, кто до сих пор был лоялен власти и не обращал внимания на политизированную шумиху соцсетей.
А когда чиновники в один голос твердят о происках иностранных агентов как основной причине всех российских бед и при этом уклоняются от ответов на прямые и простые вопросы, то это явно не добавляет доверия к власти и не способствует росту её авторитета.
Начальство что сверху, что на местах нынче заточено на то, чтоб всеми силами нейтрализовать тот протест, который уже выплеснулся на улицы, но основная проблема далеко не в тех горячих головах, что второй подряд январский выходной выходят побузить и покачать права. Это верхняя часть айсберга, которую, конечно, при большом желании нетрудно заткнуть за пояс и обратить в талый снег. Но красная лампочка общей тревоги по стране от этого не перестанет мигать и трезвонить.
Ситуация сигнализирует не столько о локальных рисках беспорядков, сколько о перспективе расшатывания всей конструкции, которую с таким трудом удалось собрать и склеить после бурь лихих 90-х. Очевидно, что прежний ресурс, на который делалась ставка все эти два сложных, но в целом стабильных десятилетия, себя почти исчерпал, и, значит, государство нуждается в обновлении внутриполитического курса и новой экономической политике, свободной как от излишних бюрократических заморочек, так и от всех многочисленных болячек, наслоившихся на тело страны в прожитом историческом периоде. Только такой серьёзный разворот позволит власти по-настоящему перехватить инициативу у оппонентов и заложить основательный фундамент для строительства нового здания российской государственности.