Чем и зачем воюет против нас Украина?

Первый военный транспорт флота США класса Lewis and Clark отправился из Норфолка в Европу 20 мая. До сих пор неизвестно, какое вооружение он везёт в своих трюмах. Но если конечная цель ‒ доставка вооружения ВСУ (а все СМИ пишут именно об этом), то по назначению оно попадёт не ранее середины июня. Это первый случай, когда флот привлекают для перевозки грузов, которые сложно или вовсе невозможно переправлять военно-транспортной авиацией. В первую очередь к таким вооружениям относят бронированную технику или большие партии радаров дальнего действия, систем ПВО.

Хотя множество фейков в сообщениях фронтовых корреспондентов и СМИ с обеих сторон уже рассказывают о появлении подобных вооружений на фронте, в действительности даже вопрос поставок многих из них до сих пор не решён. Весьма характерны высказывания политиков с 25 мая о поставках ВСУ реактивных систем залпового огня (РСЗО) НАТО MLRS и M142 HIMARS (сообщения об их якобы появлении на фронте уже есть). Срочных поставок этих систем требуют министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба, глава офиса Зеленского Андрей Ермак, его советник Михаил Подоляк, британский премьер-министр Борис Джонсон. CNN сообщает о срочных консультациях по этому вопросу в администрации Байдена. По некоторым данным, решение об этом уже принято, но официально пока не объявлено.

Военный транспорт флота США класса Lewis and Clark отправился из Норфолка в Европу 20 мая.Фото: U.S. Navy/Wikimedia

Перед нами характерный пример того, когда в обществе, лихорадочно ищущем в новостном потоке хотя бы какие-то признаки будущей победы, возобладало мнение об обязательном переломе в ходе военных действий, который принесёт появление на фронте какого-либо конвенционального оружия. Между тем тактико-технические характеристики этих РСЗО не демонстрируют критического преимущества над аналогичными российскими и украинскими системами «Ураган» ,«Смерч» или «Торнадо-С». Даже украинский военно-промышленный комплекс (ВПК) создал в последние годы на базе РСЗО «Смерч» систему «Ольха» с управляемыми боеприпасами, использующими навигационные сигналы спутников GPS. И «Ольха» уступает РСЗО НАТО только программно-аппаратной интеграцией в комплекс разведки и целеуказания.

Почему украинские и западные СМИ уделяют столько внимания РСЗО MLRS и M142 HIMARS? Всё дело в том, что они стреляют боеприпасами различного назначения, разных калибров и дальности действия. Тактическую ракету ATACMS, которой в том числе могут стрелять эти системы, следует рассматривать как отдельное оружие и сравнивать с соответствующими ему по ТТХ российскими и украинскими ракетами, например «Искандер» или «Точка-У».

Вот эта ракета, изготовленная Lockheed Martin, и стала камнем преткновения при рассмотрении в администрации Байдена списка поставок, а вовсе не сами пусковые установки. Не такое уж это новое оружие ‒ его концепт продемонстрировали в 1978-м, а сдали на госиспытания в 1986-м. Впервые применена против армии Саддама Хусейна в 1991 году. Круговое вероятное отклонение (точность попадания) ‒ 25 метров. У «Точки-У», находящейся на вооружении ВСУ, ‒ 90 метров, у «Искандера» ‒ 5‒7 метров.

Оборудование для стрельбы по движущимся целям так и не было установлено, его разрабатывают для новой ракеты, которая придёт на смену. ATACMS была произведена до выхода США из договора по ограничению ракет средней и малой дальности. Поэтому максимальная дальность стрельбы ‒ 300 километров. В ближайшее время следует ожидать модернизации, появятся варианты, стреляющие на расстояние до 1 тыс. километров. Такая судьба ждёт и «Искандер» ‒ увеличение дальности и переход на новые системы наведения.

Армейский тактический ракетный комплекс ATACMS.Фото: Wikimedia

Такая дальность и точность возбудила надежды в украинском обществе и среди военных. В местных телеграм-каналах появились ликующие сообщения о доставке в Харьков систем РСЗО США и предстоящих ударах по территории России. Однако 30 мая президент Байден заявил, что США не будут поставлять Украине ракетные системы, с помощью которых могут быть нанесены удары по территории РФ. Washington Post уточнила, что Штаты изучают возможность поставок Киеву РСЗО, но без дальнобойных ракет, финальное решение не принято.

Рассмотрим эту ситуацию в контексте военных действий. Наличные запасы гораздо менее точных ракет «Точка-У» на Украине резко сократились: часть из них уничтожена Вооружёнными силами России, часть уже использована. На это указывают буквально единичные случаи применения данного оружия в последние три недели. Возможно, критически необходимый запас на чёрный день на складах хранится, но это не меняет ситуацию.

Находясь в численном меньшинстве, российская группировка тем не менее продвигается на избранных участках фронта ‒ об этом свидетельствуют официальные сообщения (буквально каждый день) украинских властей о всё новых населённых пунктах, перешедших в руки ВС РФ и частей ЛДНР.

В действительности главный успех ВСУ в том, что удалось остановить продвижение российской группировки по плану так называемого первого этапа операции. Он отменён по факту. Но конечная цель ВСУ в глазах общества и борющихся за власть и влияние политиков ‒ победа. А вот тут похвастать особо нечем.

Например, Министерство обороны РФ активно использует в СМИ не просто факт ликвидации группировки ВСУ в Мариуполе, но огромное количество материалов о сдавшихся в плен бойцах ВСУ. По данным независимых источников, с начала операции их не менее 6 тысяч. И эта цифра постоянно увеличивается. Для того чтобы продемонстрировать успехи, о которых заговорит вся Украина, недостаточно разгромить батальон ВС РФ на переправе.

Впечатляющий успех ‒ уничтожение ракетного крейсера «Москва», флагмана Черноморского флота РФ. Но до сих пор среди военных идут дебаты, каким оружием он был атакован. Вероятность, что это была норвежская противокорабельная ракета NSM, считается вполне серьёзной.

До сих пор среди военных идут дебаты, каким оружием был атакован крейсер «Москва».Фото: В. Савицкий/Wikimedia

Российские военные отдают себе отчёт, что вне объявленных списков натовского вооружения, отправленного на украинский театр военных действий, могут быть системы вооружений, проходящие по секретным статьям. В том числе и для обкатки в реальных боевых действиях, проверки заявленных производителем характеристик. Точка в дискуссии о поставке ВСУ ракет ATACMS не поставлена. Украинские комментаторы справедливо замечают, что ещё два два месяца назад даже разговоры о поставках на Украину тяжёлых вооружений НАТО считались рискованными, а сегодня они уже на поле боя. ATACMS по ходу конфликта вполне могут оказаться там же легально или тайно.

Оборонные заводы Украины частично разрушены, частично не имеют комплектующих. Военные в категорической форме требуют поставок по самой банальной причине: старые советские или закупленные позже в России, а чаще всего созданные украинским ВПК системы вооружения выходят из строя под огнём противника.

Довоенные запасы не бесконечны. А вот политики склонны превращать новое оружие в надежду. Например, по словам министра Кулебы, РСЗО НАТО нужны Украине для взятия Херсона.

Каждый успех ВС РФ в вооружённом противоборстве, каждое отступление ВСУ обостряют политические проблемы. Атака на «Москву» уходит в прошлое, нужны новые успехи. Можно нанести глубокое огневое поражение по тыловым объектам или критическим точкам военной инфраструктуры. Но авиация Украины практически недееспособна: оставшиеся машины используются эпизодически или для специальных заданий.

Обратим внимание, что все обстрелы «Точкой-У» Донецка и других городов ЛДНР давно утратили какой-либо военный смысл. В качестве целей фигурируют одни жилые здания или просто географические центры поселений, площади и тому подобное. Назначение этих обстрелов ‒ продемонстрировать миру, но в первую очередь украинской аудитории, что бой ведётся на территории противника.

Перехваченная силами ПВО ракета ТРК «Точка-У» в Донецке.Фото: Эдуард Корниенко/URA.RU/TASS

Это свидетельство политического решения о бомбардировках в ущерб сугубо военному. Что же тогда говорить о политическом эффекте настоящих боевых операций, перенесённых на территорию России? Количество обстрелов и действий диверсионно-разведывательных групп ВСУ на территории приграничных областей России неуклонно растёт.

Появились сообщения о боевом столкновении между диверсионно-разведывательной группой ВС Украины и прикомандированным отрядом усиления госграницы ФПС ФСБ РФ в Брянской области. По последней информации, шестеро российских пограничников якобы погибли. Идёт расследование.

По моему мнению, вполне можно ожидать вероятный комбинированный удар тактическими ракетами по объектам в глубоком тылу России, сопряжённый с неожиданным рейдом авиации по типу атаки на нефтебазу в Белгороде. Разумеется, организация целеуказания ложится в таком случае почти целиком на беспилотники. Недостатка в них благодаря поставкам из-за рубежа ВСУ не испытывает.

По сообщениям администрации Белгорода, пожар произошел в результате авиаудара с двух вертолетов ВС Украины, которые зашли на территорию России.Фото: МЧС России/ТАСС

При поддержке ограниченными действиями спецназа ВСУ в приграничной полосе (но обязательно на направлении авиаудара) подобная операция вызовет в мировых СМИ такую бурную дискуссию в пользу украинской армии и политиков, что намного превзойдёт её реальный военный эффект. «Точка-У» предоставляет для этого некоторые возможности ‒ обстрел областных центров (Белгород, Курск), важных объектов промышленности, например в Старом Осколе. Но вероятные будущие поставки ATACMS или атака группой самолётов или вертолётов крупного железнодорожного узла британскими ракетами Brimstone (входят в список поставок) резко усилят возможности ВСУ при организации подобной операции в самом ближайшем будущем.

Обратимся к поставкам по другим типам вооружений. Нынешние военные действия принесли в общество новые мифы и разрушили среди специалистов старые. Очень много было сказано о преимуществах, которые дают армии турецкие беспилотники «Байрактар». Этому способствовала практика их применения в Нагорном Карабахе и Ливии. Множество стран, увидев результат, бросились их закупать. Украинское общество возлагало на эти машины особые надежды.

Но что может таракан с воздушным винтом, крылом длиной 12 метров, неубирающимся шасси на скорости 130 километров в час против современных зенитных систем развитых стран? Он и не проектировался для противоборства с ними. Все победы «Байрактаров» были одержаны над плохо обученными, немотивированными зенитчиками.

Украинское общество возлагало на турецкие беспилотники «Байрактар» особые надежды.Фото: Wikimedia

Стоило «Байрактарам» столкнуться с нормально поставленной системой армейской ПВО, и всё стало на свои места. Турецкие беспилотники ‒ хорошие, средней цены, и технические характеристики машины подходят для разведки и целеуказания. Но как ударные дроны в текущей обстановке они не дают никаких особых преимуществ. Просто ливийские мятежники и армянские добровольцы не имели нужных навыков и техники.

Мотивация ВСУ всем известна. Она доказана трёхмесячным противостоянием на Светлодарской дуге. Но, несмотря на всю важность качества и достаточности боеприпасов и оружия, на первом месте в любом вооружённом конфликте стоит человек, его выучка.

Исходя из этого, можно оценивать эффект, который окажет на ход военных действий новый закон США о ленд-лизе и вообще поставки вооружений для ВСУ. Ложных сообщений и утечек в прессу, которые должны замаскировать маршруты, объём и номенклатуру поставок, столько, что достоверных цифр пока немного. В большинстве случаев они могут быть искажены. При этом очень много оружия приходит не с заводов или площадок оружейных компаний, а изымается со складов длительного хранения Пентагона. С августа 2021 года в пользу поставок ВСУ было девять таких изъятий оборудования из запасов.

Проще с финансами, по которым отчётность открыта. Соединённые Штаты выделили Украине более 4,5 млрд долларов помощи в области безопасности с начала правления администрации Байдена, в том числе примерно 3,8 млрд долларов ‒ с начала российской спецоперации.

Потом историки будут считать и сравнивать. Есть лишь обстоятельство, которое отчасти ограничивает законодателей и администрацию США. Все военные поставки оцениваются по рыночной стоимости, поскольку по ней вооружение закупается и для самого Пентагона. А вот цена оружия и боеприпасов НАТО практически всегда в разы дороже стоимости продукции российского ВПК. Поэтому на один условный миллиард долларов закупок США в пользу ВСУ придётся намного меньше боеприпасов и систем оружия, чем поставленных на такую же сумму российской группировке на Украине.

По данным транспортного командования ВС США, с конца февраля на Украину отправили 23,8 тыс. тонн вооружений всех типов. В том числе 23 942 противотанковые управляемые ракеты (ПТРК), 1033 зенитные ракетные системы (ПЗРК) и 1468 ракет к ним, 90 гаубиц, 174 173 артиллерийских снаряда, 9 вертолётов, 33 радара, 7888 автоматов и пистолетов и около 60 млн патронов для стрелкового оружия.

Это отнюдь не гигантские цифры ‒ интенсивность военных действий тоже беспрецедентна.

Ничего похожего в мире не было со Второй мировой войны.

Главная проблема ВСУ сегодня ‒ выбытие уничтоженной или повреждённой техники. Пополнение лучше всего делать теми же системами советской армии, к которым украинские военные привычны, они умеют ими управлять и ремонтировать в полевых условиях. Именно поэтому Великобритания по всему миру разыскивает советское оружие через представителей минобороны и своих военных атташе.

Такое оружие могут продать 23 страны. Например, согласно Foreign Policy, в этом месяце ВСУ получили из Болгарии вертолёты Ми-8 и штурмовики Су-25. В 2020 году они прошли ремонт в Белоруссии.

Но оружие советских и российских образцов, которое поставляют на Украину, по своим характеристикам часто хуже, чем аналогичные системы, которые стоят на вооружении российской армии. Дело в том, что ему немало лет и всё зависит от того, как оружие содержали. Качество регламентных работ, предписанных производителем, зависит от добросовестного эксплуатанта. Например, рассматривается вариант закупки танков Т-84УД (в своё время Исламабад закупил 320 штук) украинского производства в Пакистане.

Наибольшую поддержку Украине оказала Польша, просто передав из состава своих вооружённых сил 240 танков Т-72. Их достаточно на комплектацию двух танковых бригад, и в качестве этих машин сомневаться не приходится. Польша ‒ не Пакистан.

Наибольшую поддержку Украине оказала Польша, просто передав из состава своих вооружённых сил 240 танков Т-72.Фото: VALDA KALNINA/EPA/TASS

На сегодняшний день украинские политики и ВСУ исповедуют принцип «берём всё и не глядя!» В результате к ним попадают и самые современные вооружения вроде гаубицы М-777, и морально устаревшее оружие, произведённое десятки лет назад. Если уж поставлять в войска системы стандартов НАТО, то лучше всего стремиться к унификации. Пересортица, требующая отдельного обучения личного состава для работы со множеством систем, резко ухудшает положение и даже взаимодействие в бою.

Переобучение личного состава при таком неоправданном нуждами фронта многообразии не самая простая задача для ВСУ. В середине апреля Чехия передала Украине два десятка снятых с хранения реактивных систем залпового огня RM-70, без особых изменений заимствованных у БМ-21. Использует стандартные 122-милиметровые реактивные снаряды советской разработки с дальностью стрельбы до 20 километров. Но даже на этот клон украинские артиллеристы переучивались не менее трёх недель. Что же говорить об освоении на высоком уровне чужих машин, радиостанций и ракетных комплексов?

Качественное обучение танкового экипажа займёт не менее полугода. Можно готовить в ускоренном режиме (не менее двух месяцев). Но основные навыки в сегодняшнем бою недостаточны.

Отчасти и поэтому до сих пор о поставках танков НАТО, например немецкого «Леопарда-2», речи нет. Вот как оценивает проблему украинский эксперт по бронетехнике Андрей Тарасенко: «Уже те танки, что имеются, без надлежащего обучения, тренажёрных комплексов, учебного парка, методических материалов не используются даже на 60–70 процентов своего потенциала. По проведённым ещё в 1989 году исследованиям, повышение уровня подготовки экипажей на 25 процентов эквивалентно увеличению парка боевых машин, танков на 60 процентов».

Список поставленных и ожидающихся в ближайшее время вооружений для ВСУ:

Список вооружений для ВСУ по странам:

Как видим, разнообразие военной техники и правда удивительное. Идёт много разговоров, что для Украины переход на натовский калибр 155 миллиметров принципиально важен. Участники дискуссии указывают: тяжёлая артиллерия ВСУ советского калибра 152 миллиметра, на украинских складах ограниченное количество таких снарядов. Но на самом деле предприятия НАТО давно производят для ВСУ снаряды 152 миллиметра в необходимых количествах.

Артиллерия НАТО, указанная в этой таблице, при стрельбе штатным боеприпасом не имеет особых преимуществ перед российскими системами. Исключение составляют немецкая и французская гаубицы ‒ их параметры и количество в поставке почти одинаковы с российской системой «Коалиция-СВ». Но гораздо важнее, какие снаряды теперь поставляются! Если ВСУ получит несравненный по своим характеристикам управляемый американский снаряд «Эскалибур» (легендарный меч Мерлина), они смогут поражать цели первым выстрелом из глубины обороны с дистанции до 60 километров. Это может дать украинской артиллерии очень серьёзное преимущество перед российским управляемым снарядом «Краснополь», имеющим более слабые ТТХ. Таким образом, чтобы обстрелять Белгород, уже и ракет не надо, это можно будет поручить артиллерии, причём с впечатляющей точностью.

Проблема в стоимости: за «Эскалибур» просят от 68 тыс. долларов до 232 тыс. в топовом дальнобойном варианте. Представьте ‒ 232 тыс. долларов за один выстрел из пушки! Появится ли это чудо техники на поле боя, пока неизвестно.

Обучение пользованию некоторых систем может занять до полугода, но в основном гораздо меньше. Правда, неизвестно, сколько времени в распоряжении командования на формирование новых соединений.

Поскольку официальные лица государства анонсировали уже предстоящее контрнаступление ВСУ, все комментаторы ожидают, что оружие НАТО должно появиться, когда вновь сформированные украинские резервы выйдут на поле боя. Но главные обстоятельства по-прежнему неизменны: значительное преимущество ВСУ в живой силе и оперативных данных разведки, поставляемых НАТО онлайн, но при этом полное господство ВС РФ в воздухе, на море, преимущество в средствах ПВО и дальнего огневого поражения. Заметим, что среди вооружений, обещанных Украине, нет пока полноценных средств ПВО среднего и дальнего действия, нет авиации. Баланс остаётся весьма хрупким.

Идёт борьба противоположно направленных усилий двух военных и промышленных систем ‒ Запада, в основном стран НАТО, и России (поставки из других стран никем не отмечены). Ленд-лиз выйдет на полную мощность в середине лета. Встают два важных вопроса. Какую роль своим вооружениям отводит политическое командование НАТО?

Вполне возможна попытка разделить ответственность за удары по российской территории: НАТО поставляет вооружения, но ВСУ применяет их самостоятельно, без ограничений. Такое разделение вполне может стать основой переноса активных военных действий на территорию России. Пока все подобные действия ВСУ можно ещё считать незначительными эпизодами (в сравнении с масштабами самой спецоперации). Разумеется, снятие с себя ответственности должно подкрепляться публичными заявлениями политиков.

Обстрелы российских территорий происходят каждый день, и каждый день гибнут люди. Есть серьёзные опасения, что отвечающие за погранвойска командование ФСБ и армия не координируют свои усилия по защите южных областей от атак ВСУ и выделяют для этого абсолютно недостаточные силы и средства. Телеграм-канал «Разведдозор» публикует мнение экспертной группы из военной разведки. На мой вопрос о гибели наших пограничников в бою с диверсионно-разведывательной группой ВСУ в Брянской области они отреагировали так: «Прикомандированный отряд усиления в нынешних обстоятельствах ‒ ерунда какая-то, начальники всё ещё считают военную операцию командировкой…»