Новость о якобы грядущих проверках пенсионеров на предмет получения дополнительного дохода вызвала серьёзный ажиотаж не только у населения, но и среди представителей политистеблишмента. Источники «Октагона» и опрошенные эксперты увидели в «сенсации» явные признаки информационного вброса. Некоторые даже посчитали, что речь идёт о политической диверсии в преддверии выборов в Госдуму в 2021 году. Очевидно, что у инспирированного скандала имеются и бенефициары.
История началась с того, что в минувшие выходные доцент РЭУ имени Г. В. Плеханова Людмила Иванова-Швец в интервью агентству «Прайм» заявила, что Пенсионный фонд России намерен в 2021 году проверить дополнительные доходы пенсионеров, а также место жительства получателей «северных выплат» и проживающих за границей получателей пенсии.
В наделавшей немало шума публикации утверждалось, что после такой проверки размер пенсий у некоторых россиян может измениться.
Опровергать это заявление пришлось первому замглавы думской фракции «Единой России» Андрею Исаеву, который назвал его «более чем странной информацией». Исаев рассказал, что связался с ПФР и Минтрудом, и там его якобы заверили, что никаких проверок пенсионеров в будущем году не планируется.
Примечательно, что практически сразу о наличии планов проверить доходы пенсионеров сообщил телеграм-канал «Незыгарь»: «Как говорят источники, в ведомствах действительно были подготовлены материалы к новому этапу пенсионной реформы, уже названной “пенсионной гильотиной”».
По оценкам директора Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, ситуация с засветкой пресловутой «пенсионной гильотины» выглядит очень странно.
«Заявление Ивановой-Швец явно не было согласовано ни с кем из политического блока, и получилось, что взрывная информация выходит аккурат на старте кампании в Госдуму. А мы помним, как обрушила рейтинг власти реформа пенсионного возраста».
Илья Гращенковдиректор Центра развития региональной политики
По его мнению, на то, что произошедший вброс был политической диверсией, указывает также то, что материал вышел в выходные дни (когда сложнее оперативно отреагировать) и касался самой больной темы.
– Обнародованная инициатива могла стать «ответкой» на некоторую чересчур возросшую активность премьера Михаила Мишустина вроде упразднения институтов развития. Это наиболее острая и болевая социальная сфера, манипуляции вокруг которой гарантированно вызывают рост напряжённости в обществе. Следовательно, инициаторы преследовали политические цели, желая нанести удар по статусу премьера в целом, а также причинить ему репутационный ущерб, – отмечает Гращенков.
Источник «Октагона», знакомый с ситуацией, пояснил, что Андрей Исаев, Елена Тополева-Солдунова и Наталья Починок, которые опровергали сообщение доцента Ивановой-Швец, – это люди не из Правительства Мишустина, а некие политики-общественники. Собеседник предположил, что информацию о разработке «пенсионной гильотины» слили аппаратным недоброжелателям премьера, после чего был нанесён удар.
Эксперты считают, что «пенсионный вброс» направлен на расшатывание растущего рейтинга Михаила Мишустина.Фото: Дмитрий Астахов/POOL/TASS
В разговоре с изданием Тополева-Солдунова призналась, что ей самой интересно, откуда всё это взялось:
– Даже не знаю, почему об этом заговорили. В последнее время было два сомнительных высказывания на эту тему – вот это, а раньше ещё лидер «Справедливой России» высказывался. Но его сообщение потом было удалено.
Речь идёт о заявлении, сделанном Сергеем Мироновым в конце ноября, когда лидер эсеров констатировал крах пенсионной системы. По мнению Миронова, её не спасут от банкротства «косметические правки» – система нуждается в масштабной ревизии. Однако вскоре скандальное высказывание было удалено с сайта фракции «Справедливой России».
По мнению Тополевой-Солдуновой, это «очень чувствительная тема», поэтому «надо быть уверенным в том, о чём говоришь». На вопрос, могло ли заявление о грядущих проверках прозвучать неслучайно, собеседница не стала отвечать, пояснив, что «не сильна в конспирологических теориях».
Слова Ивановой-Швец связаны с недавней проверкой, проведённой Счётной палатой РФ, считает проректор Финансового университета при Правительстве РФ Александр Сафонов. Ведомство, по его словам, указало на ряд системных проблем:
– Периодически возникают ошибки при формировании размера пенсий. Фиксируются и случаи незаконных выплат пенсий – например, если загсы своевременно не передали информацию о смерти человека, то пенсия ему продолжает начисляться. Случается и путаница, связанная с тем, что человек переезжает из северных регионов, где работал, в другие места. На Севере, как известно, действует повышенный коэффициент.
В целом Сафонов признал, что в заявлении Ивановой-Швец было «намешано всё подряд»:
– А вообще это бред! Хотя бы потому, что в законе нет возможности отказать гражданину в выплате пенсии.
Инсайдеры «Октагона» также обращают внимание на личность ньюсмейкера – Иванова-Швец никогда детально не занималась пенсионной проблематикой и не является признанным экспертом в этой сфере.
РЭУ имени Г. В. Плеханова в свою очередь негласно считается вузом, подконтрольным спикеру Госдумы Вячеславу Володину, – назначенный совсем недавно врио ректора Иван Лобанов ранее являлся помощником председателя нижней палаты. Последний, к слову, находится в сложных отношениях с главой кабмина Михаилом Мишустиным.
Впрочем, для осуществления политической диверсии выбрана самая удачная тема, признал в разговоре с изданием генеральный директор Института региональных проблем Дмитрий Журавлёв.
«Лучшего политического удара не придумаешь, тем более после проведённой пенсионной реформы доверие к власти было заметно подорвано. Даже если сейчас сто раз это опровергнуть, убедить избирателей в том, что подобных планов у власти нет, практически невозможно. Всё как в басне Михалкова про непьющего воробья».
Дмитрий Журавлёвгенеральный директор Института региональных проблем
Как считает Журавлёв, пенсионная тема станет основной перед выборами в Госдуму в 2021 году:
– Фактически сейчас был апробирован механизм, позволяющий с большой долей вероятности выиграть выборы. Говорить о внешней политике неэффективно, половине россиян она неинтересна, другая половина поддерживает действия властей в этом направлении. А вот тема «отбора» пенсий чувствительна, тем более чиновники и сами то и дело признают: дескать, не надейтесь прожить на государственную пенсию.
Эксперт предположил, что нынешняя атака теоретически может быть выгодна оппозиционным силам – и противникам Правительства Мишустина, и оппонентам «Единой России».
02 декабря 2020