От сумы до тюрьмы, как известно, один шаг, но оказывается, что до тюремной камеры рукой подать и от страницы в соцсети, и от колонки в СМИ. Пока основная часть россиян другой такой страны не знает, где так вольно дышит человек, сотни тысяч соотечественников томятся в спецучреждениях ФСИН. Конечно, большинство из них сидят не просто так, а получили своё поделом. Однако в последнее время участились такие посадки, которые явно не способствуют вере в завтрашний день и в грядущее торжество справедливости, которое не менее важно для России, чем достижение технологического суверенитета.
Журналистскому цеху в придачу с блогерами самое бы время сосредоточиться на обсуждении ситуации с предстоящим президентским посланием, но от важных политических и социально-экономических вопросов развития страны поневоле отвлекает ситуация, при которой уже ряд коллег оказались в застенках по обвинению в серьёзных преступлениях.
Официальные каналы снабжения населения информацией также касаются этой скандальной и щекотливой темы, то показывая в теленовостях сюжет о задержании и заковывании в наручники администратора телеграм-канала «Новый век» Александра Гусова, то сообщая об очередном продлении срока содержания под стражей известного журналиста Александры Баязитовой, то упоминая про арестованного телеграмера Анатолия Спирина и других творческих и общественных деятелей, оказавшихся под ударом правоохранительной машины.
В большинстве случаев узникам от СМИ и Telegram вменяется вымогательство денег у приближённых к власти крупных предпринимателей. Безусловно, коммерцию в медиабизнесе никто не отменял: это раньше считалось, что идеология убыточна, но госбюджет всегда щедро поддержит пропаганду и агитацию. Теперь уже лет 30 как денежные ручейки нашли множество способов просачиваться в редакции разными как прямыми, так и окольными путями. Наряду с различными форматами рекламы и договорами на информационное обслуживание в моду давно вошли и так называемые блоки на негатив, когда или СМИ, или администраторы телеграм-каналов за определённую сумму отказываются от критики того или иного заплатившего персонажа или коммерческой структуры.
Чаще всего узникам от СМИ и Telegram вменяется вымогательство денег у приближённых к власти предпринимателей.Фото: Наталья Чернохатова/Octagon.Media
В наиболее сложных случаях порой действует и правило «перебивки блока», когда заказчики критического подхода к заблокированному субъекту предлагают вдвое, а то и втрое больше. Рынок есть рынок, поэтому в ответ на такое вскрытие защиты ранее выставленным «блоком» обороняющаяся сторона может перебить цену оппонента ещё более серьёзным предложением.
Такие информационные войны особенно активно занимали повестку в лихие 90-е годы, да и позже, когда в условиях жёсткой конкуренции формировалась экономическая стабильность. Однако раскатистое эхо тех сражений на медийном фронте до сих пор слышится то там, то сям и в обстановке новых реалий. «Блокировка» информационного негатива как способ заработать по-прежнему практикуется и в СМИ, и тем более в соцсетях, которые тоже должны на что-то существовать, но по факту живут в основном на подножном корму. Впрочем, всякий «блок» или любой иной коммерческий контакт бизнеса со СМИ или телеграм-каналом есть продукт обоюдного согласия сторон. Спору нет, моральная сторона такого дела – вопрос отдельный, да и неучтённый оборот наличных денег наверняка заботит фискальные органы.
Но если разобраться, то блогосфера – далеко не самая коррумпированная отрасль отечественной экономики, много там не зарабатывают, миллионерами становятся не там, а совсем на других направлениях и высотах.
Конечно, вынужденно идущие на «блок» предприниматели порой не без оснований считают себя незаслуженно оскорблёнными и напрасно раскритикованными, а потому у многих плательщиков возникает соблазн представить себя жертвами вымогательства. С учётом, как правило, больших возможностей административного, а то и политического ресурса сделать это зачастую оказывается несложно, а отзывчивая к таким сигналам правоохранительная система не утруждает себя выяснением важных деталей.
Между тем вымогательством по закону может считаться только инициативный выход продавца «блока» на потенциального покупателя, но такого рода подходы точно остались в ушедшей эпохе 90-х годов. Давно устоявшийся тренд систематизировал отношения и прочно утвердил совсем другие схемы, при которых именно заинтересованная в покупке «блока» сторона выходит через посредника на продавца услуг или администратора блога, провоцируя тем самым журналиста или телеграмера на рискованную сделку по правилам чёрного информационного рынка. Поэтому когда сегодня звучат обвинения в адрес журналистов либо администраторов каналов в вымогательстве, то на самом деле под этим кроются обиды высокопоставленных и денежных персон на их негативное позиционирование в СМИ и блогосфере.
Под обвинениями в вымогательстве в адрес журналистов и администраторов каналов кроются обиды высокопоставленных персон.Фото: Warren Wong/Unsplash
Понятно, что участившиеся посадки блогеров и сотрудников СМИ по обвинению в вымогательствах одним аршином не измерить, но ведь даже сам президент на недавнем X Всероссийском съезде судей не зря упомянул о задачах «дальнейшего повышения эффективности, качества, справедливости и доступности правосудия». А на пленарном заседании прошлогоднего Петербургского международного экономического форума нацлидер заявил и о чистке в системе правоохранительных органов. Это означает, что наверху признают наличие таких проблем, которые иногда и кое-где у нас порой всё ещё приводят или к необоснованным вердиктам, или к решениям, несоразмерным вменяемым правонарушениям.
По ходу спецоперации в колониях и СИЗО нынче стало посвободнее, мест в камерах прибавилось, но это совсем не значит, что на основании подозрений в неправильной творческой или экономической деятельности следует непременно лишать свободы вполне системных граждан, которые ранее не привлекались, не состояли и не участвовали. Блокирование свободы – вещь посерьёзней «блока» на негатив в СМИ или Telegram, такая мера должна применяться в крайних случаях, а не становиться рутиной, которая обесценивает доверие граждан к государству.
11 августа 2022