Politico: Великобритания не сможет арестовать российские активы

Великобритания, вероятно, никогда не наложит арест на российские активы, пишет Politico. По словам журналистов, за два года после начала российско-украинского конфликта мало что было сделано для их ареста.

«Politico поговорил с многочисленными юристами по санкциям и экспертами в области политики, и все они утверждают, что, независимо от политического миротворчества, нет и никогда не будет никаких юридических оснований для изъятия замороженных российских денег, имущества или других активов», – пишут журналисты. По словам председателя комитета казначейства Харриет Болдуин, Великобритания не может «пойти и произвольно конфисковать активы людей», поскольку это сделает её «клептократическим режимом».

«Правительство никогда не публиковало официальных данных об общей стоимости российских активов, хранящихся в Великобритании, но, по оценкам, на данный момент заморожены индивидуальные активы на сумму 18 млрд фунтов стерлингов, а также активы российского центрального банка в Великобритании на сумму около 26 млрд фунтов стерлингов», – говорится в материале. Как отмечают журналисты, между замораживанием активов и их арестом есть большая разница.

Замораживание активов – это временный шаг. В то время как власти могут использовать прибыль, полученную от инвестирования денег, как это согласился сделать ЕС, сами активы теоретически в какой-то момент будут возвращены. С другой стороны, их постоянный арест может иметь серьёзные юридические последствия, пишет издание.

Официальные лица Великобритания надеются использоваться замороженные активы как инструмент для ведения мирных переговоров. По их мнению, арест активов снизит вероятность того, что такие переговоры будут достигнуты, а также подорвёт эффективность санкций. Ещё одной из причин боязни арестовать российские активы назвали опасения по поводу репутации Лондона как ведущего места для инвестиций.

Такие правозащитные организации, как Redress, настаивают на том, что конфискация средств навсегда оправдана международным правом в качестве контрмеры. Но для юристов это неубедительно: они ссылаются на основные международные обязательства, вытекающие из таких институтов, как Европейская конвенция по правам человека (ЕСПЧ).