Атака беспилотников на Кремль была направлена не на Путина, а на Зеленского – Zero Hedge

Алекс Крайнер, бывший управляющий хедж-фонда, финансовый аналитик и автор книги «Правда о Билли Браудере», опубликовал статью в издании Zero Hedge. Крайнер проанализировал ситуацию на Украине и пришёл к неожиданному выводу: атака беспилотников на Кремль направлена не против российского президента, а против Владимира Зеленского.

Исходным поводом для написания статьи стал звонок Владимира Зеленского китайскому лидеру Си Цзиньпину. По мнению Крайнера, Зеленский сам инициировал эти переговоры и не согласовал их со своими кураторами из Вашингтона.

«Если он рискнул навлечь на себя их (кураторов) гнев, обратившись к китайскому президенту, то это потому, что, как выразился Скотт Риттер, у Украины не осталось карт, которые можно было бы разыграть», – пишет Крайнер.

После переговоров Зеленского с Си Цзиньпином последовала череда высоких визитов в Киев. Информацию о том, что состоялся визит главы МИ-6 Ричарда Дирлав невозможно найти ни на одном официальном ресурсе. Он не афишировался пропагандой. Об этом написано только на сайте Совета нацбеза Украины. Приезжал председатель комитета по обороне Великобритании Тобиас Эллвуд. Убеждал Зеленского, что ни о каких мирных переговорах не может быть и речи.

Президент Украины Владимир Зеленский и президент США Джо БайденФото: The White House/Public Domain

Автор аналитики приходит к выводу, что Зеленский по средствам Китая мог искать выход из создавшейся ситуации. Китайцы и русские со своей стороны могут полагать, что Зеленский является ценным свидетельским активом, способным рассказать об истинных причинах и масштабах войны. И в свете этой версии Крайнер делает неординарный вывод: атака беспилотников на Кремль была направлена не против Путина, а против Зеленского.

«Позвонив Си Цзиньпину, Владимир Зеленский явно бросил вызов своим западным кураторам, и в этом он мог бы стать обузой. Если бы китайцам или русским удалось вытащить его из Киева, он мог бы стать ценным свидетелем событий и огромной обузой для западной партии войны. Устранение его при достоверном обвинении Кремля могло бы достичь двух важных целей: избавиться от человека, который слишком много знает, а также превратить его в героя украинской государственности и антироссийского сопротивления», – завершает свой анализ Крайнер.