Технологические и финансовые компании, позиционирующие себя как зелёные и ещё недавно рапортовавшие о том, как очистилась атмосфера в результате перевода большинства сотрудников на удалённую работу в пандемию, выяснили, что это решение оказалось не слишком эффективным с точки зрения экологии.
«Выбросы никуда не делись. Они просто “переехали” в другой район», – утверждает глава отдела снижения выбросов одной из таких компаний – Salesforce (США) – Аманда фон Альмен.
20 опрошенных Reuters крупных организаций, включая Salesforce, выяснили, что происходит, когда сотрудники включают дома компьютеры, пользуются отоплением и газовыми печами, и сравнили результаты с объёмом вредных веществ, которые выделяют в атмосферу энергоэффективные корпоративные кампусы, где эти люди работали до пандемии.
Шесть компаний представили подробные данные о том, что за первый год пандемии полмиллиона их работников в совокупности выбросили примерно 134 тыс. тонн углекислого газа.
Это эквивалентно потреблению 15 млн галлонов бензина или сжиганию 67 тыс. тонн угля.
Корпорации сообщили о различных преимуществах недавнего перехода на удалённую работу. Salesforce обнаружила, что благодаря такому режиму удалось сократить объём выбросов на 29 процентов на каждого сотрудника, в то время как бостонский холдинг Fidelity Investments говорит о сокращении выбросов в 2020 году на 87 процентов. Запрещённая в России компания Meta Platforms подсчитала, что в 2020 году, сочетая работу в офисе с пребыванием дома, сотрудники произвели более тонны углекислого газа на человека по сравнению с 2 тоннами годом ранее, когда учитывалась только офисная работа.
Однако половина опрошенных организаций, включая Apple, Amazon и Wells Fargo, не учили выбросы домашних офисов. «Мы ожидали, что эти выбросы будут небольшими по сравнению с нашим углеродным следом, и мы всё ещё развиваем нашу методологию», – объяснила Apple своё решение.
Кроме того, стандартов для расчёта потребления электричества на дому и объёма выбросов на данный момент не существует.
Компания Microsoft, пытаясь решить проблему самостоятельно, исходила из того, что переведённый на удалённый режим персонал работает по восемь часов в день, используя ноутбук, два монитора и три лампочки. Другие, в том числе Salesforce, спрашивали сотрудников об их домах и счетах за электроэнергию, и многие компании принимали во внимание типичное использование жилых помещений в регионах, где проживают их работники.
В то же время по-прежнему непонятно, как подсчитывать объём выбросов, поскольку для обогрева домашнего офиса необходимо поддерживать тепло во всём доме. Неясно также, как в таком случае учитывать доступный, но неиспользуемый традиционный офис, где были потрачены миллиарды на солнечные батареи, естественное освещение и систему рециркуляции воды.
Авторы по крайней мере пяти исследований, посвящённых удалённой работе, в том числе проведённого Международным энергетическим агентством, предупреждают, что, поскольку компании продолжают снабжать традиционные офисы электроэнергией, а некоторые сотрудники совершают (пусть и реже, чем прежде) поездки на работу, объём выбросов может увеличиться.
На установку солнечных батарей были потрачены миллиарды долларов.Фото: Bill Mead/Unsplash
«Удалённая работа не принесла экологических преимуществ, на которые рассчитывали некоторые люди», – считает профессор энергетической политики в Университете Сассекса Стив Соррелл.
Сегодня многие привыкшие работать дома люди с большой неохотой возвращаются в офисы, какими бы энергосберегающими они ни были. В результате последнего опроса, проведённого компанией Zapier, выяснилось, что 61 процент американцев готов расстаться со своей нынешней работой ради того, чтобы трудиться из дома. Примерно столько же респондентов заявили, что возможность работать вне офиса увеличила их сбережения, позволила заниматься семейными делами и в целом повысила их моральный дух.
05 мая 2022